СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Установление правосубъектности иностранного лица, участвующего в деле, в арбитражном процессе 5
2. Особенности получения доказательств в делах с участием иностранных лиц. 12
3. Порядок исполнения арбитражными судами судебных поручений иностранных судов. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Вопросы гражданского и арбитражного процесса с участием иностранных лиц исслдеованы в работах таких специалистов по международному частному праву как JI.A. Лунц, Н.И. Марышева, М.М. Богуславский, В.П. Звеков, Т.Н. Нешатаева и другие.
Предметом исследования является комплекс нормативно-правовых источников, научной литературы и материалов периодического печати, а также материалов судебной практики по теме правоотношений с участием иностранного элемента.
Анализ нормативно-правовых актов, в первую очередь, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебной практики в настоящее время не позволяет с полной уверенностью говорить о реальной эффективности действия процессуальных правил, регламентирующих производство по делам с участием иностранных лиц, поскольку некоторые из них противоречат друг другу. В условиях новых общественных отношений, складывающихся в нашей стране, широкого международного сотрудничества в различных сферах, содержащиеся в нормативно-правовых актах положения нуждаются в их осмыслении с учетом изменившегося правосознания. Для плодотворного международного сотрудничества необходимо, чтобы правовая система государства находилась в соответствии с принципами правового регулирования, закрепленными нормами международного права…….
Определение понятия и юридического положения сторон, а также правильное разрешение всех вопросов, связанных с участием сторон в гражданском процессе, является одной из предпосылок успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и должно содействовать дальнейшему укреплению законности .
ГПК РФ 2002 г. содержит раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц», нормами которого на базе обобще¬ния накопленной практики и с учетом новейших теоретических исследований расширены и усовершенствованы положения ранее действовавшего раздела VI ГПК РСФСР. Несомненно, ГПК РФ улучшил регулирование производства по делам с учас¬тием иностранных лиц.
В таком случае встает вопрос о защите нарушенных прав в национальном суде, и, прежде всего, следует определить суд который правомочен рассматривать дело и правовую систему, в которой должно рассматриваться дело.
Результаты рассмотрения таких дел в значительной степени определяются совершенством правового регулирования судебной защиты прав иностранных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проблема участия иностранных лиц в арбитражном процессе России является сравнительно новой и требует детального рассмотрения целого комплекса специфических вопросов.Цель настоящего дипломного исследования – изучение особенностей производства по делам с участием иностранных лиц в рабитражном судопроизводстве.
Нуждаются в осмыслении общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров РК, касающихся судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в гражданских делах с «иностранным элементом».
Проверка нотариусом дееспособности лиц участвующих в нотариально удостоверяемых сделках
Цель данной курсовой работы выступает изучение вопросов связанных с правилами участия иностранных граждан в гражданском процессе.- рассмотреть особенности подсудности дел, с участием иностранных граждан;- рассмотреть специфику производств с участием иностранных граж-дан.
Задачи работы: 1. Определить правовое положение иностранных лиц в Российском гражданском процессе;2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц; 3. Правовая помощь по гражданским делам. Исполнение поручений судов иностранных государств.
Потенциально любой участник арбитражного процесса может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Список литературы
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник ВАС РФ. – 1993. -№ 8.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 6.
3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. — 1993. — № 10. — С. 57 — 64.
4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1992. — № 4.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.
7. Аверин Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1965.
8. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Том 2. Особенная часть: Учебник. — М.: БЕК. — 2000. – 656 с.
9. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т.: Учебник. -М.: БЕК. — 2001. — Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. – 768 с.
10. Архипов Д. Как получить доказательства из США для использования в российском суде // Корпоративный юрист. – 2010. — № 7.
11. Аухатов А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. – 2009. — № 7.
12. Богуславский М.М. Международное частное право. — М.: Междунар. отношения. — 1994. — 416 с.
13. Долинская В.В. Правосубъектность и участники гражданских правоотношений // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (24 февраля 2012 г.) / отв. ред. Т.Б. Замотаева. Вып. 10. Ч. 1. – Самара. — 2012.
14. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Учебник. — М.: Статут. — 2005. — 220 с.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер. — 2004. – 736 с.
16. Марышева Н. И. Гаагская конвенция 1 марта 1954 года по вопросам гражданского процесса и ее применение в СССР // Ученые записки ВНИИСЗ. — 1969. — № 17.
17. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. — 2010. – 267 с.
18. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. — М.: Дело. — 2001. – 503 с.
19. Павлова Н.В. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 № 14548/04 // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные Постановления за 2005 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. — 2010. — 583 с.
20. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. — 2012. -510 с.
21. Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. — М.: Юрист. — 2001.
22. Сошникова И.Р. О проблеме личного закона наднациональных юридических лиц // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума (Самара, 24 — 25 апреля 2009 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. — Самара: Самарский университет. — 2009.
23. Терновая О.А. Правосубъектность хозяйственных обществ и товариществ в России и во Франции. // Журнал российского права. – 2012. — № 12.
24. Уржумов И.П. Наднациональные юридические лица как новые организационно-правовые формы ведения бизнеса в ЕС. Режим доступа: http:// www.advokatyra.ru/ articles/ supranational_entities/.
25. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо. — 2007. – 320 с.
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. – 1999. — № 8.
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 № 14548/04 по делу № А40-47341/03-25-179 «Решение международного коммерческого арбитража (третейского суда) не является официальным документом, следовательно, на него не распространяются нормы Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» // Вестник ВАС РФ. – 2005. — № 6.
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. — № 3.
29. Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2012 N Ф09-9944/12 по делу № А60-35896/2011 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
30. Id. at 31 (quoting In re Application of the Procter & Gamble Co., 334 F. Supp. 2d 1112 (ED Wis 2004).
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
список литературы