Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗА АЗЩИТОЙ ПРАВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 7
1.1. Особенности защиты нарушенных прав посредством арбитражного судопроизводства 7
1.2. Содержание отдельных категорий дел, возникающих из административных и иных публичных отношений (включая раскрывание понятие дел, возникающих из административных и иных публичных отношений) 11
ГЛАВА
2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 18
2.1. Сроки рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений 18
2.2. Доказывание в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 22
2.3. Вынесение решения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Выдержка из текста
Актуальность темы работы. Одна из основных гарантий осуществления гражданского права — возможность его защиты, одним из классических признаков которого является гарантированность прав граждан и организаций по отношению к органам публичной власти.
В Российской судебной системе разрешение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В Арбитражный процессуальный кодекс РФ включено достаточно много норм, посвященных регламентации процессуальных отношений, связанных с рассмотрением публично-правовых дел, а рассмотрение таких дел выделено в отдельный вид производства.
К порядку рассмотрения дел, связанных с ограничением гражданских прав и взысканием крупных сумм по заявлению соответствующего государственного органа, а также по обжалованию нормативных правовых актов, нельзя относиться с точки зрения традиционной концепции административной юстиции — то есть как к обжалованию действий государственных органов. Иная правовая сущность производства по таким делам требует глубокой теоретической разработки и заставляет по иному рассматривать вопрос и о существе рассмотрения всех административных и иных публично-правовых спо-ров.
Создание нового вида производства в арбитражном суде — производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, было воспринято многими учеными-административистами как еще один шаг к созданию «административного процесса». Возникновение новой отрасли в арбитражном процессе зачастую обосновывается тем, что в производстве по таким делам арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство, осуществляют административную юстицию. Эти доводы нуждаются в проверке.
За счет отнесения к компетенции арбитражных судов дел о привлечении к административной ответственности, о взыскании обязательных платежей и санкций, содержание производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, существенно расширяется. Необходимость передачи в компетенцию арбитражных судов таких дел нуждается в переосмыслении.
В новую редакцию Кодекса РФ об административных правонарушениях включены нормы, посвященные непосредственному регулированию производства по делам о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит не только нормы, посвященные административному производству или производству в судах общей юрисдикции и мировых судах, но и арбитражные процессуальные нормы, связанные с рассмотрением административных дел арбитражных судах. Вопрос о том, соответствуют ли нормы КоАП положениям АПК РФ, нуждается в детальном изучении, так как противоречия в регулировании арбитражного процесса совершенно недопустимы.
Создание нового вида производства — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, отнесение к компетенции арбитражных судов новых видов дел, указывает на необходимость проверки нормативного закрепления подведомственности дел арбитражным судам, подсудности дел, других вопросов, связанных с реализацией права на обращение в арбитражных суд.
Специфика публично-правовых дел заключается в том, что материальные правоотношения основаны на юридическом неравенстве сторон, так как одна из сторон наделена властными полномочиями для осуществления исполнительных, распорядительных, контрольных и других функций, а другая является объектом управления. Но методы обеспечения процессуального равноправия ограничены, и предусмотренные в действующем законодательстве меры его обеспечения могут оказаться недостаточными.
Каждый вид производства характеризуется определенными процессуальными особенностями рассмотрения дел. Материально-правовая природа дел диктует особенности процессуальных средств защиты прав сторон.
Необходимо проанализировать достаточна ли правовая регламентация рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и в случае необходимости выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Цель и задачи исследования. Целью курсовой работы является комплексное исследование производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений как нового вида арбитражного производства, что дает возможность глубже понять возможные пути дальнейшего развития отрасли, выработать предложения по улучшению действующего законодательства.
Для достижения вышеназванной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику понятию дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
- проанализировать компетенцию арбитражных судов по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
- рассмотреть право на обращение в арбитражный суд;
- рассмотреть сроки рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
- проанализировать процесс доказывания в производстве по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотноше-ний;
- охарактеризовать процесс вынесения решения по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотноше-ний.
Объектом работы является анализ условий "особенности рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений". Предметом работы является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Методология и эмпирические основы исследования. В курсовой работе применены системно- аналитический, сравнительно-правовой методы правовых исследований, осуществлено изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.
При подготовке работы изучались нормы российского законодательства, судебная практика Арбитражных судов РФ.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.).
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
6. Кодекс об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г.// Собрание законодательства РФ. 2002. №
1. Ст.1
Официальные акты судебных органов
7. Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С 1-7/СМП-1341 Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие // Вестник ВАС РФ, N 2, 2000
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" // Вестник ВАС РФ, N
4. апрель, 2007
Специальная и научная литература
9. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. — С. 37
10. Бутнев В.В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. — С. 135
11. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1917 г.).
Краснодар, 2010. — С. 257
12. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2011. — С. 36
13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. — С. 30
14. Дораев М.Г. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004. — С. 10
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец, 2010.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2012.
17. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М., 2012. — С. 17
18. Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Волтерс Клувер, 2010.
19. Сенцов И.А. Процессуальный статус судебного пристава-исполнителя // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. / Под ред. В.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2012. — С. 226
Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
20. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. — С. 3
21. Алиев Т.Т. Процессуальный статус лиц, участвующих в рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Практика исполнительного производства. 2012. N 3
22. Андреева Т.К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 7. — С. 73
23. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 4.
