Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 5
1.1 История возникновения института присяжных 5
1.2 Понятие и значение суда с участием присяжных 8
1.3 Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей 10
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 15
2.1 Особенности проведения предварительного слушания дела 15
2.2 Особенности подготовительной части судебного разбирательства 17
2.3 Особенности судебного следствия и прений сторон 21
2.4 Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, провозгласила Россию как демократическое государство, что обусловило реформирование системы судопроизводства. Одним из элементов судебной системы стал суд с участием присяжных заседателей.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.
При этом на сегодняшний день суд присяжных до сих пор вызывает споры о его роли в судебной системе Российской Федерации, о его необходимости. Противники суда присяжных говорят о большом количестве оправдательных приговоров, вынесенным таким судом, а также о невозможности обеспечить принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, высокую затратность бюджетных средств. Негативное отношение к суду присяжных происходит от того, что в России отмечается низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность населения к такому участию в судопроизводстве страны.
Итак, вышеизложенные обстоятельства говорят об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Суд с участием присяжных заседателей рассматривался учёными. В дореволюционной литературе рассматривали вопросы рассматривали А. Ф. Кони, Н. В. Муравьев, Н. П. Тимофеев, И. Я. Фойницкий и др. Уголовные и уголовно-процессуальные аспекты рассматривались в современных источниках такими учеными, как: С. А. Насосов, Н. В. Осипова, И. В. Корнеева, С, Н. Старцева, А. В. Ильин и др. Ученые рассматривали вопросы суда присяжных в зарубежных странах (Т. В. Апарова, С. В. Боботов, Г. Гросс, Н. В. Радутная и др.).
Следует отметить, что о суде присяжных написано много диссертационных исследований .
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся по поводу назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования являются правовые нормы, теоретические взгляды по вопросам назначения уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей.
Цель исследования – проанализировать производства в суде с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Цель предопределила задачи исследования:
1. рассмотреть историю возникновения института присяжных;
2. проанализировать понятие и значение суда с участием присяжных;
3. охарактеризовать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей;
4. рассмотреть особенности проведения предварительного слушания дела;
5. рассмотреть особенности подготовительной части судебного разбирательства;
6. рассмотреть особенности судебного следствия и прений сторон;
7. проанализировать совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 53 (ч. I).
Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.).
Ст. 4924.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации // СЗ РФ. 23.08.2004. №
34. Ст. 3528.
Материалы судебной практики
6. Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2290-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Определения КС РФ от 21.12.2000 № 291-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Определение КС РФ от 11.07.2002 № 210-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 № 307-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008
11. Борико С. В. О суде присяжных // Проблемы управления (Минск).
2012. № 1 (42).
12. Кони А. Ф. Собрание сочинений. М., 1969. Т. 8.
13. Зарудин С. И. Общие соображения о составе суда: материалы. СПб., 1879. Т. 17.
14. Крылов Е.Н. Суд присяжных в постсоветском уголовном процессе: перипетии развития // Закон. 2016. № 9.
15. Ложкин В. А. Проблемы институализации судебного контроля // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 2.
16. Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института суда присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке // Адвокатская практика. 2016. № 6.
17. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016.
18. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
19. Скрипин Р. Е. Вопросы совершенствования деятельности защитника на подготовительных этапах рассмотрения уголовного дела в суде присяжных: статья в сборнике трудов конференции «Социально-экономическое развитие союзного государства в условиях глобализационных процессов». Брянск, 26-27 января 2016 // Материалы международной научно-практической конференции / под ред. С. Л. Ложкиной, Г. А. Куликовой. Издательство: ООО «Ладомир», 2016.
20. Шнитенков А.В., Великий Д.П. Комментарий к Федеральному закону "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный).
М.: Юстицинформ, 2007.
Диссертационные исследования
21. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 4.
22. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис. … д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2003.
23. Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.
24. Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.
Интернет-источник
25. Суд присяжных в РФ: досье [Электронный ресурс]
// URL: https://newsae.ru/novosti/sud_prisyazhnyh_v_rf_dose/ (дата обращения: 25.05.2017).
