Особенности рассмотрения гражданских дел, связанных с компенсацией морального вреда, Юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С КОМПЕНСАЦИЕЙ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 5

1.1 КОМПЕНСАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМА СУЩЕСТВОВАНИЯ, СПЕЦИФИКА 5

1.2 СПОСОБЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 9

2.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СВЯЗАННЫХ С КОМПЕНСАЦИЕЙ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 13

2.1 ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 13

2.2 ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Содержание

Выдержка из текста

Курсовая работа состоит из логически связанных между собой глав, так же введения и заключения. В курсовой работе раскрывается и анализируется содержание института возмещения морального вреда в российском праве.

При выборе темы курсовой работы учитывалась не только бесспорная актуальность, но и состояние её разработанности. Как отмечалось, компенсация морального вреда является новой и недостаточно изученной темой в правовой науке. Имеющиеся публикации по исследуемой теме не затронули многих вопросов, требующих решения, хотя, бесспорно, заложили основы для фундаментальных разработок.

Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).

Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.

Законодательное определение «морального вреда» противоречить лингвистического толкованию т ермина «моральный». В связи с этим необходимо заменить слово «моральный» на слово «психический». Это связано с тем, что законодатель, формулируя термин «моральный вред» делает упор на слове страдания, указывая, что это является необходимым обязательным о тражением действий (бездействий) причинителя вреда в сознании потерпевшего и вызывает конкретную реакцию психики.

Реалии современной российской жизни доказывают необходимость вве-дения института, компенсации морального вреда в трудовом праве. Достаточно сказать, что большинство исков работников о восстановлении на работе, о возмещении вреда здоровью, о выплате заработной платы и других, вытекающих из трудовых правоотношений, сопровождаются требованиями о компенсации морального вреда.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие компенсацию морального вреда в гражданском праве Российской Федерации, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы исследуемой темы.Целью проведенного исследования выступает критический анализ компенсации морального вреда в гражданском праве Российской Федерации, поиск проблем правового регулирования и предложение путей их разрешения.

Делая ссылку на Семейный кодекс Российской Федерации, определяют обязанности по содержанию членов семьи, то есть взыскание алиментов. Согласно главы

13. которая принимает во внимание, алиментные обязательства родителей и детей, согласно главе 14 — алиментные обязательства супругов, а так же бывших супругов, и на основании главы

15. которая предусматривает, алиментные обязательства других членов семьи, а согласно главы

17. которая принимает во внимание порядок как уплаты, так и взыскания алиментов. Такое внимание законодателя к семье можно объяснить тем, что любая семья должна является не только для рождения детей, но и для того чтобы решать иные задачи. К таким задачам можно отнести социально-экономические [18, п. 1 ст. 80].

Актуальность данной дипломной работы обу-словлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального и семейного законодательства, приведения российского законодательства в соответствие с международными правовыми актами в области прав детей, изменением государственной политики в сфере защиты прав детей.Большое значение для современного общества имеют проблемы, свя-занные с урегулированием семейных конфликтов, особенно затрагивающих права несовершеннолетних детей.

Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Но, к сожалению, немногие люди знают, как поступить и куда обратиться в случае причинения им морального вреда. Эти вопросы и многие другие мы подробно рассматриваем в данной работе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

В том случае если товар будет ненадлежащего качества, потребитель имеет право обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда. Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда.

Теоретической базой исследования служат научные труды, посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу составили труды ученых-цивилистов различных исторических периодов: С.А. Беляцкина, И. Брауде, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, О.В. Кузнецовой, Н.С.Маленина, М.Н.Малеиной, Е.А. Михно, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского, К.Б.Ярошенко и других.

названного механизма являются нормы действующего законодательства о порядке компенсации морального вреда.Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.

В отличие от России в законодательствах многих зарубежных стран возможность возмещения морального вреда была обычным явлением. Государства, которые именуют себя правовыми, имеют, в большинстве своем, положительный и уже большой опыт применения данного института. В настоящее время правовые государства используют компенсацию морального вреда для того, чтобы защитить личные неимущественные права граждан.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) ;

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) ;

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) ;

6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей»;

Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

9. Постановление ЕСПЧ от 08.01.2013 «Дело «Решетняк (Reshetnyak) против Российской Федерации» (Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2013. N 11).

10. Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 «Дело «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации» (Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2012. N 8);

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.10.2000 N 8098/99 (Вестник ВАС РФ. 2001. N 1);

12. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2003 N Ф 09-2202/03-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N КА-А 41/10489-05 (СПС «Гарант»).

13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2000 N Ф 09-437/2000-ГК // СПС «Гарант».

14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 и п.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 4; 2012. N 4.

Литература

15. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 35;

16. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.

17. Белов В.Л. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М., 2012.

18. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. N 1. С. 25.

19. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1; 2012. N 14.Вестник ВАС РФ. 2011. N 8.

20. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда — мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С.

18. Проблемы определения размера компенсации морального вреда // Право и политика. 2007. N 8).

21. Голубцов В.Г. Особенности имущественной ответственности публично-правовых образований в гражданском праве: общие положения // Вестник Пермского университета. 2012. N 2. С. 109.

22. Голубцов В.Г. Указ. соч. С. 107.Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. С. 717 — 718.Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 53 — 54.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М.: БЕК, 1996. С. 41 (автор — Т.Е. Абова);

24. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом

2. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. С. 441 (автор — Е.А. Суханов); Сухарева Н. Возмещение убытков или вреда в споре с властью // Право и экономика. 2001. N 11. С. 28 — 29;

25. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 721 — 723 (автор — А.П. Сергеев); Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом

2. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 402 — 404 (автор — Е.А. Суханов); Андреев Ю.Н. Указ. соч. С.

83. Корнеев О.А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России: Автореф. дис. … к.ю.н. Челябинск, 2005. С. 8.

26. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики в сфере оборота земли. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 120.

27. Европейское право / Под общ. ред. Л.М. Энтина. М., 2000. С. 193).

28. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998. С. 28.

29. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010.

30. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности: Учеб. пособие. Уфа, 2014.

31. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1996. С. 361 (автор — К.Б. Ярошенко);

32. Латыев А. Возмещение государством убытков, вызванных незаконной регистрацией прав на недвижимость // Жилищное право. 2013. N 7;

33. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2011.

34. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013.

35. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 108 — 109.

36. Маковский А.Л. Указ. соч. С. 104 — 112; Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: «Волтерс Клувер», 2007. С. 90 — 104.

37. Орешкин С.И. Компенсационные нормы российского гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

38. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 3. С. 552.

39. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

40. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / Под науч. ред. К.К. Лебедева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 69;

41. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1.

42. Севастьянова Ю.В. Признание письма властного органа недействующим как условие возмещения причиненного им вреда // Адвокат. 2008. N 7.

43. Тактаев И.А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7. М., 2003. С. 244;

44. Торопов А.А. Восстановительная функция права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.

45. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.

46. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК, 2010.

список литературы