Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………3
1. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России………………… 10
§
1. Становление и развитие суда присяжных заседателей в России……………… 10
§
2. Правовая основа деятельности суда присяжных заседателей………………….20
2. Процессуальные аспекты рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей……………………..………………………………………………………………35
§
1. Формирование коллегии присяжных заседателей………………………………35
§
2. Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей…………………………………………………………………………….49
§
3. Проблемы вынесения и провозглашения вердикта……………………………..61
3. Правовые и процессуальные последствия вердикта коллегии присяжных заседателей …………..………………………………………………………………..80
§
1. Действия председательствующего судьи после провозглашения вердикта………………………………………………………………………………..80
§
2. Виды решений, принимаемых судьей…………………………………………… 94
Заключение……………………………………………………………………………..107
Библиографический список……………………………………………………………114
Выдержка из текста
Актуальность и практическая значимость темы исследования. Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе. На протяжении всей отечественной истории уголовное судопроизводство дважды на практике имело возможность оценить необходимость и эффективность участия« «народного элемента» в отправлении правосудия. И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.), и второй (с 1993 г. по настоящее время) характеризуются реформированием всей судебной системы.
Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), ни после его устранения. Продолжаются они и в настоящее время. Небеспочвенны отдельные аргументы противников данного института. В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года, с учетом поправок внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 № 62-ФЗ) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.08.2004. №
34. Ст. 3528.
4. Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. №
22. Ст. 2028.
5. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. №
44. Ст. 1435.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 592.
7. Постановление ВС СССР от 13.11.1989 № 757-1 «О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве» (утратило силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. №
23. Ст. 442.
8. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (уратил силу) // СУ РСФСР. 1917. №
4. Ст. 50.
Основная и специальная литература
9. Александров А.С., Босов А.Е. Суд присяжных на пути от юридической фикции к юридической мистификации // Мировой судья. 2013. № 11.
10. Алексеева Л. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне // Российская юстиция. 1995. № 8.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М., 2008.
13. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. 2007. № 5.
14. Бобров В.К. Уголовно-процессуальное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
15. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. M., 2013.
16. Брижак 3.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей. Ростов н/Д., 2006.
17. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2013. № 7.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
19. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер.
11. Право. 1999. № 3.
20. Владыкина Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2014. № 7.
21. Владыкина Т.А. Соблюдение процессуального срока вынесения вердикта — гарантия стабильности приговора суда присяжных // Российская юстиция. 2013. № 11.
22. Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей // Уголовное право. 2012. № 3.
23. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10.
24. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1.
25. Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. М., 1997.
26. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность. Н. Новгород, 2003.
27. Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5.
28. Дмитриева А.А., Силаев А.В. Представительство прав потерпевшего адвокатом в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2005. № 3.
29. Дудко Н.Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3.
30. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения и защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в.Российской Федерации // Право и политика. 2005. № 12.
31. Завидов Б.Д. Основные положения, некоторые особенности и отдельные новации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. №
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»: краткий аналитический комментарий. М., 2005.
32. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей // СПС «Консультант Плюс», 2003.
33. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. 2006. № 11.
34. Игнатов А.И., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учеб. для вузов. Т.
1. Общая часть. М., 2000.
35. Ильин А.В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Владимир, 2004.
36. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1.
37. Карташов А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Ставрополь, 2002.
38. Карякин Е.А., Комин Б.В. Сколько ни откладывай, а менять надо // Законность. 2009. № 6.
39. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации: учеб. пособие. Казань, 2005.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Безлепкина Б.Т. М.: Проспект, 2013.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Томина В.Г. М.: Юрайт, 2012.
42. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
43. Конин В.В., Эсмантович И.И. Некоторые вопросы истории Российского суда с участием присяжных заседателей и его значение для современного уголовного судопроизводства // Адвокат. 2013. № 9.
44. Конин В.В., Эсмантович И.И. Суд присяжных: уроки истории // Адвокат. 2013. № 2.
45. Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в РФ. Н. Новгород, 2002.
46. Костенко Р. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. 2000. № 2.
47. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристъ, 2005.
48. Лупинская П.А. Основание и порядок решения вопросов о недопустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных / Рассмотрение дел судом присяжных. М., 1998.
49. Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) / Состязательное правосудие: тр. науч.-практ. лаб. М., 1996. Вып. I, ч. II.
50. Манова Н.С. Российский уголовный процесс: учебное пособие для ССУЗов. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2015.
51. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. Учебное пособие для вузов. М., 2004.
52. Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. М., 2002.
53. Маркова Т.Ю. Судьям необходимо следовать рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2007. № 2.
54. Машовец А.О. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: Учебное пособие. Екатеринбург, 2004.
55. Мельник Б.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. № 7.
56. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие, и трансформация. СПб., 2004.
57. Морозов М.В., Киреева Е.А. Социально-правовой консенсус в суде присяжных заседателей // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.
58. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4.
59. Насонов С.А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Lex russica. 2014. № 5.
60. Насонов С.А. Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6.
61. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных (Особенности и проблемные ситуации, теория, законодательство, практика).
М., 1999.
62. Немытина М. Институт выстроили, но со сложным вопросником // ЭЖ-Юрист. 2005. № 43.
63. Новиков К.С. Особое снисхождение необходимо вернуть в УПК // Российское правосудие. 2007. № 1.
64. Овсянников И.В. Протест по поводу основания оправдания судом присяжных // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1-2.
65. Пашков В.К, Кемпф Н.Г. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. 2006. № 8.
66. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия. СПб., 1998.
67. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3.
68. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича: Юрайт-М, 2012.
69. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
70. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2006.
71. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.
72. Развейкина И.А. Вопросный лист как средство неправомерного воздействия на присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10.
73. Российское законодательство Х-ХХ веков. в 9 т. Т.
8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991.
74. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. М., 2007.
75. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. // СПС «Консультант Плюс», 2014.
76. Северин Ю.Д. Независимость правосудия — проблема времени // Советское государство и право. 1991. № 9.
77. Семененко М.Э. Совершенствование уголовного судопроизводства в суде присяжных // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1.
78. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006.
79. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство. М.: Зерцало-М, 2014.
80. Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11.
81. Сыщикова Т.М. Суд присяжных в РФ: проблемы становления / Материалы междунар. конф. Екатеринбург, 2004.
82. Уголовный процесс / Под ред.В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2011.
83. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006.
84. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Издво МГУ, 2001.
85. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел. Владимир, 2010.
86. Фетисова М.А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // Современное право. 2014. № 5.
87. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II, СПб.: Альфа, 1996.
88. Цыганенко С.С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства. СПб., 2004.
89. Шатских М.В. Порядок назначения наказания в суде с участием присяжных заседателей // Закон и право. 2008. № 5.
90. Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей / Рассмотрение дел судом присяжных : науч.-практ. пособие. М., 1998.
91. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1.
Материалы судебной и другой практики
92. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 дек. 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
93. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и
46. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
94. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006г. № 54-0 «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аристалюкс» на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 7, 75 и
18. УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №
20. Ст. 2212.
95. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
97. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. окт. 2010 г. № 86-010-26сп. // СПС «Консультант Плюс».
98. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от
3. янв. 2008 г. № 44-008-1сп // СПС «Консультант Плюс».
99. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 67-о 07-22СП (Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен. Дело направлено на новое рассмотрение, так как квалифицированное разбойное нападение, в ходе которого совершается убийство, — одно деяние, содержащее признаки состава двух преступлений, согласно положениям ч. 1 ст.
33. УПК РФ. Три основных вопроса ставятся по каждому деянию, а не по каждому составу преступления) // СПС «Консультант Плюс».
100. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. янв. 2004 г. № 81-003-135сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 10.
101. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. мая 2011 г. № 53-123-121сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.
102. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.
103. Архив Ростовского областного суда за 2014 г. Архивное дело № 2-11/14.
104. Архив Владимирского областного суда за 2013 г. Архивное дело № ж 2-29/2013.
105. Архив Ростовского областного суда за 2012 г. Архивное дело № 123-234/12.
106. Архив Ростовского областного суда за 2011 год. Архивное дело № 13564-11.
107. Архив Ростовского областного суда за 2010 г. Архивное дело № 23469-10.
108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 9 «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (утратило силу) // Российская газета. 08.02.1995. № 29.
