Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание
Введение
Глава
1. Политический дискурс
1.1.Понятие «дискурс» в лингвистике
1.2. Политический дискурс. Речь политиков
Выводы по главе 1
Глава
2. Стилистические особенности политических публичных выступлений В. Рыжкова и Н. Белых
Выводы по главе 2
Заключение
Список используемой литературы Содержание
Выдержка из текста
На возникновение экспрессивности как характеристики речи или текста влияют свойства коммуникативной ситуации: намерения адресанта (говорящего/пишущего), презумпции адресата (читателя/слушателя) (т.е. исходные знания и представления, с которыми он вступает в коммуникацию), а также лингвистический и экстралингвистический (социальный) контекст коммуникативного акта.
Данная работа состоит из введения, двух глав, выводов к ним, заключения и списка использованной литературы. Во введении обоснованы актуальность исследования, сформулированы цели и задачи, обозначены объект и предмет исследования, а также методы и определен практический материал. В первой главе рассматриваются основные вопросы теории дискурса, раскрываются особенности речи политиков и их идеологической составляющей. Во второй главе изучены языковые средства на лексическом, грамматическом и стилистическом уровне, используемые американскими политиками в своих предвыборных и инаугурационных публичных речах для реализации идеологической составляющей в них, а также дается краткая характеристика предвыборных и инаугурационных обращений в целом. В заключении дается обзор основных положений и результатов проведенной работы. Общее количество изученного материала составляет 50 речей.
В качестве материалов в работе используются труды таких научных деятелей: Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. «Истоки, проблемы и категории прагматики», Доценко Е.Л. «Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита»,Иванова Л. Ю., Сковородникова А. П., Ширяева Е. Н. «Культура русской речи», Копнина Г.А. «Речевое манипулирование», Кошкина А.А. «Приемы манипулятивного воздействия в текстах предвыборной агитации», Желтухина М.Р. «Топологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ», Завьялова О.Н. «Ложная аргументация», Лакофф Дж., Джонсон М. «Метафоры, которыми мы живем», Михалева О.Л. «Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия», Михальская А.К. «Основы риторики: мысль и слово: Учеб.пособие для учащихся 10-11 классов общеобразоват.учереждений», Попова Е.С. «К вопросу о манипуляции в газетном рекламном тексте», Чернявская В.Е. «Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия».
Объектом исследования является внешняя политика Великобритании, предметом исследования выступают особенности формирования внешней политики и дипломатия Великобритании. Изучить особенности внешней политики Великобритании Исследованы особенности внешней политики Великобритании.
Когда мы говорим о девочках и мальчиках, мы хотим этого или нет постоянно имеем в виду существование различий в их психологии и поведении. Наличие таких различий было выявлено и обосновано в эмпирических исследо-ваниях ученых В.В.Абраменковой (1987), Р.Бэрона, Д.Ричардсона (1997), В.Е.Кагана (1987, 1989), А.В.Либина (1999), И.И.Лунина (1986), Т.И.Юферовой (1985).
Выделяют две сферы, в которых были выявлены различия: когнитивная сфера личностного развития и сфера социального поведения. В когнитивной сфере можно считать установленным факт наличия половых различий в вер-бальных, пространственных и математических способностях. У женщин лучше развиты вербальные способности, а у мужчин пространственные и математи-ческие. В социальном поведении мужчины характеризуются более высоким уровнем развития таких черт, как агрессивность и доминантность, а женщины дружелюбность и контактность .
Теоретической базой исследования послужили монографические и другие научные издания по международным экономическим отношениям, а также необходимая для понимания данной темы специальная научная литература и источники.
Проблема рассматривается в хронологических рамках начало 20 – начало
2. вв. В начале 20 в. впервые власти США осознали необходимость ведения целенаправленной определенной социальной политики в связи с тем, что после промышленной революции появилось большое количество социально незащищенного населения (пролетариат, сельский пролетариат в лице сезонных рабочих, пауперы).
Список источников информации
1.Алексеева И.С. Профессиональный тренинг переводчика. — СПб.: Союз, 2004. – 288с.
2.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 2002. — С. 136 – 137.
3.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 5-32.
4.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896с.
5.Баранов А.Н. Новый лингвистический учебник. Введение в прикладную лингвистику. — М.: УРСС, 2003. — 358 с.
6.Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. — М., 1980. – 165с.
7.Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое. // Метафора в языке и тексте. — М., Наука, 1988. -С. 11 – 26.
8.Гак В.Г. Языковые преобразования. — М.: Языки русской культуры, 1998. — 736 с.
9.Золотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка. — М.: Наука, 1998. — 284 с.
10.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002, № 3. -С. 8-17.
11.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. — М., 1991. -С. 7-17.
12.Ипполитова Н.Б. Русский язык и культура речи. — Саранск: Изд-во Саранского государственного университета, 2004. — 91 с.
13.Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 2000. — С.5-20.
14.Карасик В.И. Язык социального статуса. — М., 1992. -96с.
15.Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. — М., 1994. -145с.
16.Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. Воронеж, 1993.- 106с.
17.Кубрякова Т.П. Роль языка в познании мира. — М., 2004. – 687с.
18.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004. 368с.
19.Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации// Роль языка в средствах массовой коммуникации. — М, 1986.- С. 43-49.
20.Мельникова Л.В. Толерантность как сберегающий подход к современной культуре: Авт. дис… канд. фил. наук. – Тюмень, 2003. – 21 с.
21.Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. — Кемерово, 2004. -128с.
22.Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи// Слово в русской советской поэзии. — М., 1982. –С. 53-59.
23.Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. — М.: Наука, 1985. -236с.
24.Ричардс А. Философия риторики. // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 44 – 67.
25.Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. — М.: Наука, 1986. — 143 с.
26.Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988.-С. 173-203.
27.Телия В.Н., Трафова, Т.А. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. — М.: Наука, 1991.- С. 5-8.
28.Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. //Человеческий фактор в языке. — М., 1991. -С. 36-48.
29.Ункуров Е.С. Коммуникация и ее роль в управлении политическим процессом: Дис. … канд. полит, наук. — Волгоград, 2006. // www.diss.rsl.ru
30.Чейф У.Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения. // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. -С. 277-316.
31.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. — М.-Волгоград, 2000.- 174с.
32.Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. – Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. — P. 98-132.
33.Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. – Oxford etc.: Pergamon, 1995. – Р. 38-65.
Использованные политические выступления
34.Белых Н. День губернатора. 23.04.2013. — http://www.echo.msk.ru/programs/belykh/1058136-echo
35.Рыжков В. Кузбасс — колыбель революций? 23.05.2010. — http://www.echo.msk.ru/programs/albac/681593-echo
список литературы
