Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава
1. Общие положения института суда присяжных в Российской Федерации
§
1. Возникновение и развитие института суда присяжных в судебной системе России
§
2. Присяжные заседатели как участники отправления правосудия
Глава
2. Проблемы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей
§
1. Право обвиняемого на рассмотрение дела в суде с участием присяжных заседателей
§
2. Порядок предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей
§
3. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей и оценка доказательств
Заключение
Источники и литература
Содержание
Выдержка из текста
В рамках производства в суде присяжных появились и совершенно новые, связанные с особенностями оценки доказательств коллегией присяжных заседателей, подинституты, такие как — напутственное слово председательствующего и институт формирования При изучении и разработке вопросов, освещённых в данной работе, основной целью было — выявить: наиболее спорные теоретические вопросы в данной области, возможное несовершенство действующего законодательства, регулирующего производство в суде присяжных и обусловленные этим наиболее часто встречающиеся на практике ошибки, а так же показать возможные пути к
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Негативное отношение к суду присяжных происходит от того, что в России отмечается низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность населения к такому участию в судопроизводстве страны. рассмотреть особенности проведения предварительного слушания дела;
Предмет исследования – механизм и особенности организации суда присяжных.Цель исследования – рассмотреть особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
В теории права суд присяжных – это определённая ветвь власти, где государственная власть ограничивает себя, это выражается, в том числе и в участии присяжных заседателях в отправлении правосудия. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей не является определённой формой судопроизводства. Согласно статье
32. УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом определённых особенностей судебного процесса.
Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
Судебное следствие начинается с вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
Суд с участием коллегии присяжных заседателей возрожден в России в 1993 году. Не смотря на то, что прошло уже почти
1. лет с момента этого знакового события, отношение к нему остается неоднозначным со стороны ученых, практиков и рядовых граждан.
Исследовать процедуру проведения судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей; Описать порядок принятия вердикта присяжными заседателями, а также его принятие и провозглашение.
На протяжении всей отечественной истории уголовное судопроизводство дважды на практике имело возможность оценить необходимость и эффективность участия« «народного элемента» в отправлении правосудия. И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.),Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.),
Источники и литература
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993.
2. декабря. № 237; Рос. газ. № 267.
3. декабря 2008.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921; 2011. №
1. Ст. 46.
3.Федеральный закон от
1. декабря 2001 № 177-ФЗ (ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ) «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №
52. Ст. 4921; 2007. №
31. Ст.4011.
4.Федеральный закон от
2. августа 2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009 № 350-ФЗ) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. №
34. Ст. 3528; 2009. № 52 (1 ч.).
Ст.6426.
5.Закон РФ от
2. июня 1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 29.07.1992 г.; 2011. №
1. Ст. 16.
6.Закон Российской Федерации от
1. июля 1993 г. № 5451-1 (с изм. от
2. августа 2004 г.) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Российская газета. 1993.
2. августа; СЗ РФ. 2004. №
34. Ст. 3528.
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи
4. УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
1. июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О Судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР Об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1999. №
6. Ст. 867.
8.Обзор судебной практики Верховного суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 г. // БВС РФ. 1996. № 7.
9.Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. // БВС РФ. 2009. № 7.
10.Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 2009. 154 с.
11.Гарашко А.Ю. Проблемы формирования и функционирования суда присяжных в России // Администратор суда. 2009. № 4. С. 16 — 18.
12.Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: Проблемы и практика применения законодательства: Материалы научно-практической конференции. М., 2008. С. 59-64.
13.Галкин А. Право на суд присяжных. // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 68 -73.
14.Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 2010. № 2. С. 75-81.
15.Журавлев А. Суд присяжных оправдателей. Во-первых, им страшно, а во-вторых –хочется кушать // Ленинская смена. 2003. № 26. С. 18.
16.Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.П. Кашепова, В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М., 2009. 587 с.
17.Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2008. 564 с.
18.Курченко В. Суд присяжных нуждается в корректировке // Законность. 2009. № 6. С. 5-14.
19.Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2010. № 3. С.45-53.
20.Научно–практический комментарий к УКП РФ. / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2008. 631 с.
21.Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения. // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 52-59.
22.Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 34-39.
23.Ратутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 2010. № 4. С.10 -18.
24.Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 7-12.
25.Тисен О.Н. К проблеме оказания воздействия на присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 10. С.64 — 67.
26.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М., 2009. 487 с.
27.Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2008. 512 с.
28.Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 15-23.
список литературы
