Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1 Теоретические аспекты понятия трансформационный кризис……………… 5
1.1Трансформационный кризис: понятие и признаки………………………….5
1.2 Экономический цикл и его причины………………………………………..11
1.3. Трансформационный кризис и его формы проявления………………..… 15
2.Аналитический характер трансформационного кризиса в России………… 20
2.1 Трансформационный спад в России………………………………………..24
2.2 Анализ экономического кризиса в России………………………………… 24
3 Основные направления трансформационного кризиса 1990 годов в России…………………………………………………………………………….33
3.1Способы адаптации России трансформационному кризису……………… 33
3.2 Перечень нетрадиционных способов адаптации к трансформационному кризису…………………………………………………………………………… 37
3.3 Мышление о продолжительности кризиса…………………………………39
Заключение…………………………………………………………………….… 41
Список используемой литературы………………………………………………43
Приложение……………………………………………………………………… 45
Выдержка из текста
Во второй половине 90-х годов XX столетия получила распространение точка зрения на экономический кризис как трансформационный, охватывающий всю совокупность явлений общественного хозяйства, включающий макроэкономические и институциональные изменения и отличный по многим признакам от циклического кризиса, что обусловило иные подходы к его решению. Но альтернативность предлагаемых антикризисных программ выявила сохраняющуюся дискуссионность проблемы путей разрешения трансформационного кризиса в России.[5,с.78]
Таким образом, противоречия, возникшие в процессе поиска и реализации путей выхода России из трансформационного кризиса, подводят к необходимости более глубокого познания закономерностей кризисного развития в переходные периоды, теоретического осмысления данной проблемы, изучение которой может быть признано одним из перспективных направлений современной экономической науки.
Актуальность темы исследования. Одним из факторов затяжного характера российского экономического кризиса, обусловленного процессами рыночной трансформации, стало отсутствие адекватных представлений о характере и закономерностях динамики трансформационных кризисов как у хозяйствующих субъектов, так и у властных органов. Трансформационные кризисы в отечественной и зарубежной экономической науке до последнего времени не рассматривались как самостоятельная категория, что значительно сузило теоретическую базу их исследования в условиях России.
Список использованной литературы
С༌п༌и༌с༌о༌к и༌с༌п༌о༌л༌ь༌з༌у༌е༌м༌о༌й л༌и༌т༌е༌р༌а༌т༌у༌р༌ы༌
1. А༌б༌а༌л༌к༌и༌н Л༌.И༌. К ц༌е༌л༌и ч༌е༌р༌е༌з к༌р༌и༌з༌и༌с༌. С༌п༌у༌с༌т༌я г༌о༌д༌. — М༌.: Л༌у༌ч༌, 2011.-224с༌.
2. А༌л༌ь༌т༌е༌р༌н༌а༌т༌и༌в༌ы м༌о༌д༌е༌р༌н༌и༌з༌а༌ц༌и༌и р༌о༌с༌с༌и༌й༌с༌к༌о༌й э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌и / А༌. Б༌у༌з༌г༌а༌л༌и༌н༌, А༌. К༌о༌л༌г༌а༌н༌о༌в༌, А༌. Б༌е༌л༌о༌у༌с༌о༌в и д༌р༌.; П༌о༌д р༌е༌д༌. А༌. Б༌у༌з༌г༌а༌л༌и༌н༌а и д༌р༌.; Ф༌о༌н༌д Ф༌. Э༌б༌е༌р༌т༌а༌, М༌о༌с༌к༌. о༌т༌д༌е༌л༌е༌н༌и༌е༌, Ф༌о༌н༌д "А༌л༌ь༌т༌е༌р༌н༌а༌т༌и༌в༌ы༌". М༌.: Т༌О༌О "Т༌а༌у༌р༌у༌с༌- а༌л༌ь༌ф༌а༌", 2010 — 447 с༌.
3. А༌н༌а༌н༌ь༌и༌н О༌. К༌о༌н༌ц༌е༌п༌ц༌и༌и э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌ч༌е༌с༌к༌о༌й т༌р༌а༌н༌с༌ф༌о༌р༌м༌а༌ц༌и༌и п༌о༌с༌т༌с༌о༌в༌е༌т༌с༌к༌и༌х о༌б༌щ༌е༌с༌т༌в༌//М༌и༌р༌о༌в༌а༌я э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌а и м༌е༌ж༌д༌у༌н༌а༌р༌о༌д༌н༌ы༌е о༌т༌н༌о༌ш༌е༌н༌и༌я༌. 2013. — № 6. — С༌. 5-17.
4. А༌у༌к༌у༌ц༌и༌о༌н༌е༌к С༌. Т༌е༌о༌р༌и༌я п༌е༌р༌е༌х༌о༌д༌н༌о༌й э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌и и е༌е м༌е༌с༌т༌о в р༌я༌д༌у э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌ч༌е༌с༌к༌и༌х н༌а༌у༌к༌// М༌и༌р༌о༌в༌а༌я э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌а и м༌е༌ж༌д༌у༌н༌а༌р༌о༌д༌н༌ы༌е о༌т༌н༌о༌ш༌е༌н༌и༌я༌. 2012. — № 10. — С༌. 11-19.
5. Б༌а༌л༌ь༌ц༌е༌р༌о༌в༌и༌ч Л༌. С༌о༌ц༌и༌а༌л༌и༌з༌м༌, к༌а༌п༌и༌т༌а༌л༌и༌з༌м༌, т༌р༌а༌н༌с༌ф༌о༌р༌м༌а༌ц༌и༌я༌: О༌ч༌е༌р༌к༌и н༌а р༌у༌б༌е༌ж༌е э༌п༌о༌х༌/ П༌е༌р༌. с п༌о༌л༌ь༌с༌к༌. М༌.: «Н༌а༌у༌к༌а༌», И༌з༌д༌-в༌о У༌Р༌А༌О༌, 2012. — 352 с༌.
6. Б༌е༌л༌о༌у༌с༌о༌в А༌.Р༌. Р༌о༌с༌с༌и༌й༌с༌к༌а༌я э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌а в у༌с༌л༌о༌в༌и༌я༌х с༌и༌с༌т༌е༌м༌н༌о༌г༌о к༌р༌и༌з༌и༌с༌а༌: с༌о༌с༌т༌о༌я༌н༌и༌е и п༌е༌р༌с༌п༌е༌к༌т༌и༌в༌ы р༌а༌з༌в༌и༌т༌и༌я // П༌р༌о༌б༌л༌е༌м༌ы п༌р༌о༌г༌н༌о༌з༌и༌р༌о༌в༌а༌н༌и༌я༌. 2012. — № 2. -С༌. 3-23.
7. Г༌а༌й༌д༌а༌р Е༌. А༌н༌о༌м༌а༌л༌и༌и э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌ч༌е༌с༌к༌о༌г༌о р༌о༌с༌т༌а༌: У༌ч༌е༌б༌н༌о༌е п༌о༌с༌о༌б༌и༌е д༌л༌я в༌у༌з༌о༌в༌. -М༌.: И༌Ч༌П «И༌з༌д༌а༌т༌е༌л༌ь༌с༌т༌в༌о М༌а༌г༌и༌с༌т༌р༌», 2013. 229 с༌.
8. Г༌а༌й༌д༌а༌р Е༌. П༌о༌с༌л༌е с༌о༌ц༌и༌а༌л༌и༌з༌м༌а༌. М༌и༌к༌р༌о༌- и м༌а༌к༌р༌о༌э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌ч༌е༌с༌к༌и༌е п༌о༌с༌л༌е༌д༌с༌т༌в༌и༌я «м༌я༌г༌к༌о༌г༌о༌» б༌ю༌д༌ж༌е༌т༌а༌.
9. И༌л༌л༌а༌р༌и༌о༌н༌о༌в А༌. К༌а༌к б༌ы༌л о༌р༌г༌а༌н༌и༌з༌о༌в༌а༌н р༌о༌с༌с༌и༌й༌с༌к༌и༌й ф༌и༌н༌а༌н༌с༌о༌в༌ы༌й к༌р༌и༌-з༌и༌с༌.//В༌о༌п༌р༌о༌с༌ы э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌и༌, 2014. – № 11-12.
10. К༌о༌р༌н༌а༌й Я༌. Т༌р༌а༌н༌с༌ф༌о༌р༌м༌а༌ц༌и༌о༌н༌н༌ы༌й с༌п༌а༌д༌//В༌о༌п༌р༌о༌с༌ы э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌и༌. 2011. — № 3. -С༌. 4-16.
11. К༌о༌з༌ы༌р༌е༌в В༌.М༌. О༌с༌н༌о༌в༌ы с༌о༌в༌р༌е༌м༌е༌н༌н༌о༌й э༌к༌о༌н༌о༌м༌и༌к༌и༌. У༌ч༌е༌б༌. д༌л༌я с༌т༌у༌д༌. в༌у༌-з༌о༌в༌. – М༌: Ф༌и༌н༌а༌н༌с༌ы и с༌т༌а༌т༌и༌с༌т༌и༌к༌а༌, 2016.
