Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Основная часть 5
1 Понятие неприкосновенности жилища как основного права человека 5
2 Неприкосновенность жилища 10
3 Уголовно-правовая защита неприкосновенности жилища 15
Заключение 25
Глоссарий 27
Список использованных источников 29
Содержание
Выдержка из текста
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Основные положения этого отражены в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических правах 1966 г. Приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, особенно в области обеспечения ……………..
1 Анализ уголовно-правовой характеристики ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации………………………………………………………………… 51.1 Общая характеристика законодательства, регулирующего ответственность за незаконное проникновение в жилище………………………………………………….52.2 Отграничение состава преступления «нарушение неприкосновенности жилища» от смежных составов преступлений…………………………………………………..
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ[5], мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Помимо этих обстоятельств, сама значимость института неприкосновенности частной жизни уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.137 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.
Помимо этих обстоятельств, сама значимость института неприкосновенности частной жизни уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.137 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.
Степень научной разработанности темы. Проблема нарушения правил оборота наркотических и психотропных веществ является объектом внимания ученых и практиков, представителей юридических и экономических наук. Развитие нормативно-правовой базы в рамках изучаемой темы способствовало возникновению ряда монографий и научно-практических работ. К проблемам уголовно — правового регулирования правил оборота обращаются наркотических и психотропных веществ занимались такие ученые – юристы как М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В.А. Горемыкин, Е.В. Кабатова, Е.С. Лютова, Т.Т. Нигаматзянов, Е.В. Слесаренко, С.М. Шаталов и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств его участниками.
Предмет работы – действующее гражданское и уголовное законодательство, предусматривающее систему защиты интеллектуальных прав, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся в процессе применения российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.Рассмотреть историю установления уголовной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта Описать особенности уголовной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта по нормам зарубежного законодательства
Список источников информации
1 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2 Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3 Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
5 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
9 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
10 Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 (ред. от 18.01.2010) «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2005.
12 Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 — 137.
13 Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формирования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. – С. 500.
14 Воронина Е.И. Личные неимущественные права и высокоперсонифицированные требования: соотношение правовых категорий // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / Отв. ред.: Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2011.С. 8-19.
15 Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Беляков А.М., Братусь С.Н., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Отв. ред.: Корнеев С.М., Орловский П.Е. — М.: Юрид. лит., 1969. — 560 c.
16 Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 115-116.
17 Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 127-128.
18 Егоров Н.Д., Сергеев А.П. Гражданское право. Практикум. Часть 1. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
19 Красавчикова Л.О. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2000. — 244 с. // Государство и право. № 11 — М.: Наука, 2002. С. 136-138.
20 Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3. С. 9-11.
21 Кулажников И.А. Социально-экономические права и свободы в российской правовой политике // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 4. С. 73-77.
22 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. общ. ред. С.Н. Никулина. – М., 2001. – С. 400.
23 Курс уголовного права. Особенная часть: В 3-х т./Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002.
24 Ласточкина Н.И., Разинков Д.Г., Середа Е.В. Личные неимущественные права в системе прав гражданина // Юридическая мысль. № 1 — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. С. 83-88
25 Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации// Гражданское право. № 1 — М.: Юрист, 2012. С. 19-23.
26 Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Афанасьева Т.И. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 39-46
27 Пешков М.А. Обыск жилища с согласия владельца в уголовном
процессе США//Юридические науки. № 5 (27) — М.: Компания Спутник+, 2007.С. 215-219.
28 Нуркаева Т.Н. Понятие и содержание права на неприкосновенность личной (частной) жизни человека // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях: Сборник материалов российской научно-практической конференции: В 2 ч. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001. — Ч. 2. — С. 82-89.
29 Петрухин И. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. – 1994. – № 7. – С. 28.
30 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1997. С. 102.
31
Слесарев В.Л., Сысоев В.А. Гражданское право и специальная деятельность органов внутренних дел //Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов /
Редкол.: Кожевина М.А., Кожевников В.В. (Отв. ред.), Лисицин В.В.,
Марфицин П.Г., Поправко В.Н., Сахно А.И., Синченко Г.Ч. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С. 26-29
32 Советское гражданское право / К.К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А. Поссе и др.; Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко: В 2 ч. Ч 1. – 1982. С.6.
33 Уголовный закон Латвийской Республики. – Минск, 1999. – С. 89.
34 Уголовный кодекс Испании. – М., 1998. – С. 69
35 Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Минск, 2000. – С. 190.
36 Уголовный кодекс Швейцарии. – М., 2000. – С. 70-71.
37 Фатикова А.Д. Сущность понятия жилища в уголовном
судопроизводстве: международно-правовой аспект // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития юридического законодательства в РФ. — Казань: КЮИ МВД России. — 2009.
список литературы
