Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
1 Понятие неприкосновенности жилища как основного права человека 5
2 Неприкосновенность жилища 10
3 Уголовно-правовая защита неприкосновенности жилища 15
Заключение 25
Глоссарий 27
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
Исследования существенных теоретических и практических проблем, связанных с совершением преступлений, предусмотренных ст.
13. УК («Нарушение неприкосновенности жилища») вызвано значительным количеством таких преступлений, как одного из преступлений, объектом которых являются общественные отношения, связанные с неприкосновенностью права на частную жизнь лица (так называемое «privacy»).
При этом, право на неприкосновенность жилища является составной частью права на тайну частной жизни. Основное содержание данного конституционного права изложены в Конституции, согласно которой не допускается проникновение к жилью лица, проведения в нем осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда. Конституция в неотложных случаях предусматривает иной, кроме установленного законом, порядок проникновения в жилье или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска.
Поэтому одной из первоочередных задач совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики его применения является обеспечение реализации конституционного права на неприкосновенность жилища в уголовно-процессуальной сфере. В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость выполнить следственные действия, сопровождаемые ограничением права на неприкосновенность жилища. Однако в подобных случаях на практике возникают определенные проблемы, которые главным образом обусловлены отдельными недостатками правового регулирования указанной сферы.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований вопросов особенностей уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Изучить понятие неприкосновенности жилища как основного права человека.
2. Рассмотреть содержание понятия неприкосновенность жилища.
3. Исследовать уголовно-правовую защиту неприкосновенности жилища.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области особенностей уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Список использованной литературы
1 Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2 Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3 Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
5 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
9 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
10 Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 (ред. от 18.01.2010) «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2005.
12 Постановление Европейского суда по правам человека от 08.06.1976. «Энгель (Engel) и другие против Нидерландов»// Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 103 — 137.
13 Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формирования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. – Нижний Новгород, 2000. – С. 500.
14 Воронина Е.И. Личные неимущественные права и высокоперсонифицированные требования: соотношение правовых категорий // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / Отв. ред.: Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2011.С. 8-19.
15 Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Беляков А.М., Братусь С.Н., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Отв. ред.: Корнеев С.М., Орловский П.Е. — М.: Юрид. лит., 1969. — 560 c.
16 Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 115-116.
17 Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 127-128.
18 Егоров Н.Д., Сергеев А.П. Гражданское право. Практикум. Часть 1. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
19 Красавчикова Л.О. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2000. — 244 с. // Государство и право. № 11 — М.: Наука, 2002. С. 136-138.
20 Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3. С. 9-11.
21 Кулажников И.А. Социально-экономические права и свободы в российской правовой политике // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 4. С. 73-77.
22 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. общ. ред. С.Н. Никулина. – М., 2001. – С. 400.
23 Курс уголовного права. Особенная часть: В 3-х т./Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002.
24 Ласточкина Н.И., Разинков Д.Г., Середа Е.В. Личные неимущественные права в системе прав гражданина // Юридическая мысль. № 1 — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. С. 83-88
25 Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации// Гражданское право. № 1 — М.: Юрист, 2012. С. 19-23.
26 Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Афанасьева Т.И. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 39-46
27 Пешков М.А. Обыск жилища с согласия владельца в уголовном
процессе США//Юридические науки. № 5 (27) — М.: Компания Спутник+, 2007.С. 215-219.
28 Нуркаева Т.Н. Понятие и содержание права на неприкосновенность личной (частной) жизни человека // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях: Сборник материалов российской научно-практической конференции: В 2 ч. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001. — Ч. 2. — С. 82-89.
29 Петрухин И. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. – 1994. – № 7. – С. 28.
30 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1997. С. 102.
31
Слесарев В.Л., Сысоев В.А. Гражданское право и специальная деятельность органов внутренних дел //Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов /
Редкол.: Кожевина М.А., Кожевников В.В. (Отв. ред.), Лисицин В.В.,
Марфицин П.Г., Поправко В.Н., Сахно А.И., Синченко Г.Ч. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С. 26-29
32 Советское гражданское право / К.К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А. Поссе и др.; Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко: В 2 ч. Ч 1. – 1982. С.6.
33 Уголовный закон Латвийской Республики. – Минск, 1999. – С. 89.
34 Уголовный кодекс Испании. – М., 1998. – С. 69
35 Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Минск, 2000. – С. 190.
36 Уголовный кодекс Швейцарии. – М., 2000. – С. 70-71.
37 Фатикова А.Д. Сущность понятия жилища в уголовном
судопроизводстве: международно-правовой аспект // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития юридического законодательства в РФ. — Казань: КЮИ МВД России. — 2009.
