Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие террористического акта
Глава
2. Субъективные и объективные признаки террористического акта
2.1. Субъективная сторона терроризма
2.2. Объективная сторона терроризма
Глава
3. Соотношение террористического акта с иными преступлениями террористического характера
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления – мотив и цель.
Признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными считаются те признаки, без которых невозможно наличие никакого состава. Такими признаками являются: объект преступления, деяние, его последствия и причинная связь между ними, возраст и вменяемость субъекта, вина.
Ключевая трудность в познании субъективной стороны заключена в том, что ее признаки не имеют какой-то конкретной формы выражения и не подлежат эмпирическому познанию.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61 —
6. УК.
Информационно-теоретической основой дипломного исследования выступили: нормативно-правовые: Конституция РФ [2], Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) [3], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) [4]
и ряд иных; теоретические труды ученых-правоведов: А.И. Рарога «Вина в советском уголовном праве», «Уголовное право Российской Федерации», Г.Н. Борзенкова «Курс уголовного права», М. Селезнева «Умысел как форма вины», Л.В. Иногамовой-Хегай «Уголовное право Российской Федерации», П.С. Дагеля, Р.И. Михеева «Установление субъективной стороны преступления», В.В. Ворошилина «Субъективная сторона преступления», Б.Д. Завидова «Вина как основание уголовной ответственности», «Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ», И.Г. Филановского «Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению», У.С. Джекебаева «Мотивация преступления и уголовная ответственность», Ю.А. Красикова «Субъективная сторона преступления», Г.В. Назаренко «Вина в уголовном праве: Монография», Л.Е. Владимирова «Учебник русского уголовного права. Общая часть» и ряд иных.
Каждый из данных признаков, с учетом признаков субъективной стороны, должен быть досконально исследован в случаях использования правовой обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия, продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, а стороны об их устранении не ходатайствовали,
Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, точнее — о ее соотношении с виной, до сих пор является дискуссионным в отечественной юридической науке.
Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.Таким образом, субъективная сторона состава преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.Целью данной работы является рассмотрение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления и их значение для квалификации преступлений.
Признаки субъективной стороны – вина, мотив, цель, особое эмоциональное состояние являются конструктивными признаками основного состава преступления. К тому же признаки субъективной стороны преступления могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.Актуальность данной темы состоит в том, что в настоящее время и студенты юридических вузов, и юристы-практики испытывают некоторые сложности в изучении и правильном понимании процесса определения субъективной стороны преступления, правильном установлении формы вины и её вида.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ , мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Состав любого преступного деяния имеет в совокупности четыре элемента: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. Каждый из представленных элементов обязателен для каждого состава преступления. Отсутствие какого-либо из них исключает наличие состава преступного деяния и, вместе с этим, уголовной ответственности.
Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения.
Методологическая основа работы исходит из понимания исследуемой проблемы как комплексной, междисциплинарной, охватывающей криминоло-гический, психологический и уголовно-правовой аспекты. Используются исто-рико-правовой, сравнительно-правовой, криминолого-социологический и иные методы исследования.
Положение о субъективном вменении является требованием действующего материального (УК РФ) и процессуального (УПК РФ) законодательства.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
То, что не выяснено, либо должным образом не закреплено, с точки зрения уголовного права не существует. Но без постановки и решения первичных уголовно-правовых вопросов, ставить дальнейшие не имеет смысла, да и зачастую просто невозможно.
Список литературы
1)Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993. Официальное издание. М., 1993.
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) //Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 25.07.1998 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в ред. от 06.03.2006, утратил силу) // СЗ РФ. 1998. №
31. Ст. 3808.
4.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст. 3031.
5.Федеральный закон от 20.04.2006 № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // СЗ РФ. 2006. № 17 (ч. 1).
Ст. 1785.
6.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2006. №
11. Ст. 1146.
7.Указ Президента РФ от 15.02.2006 №
11. «О мерах по противодействию терроризму» (в ред. от 2.08.2006) // СЗ РФ. 2006. №
8. Ст.897; СЗ РФ. 2006. №
32. Ст.3535.
2)Монографии
1.Артамонов И. И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. Монография. 2-е изд. М., 2002. 331 с.
2.Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В. Уголовное преследование терроризма. Монография. М., 2008. 98 с.
3.Горбунов Ю. С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. Монография. М., 2008. 459 с.
4.Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование).
СПб, 2002. 291 с.
5.Овчинникова Г. В. Террроризм. СПб, 1998. 36 с.
6.Солодников С. А. Терроризм и организованная преступность. Монография. М., 2007. 173 с.
3)Учебная литература
1.Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Т.
2. Особенная часть. М., 2005. 944 с.
2.Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология. Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2009. 800 с.
3.Алауханов Е. О. Криминология. Учебник. Алматы, 2008. 429 с.
4.Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. СПб, 2006. 561 с.
4)Статьи
1.Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика. // Журнал российского права, 2006, № 12.
2.Горбунов Ю.С. К вопросу о правовом регулировании противодействия терроризму. // Журнал российского права, 2007, № 2.
3.Гринько С. Понятие терроризма. // Законность, 2005, № 8.
4.Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон, 2006, № 2.
5.Дикарев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. // Российская юстиция, 2003, № 11.
6.Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма. // Законность, 2000, № 12.
7.Трунов И. Л. Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи. М., 2005. 512 с.
5)Авторефераты
1.Журавлев И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,2002. 20 с.
2.Зубова О. В. Терроризм и проблемы ограничения конституционных прав граждан в борьбе с ним. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.
3.Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. 28 с.
4.Курдюкова А. В. Особенности уголовного судопроизводства по делам о террористическом акте. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 22 с.
5.Лунев А. А. Терроризм как объект криминологического изучения. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 28 с.
6.Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.
6) Иностранная литература
1. Шнайдер Г. И. Криминология/ Пер. с нем. М., 1994. 502 с.
список литературы
