Внешнеэкономические связи балканских стран на современном этапе: методология, динамика и геополитический контекст

На протяжении веков Балканский полуостров оставался перекрестком цивилизаций, культур и экономических интересов, а его геополитическое положение и сегодня определяет уникальный характер внешнеэкономических связей стран региона. В условиях стремительных глобальных трансформаций, когда традиционные экономические альянсы пересматриваются, а новые центры силы активно заявляют о себе, комплексное исследование особенностей внешнеэкономических связей балканских государств приобретает особую актуальность. Эта курсовая работа ставит своей целью не только проанализировать текущее состояние и динамику этих связей, но и раскрыть методологические подходы к их изучению, а также оценить специфику взаимодействия с Российской Федерацией в контексте современной мировой турбулентности. В центре внимания будут ключевые игроки региона — Сербия, Хорватия и Болгария, чьи экономические траектории во многом отражают общие тенденции и вызовы, стоящие перед всем полуостровом. Представленный материал структурирован таким образом, чтобы последовательно раскрыть теоретические основы, эмпирические данные и геополитические факторы, формирующие сложный ландшафт балканской экономики.

Теоретические и методологические основы анализа внешнеэкономических связей и региональной интеграции

Понимание динамики внешнеэкономических связей и интеграционных процессов на Балканах невозможно без четкого определения базовых концепций и инструментов анализа. В этом разделе мы погрузимся в мир экономической теории, чтобы заложить фундамент для дальнейшего эмпирического исследования, ведь только так можно по-настоящему оценить сложность и взаимосвязанность региональных экономик.

Понятие и сущность внешнеэкономических связей (ВЭС)

Внешнеэкономические связи (ВЭС) — это не просто набор торговых сделок или потоков инвестиций. Это сложная, многоуровневая система, охватывающая все формы международного сотрудничества между странами и их хозяйствующими субъектами. Она пронизывает все отрасли экономики, проявляясь в международном обмене товарами и услугами, различных формах производственной и научно-технической кооперации, совместном предпринимательстве, а также валютных, финансовых и кредитных операциях.

Суть ВЭС выходит за рамки непосредственного извлечения прибыли. Их главная цель состоит в формировании и реализации единой внешнеэкономической политики государства, которая обеспечивает координацию деятельности как государственных органов, так и частных предприятий. Это включает гарантирование экспортных и импортных поставок для удовлетворения национальных потребностей, а также безукоризненное выполнение межгосударственных обязательств и торговых соглашений. Таким образом, ВЭС выступают мощным инструментом государственной политики, направленной на обеспечение экономического роста, повышение конкурентоспособности и укрепление позиций страны на мировой арене. Следовательно, их эффективное управление критически важно для суверенного развития любого государства.

Региональная экономическая интеграция: формы и этапы

Региональная экономическая интеграция, в свою очередь, представляет собой поступательный процесс хозяйственного объединения нескольких государств, кульминацией которого становится формирование нового, целостного хозяйственного организма – международного регионального комплекса. Этот процесс качественно меняет характер международных экономических отношений, создавая нечто большее, чем простую сумму национальных экономик.

Основная идея региональной интеграции заключается в синергетическом эффекте, достигаемом за счет объединения экономического потенциала стран-участниц. Это достигается путем постепенного устранения национальных экономических барьеров – тарифных и нетарифных ограничений, – а также гармонизации национальных законодательств. Конечная цель – создание обширного внутреннего рынка, который стимулирует экономическое развитие, повышает конкурентоспособность участников на мировом рынке и способствует более эффективному распределению ресурсов.

Исторически и теоретически выделяют несколько последовательных этапов региональной экономической интеграции, каждый из которых характеризуется углублением взаимосвязей и степенью передачи суверенитета наднациональным органам:

1. Зона свободной торговли (ЗСТ): Начальный этап, на котором страны-участницы отменяют таможенные пошлины и количественные ограничения во взаимной торговле, сохраняя при этом свои национальные тарифы в отношении третьих стран. Примером может служить ЦЕФТА (Центрально-европейская ассоциация свободной торговли).
2. Таможенный союз: Углубление ЗСТ, при котором помимо отмены внутренних торговых барьеров, страны вводят единый внешний тариф и единую торговую политику в отношении третьих стран. Это требует координации таможенных процедур и политики.
3. Общий (Единый) рынок: Расширение таможенного союза, включающее обеспечение свободного перемещения не только товаров, но и услуг, капиталов и рабочей силы между странами-участницами. Это предполагает дальнейшую гармонизацию законодательств в различных сферах.
4. Экономический союз: Переход к более глубокой интеграции, при которой, помимо свободного перемещения факторов производства, происходит координация макроэкономической политики (фискальной, монетарной, структурной).
5. Экономический и валютный союз: Высшая форма экономического союза, предусматривающая введение единой валюты и единой монетарной политики, управляемой наднациональным центральным банком. Европейский союз с его зоной евро является ярким примером.
6. Полная экономическая и политическая интеграция: Гипотетический этап, на котором происходит полное объединение экономик и передача значительной части национального суверенитета наднациональным органам, что фактически означает создание единого государственного образования.

Балканские страны находятся на разных этапах этих интеграционных процессов, что определяет специфику их внешнеэкономических стратегий.

Методологические подходы и инструменты анализа ВЭС

Анализ внешнеэкономических связей требует использования целого арсенала экономических теорий и моделей. Среди наиболее известных и применимых к исследованию международных экономических отношений выделяются:

• Гравитационная модель внешней торговли: Эта модель, одна из самых популярных, эмпирически подтвержденных и интуитивно понятных, утверждает, что объем торговли между двумя странами прямо пропорционален их экономическому размеру (ВВП) и обратно пропорционален расстоянию между ними. В общем виде формула гравитационной модели может быть представлена как:
  Тij = A ⋅ (ВВПi ⋅ ВВПj) / Dijβ
  где:
  Т_ij — объем торговли между странами i и j;
  A — константа;
  ВВП_i и ВВП_j — валовой внутренний продукт стран i и j соответственно;
  D_ij — расстояние между странами i и j;
  β — параметр чувствительности к расстоянию.
  Эта модель позволяет объяснить многие особенности торговых потоков, включая доминирование ЕС в торговле с Западными Балканами, обусловленное как экономическим размером, так и географической близостью.
• Теории международной торговли: К ним относятся классические теории (А. Смита о абсолютных преимуществах, Д. Рикардо о сравнительных преимуществах), неоклассические модели (Хекшера-Олина о факторных пропорциях), а также новые теории торговли (П. Кругмана о масштабах производства и дифференциации продуктов), которые объясняют структуру и направления торговых потоков, специализацию стран и выгоды от международной торговли.

Для практического анализа внешнеторговой деятельности региона применяются следующие методики:

1. Показатели объема и динамики:
   • Внешнеторговый оборот (ВТО): Сумма экспорта и импорта товаров и услуг.
   • Темпы роста/снижения ВТО, экспорта и импорта: Вычисляются как отношение текущего показателя к предыдущему, выраженное в процентах.
   • Внешнеторговая квота (ВТК): Отношение ВТО к ВВП страны, выраженное в процентах. Этот показатель отражает степень открытости экономики и ее зависимость от внешней торговли. Формула:
     ВТК = (Экспорт + Импорт) / ВВП ⋅ 100%
   • Сбалансированность внешнеторгового оборота: Анализ сальдо торгового баланса (экспорт минус импорт). Положительное сальдо (превышение экспорта над импортом) свидетельствует о чистом притоке валюты, отрицательное — о дефиците.
2. Страновая структура экспорта/импорта: Определение основных торговых партнеров и их доли в общем объеме внешнеторгового оборота. Это позволяет выявить степень географической диверсификации или концентрации торговых связей.
3. Товарная структура экспорта/импорта: Анализ доли различных групп товаров (сырье, полуфабрикаты, готовая продукция, высокотехнологичная продукция) в экспорте и импорте. Это дает представление о специализации экономики и ее месте в международном разделении труда. Особое внимание уделяется доле высокотехнологичной продукции как индикатору инновационного развития.
4. Анализ прямых иностранных инвестиций (ПИИ): Изучение объемов, структуры и географии притока/оттока ПИИ, что позволяет оценить инвестиционную привлекательность региона и роль иностранных капиталовложений в его развитии.

Применение этих подходов и инструментов позволяет не только констатировать факты, но и глубоко понять причины и последствия внешнеэкономических процессов, а также оценить эффективность интеграционных стратегий балканских стран.

Современное состояние и динамика внешнеэкономических связей Балканских стран

Географическое положение Балканского полуострова, его историческое наследие и современная геополитическая конъюнктура формируют уникальный узор внешнеэкономических связей. Этот раздел посвящен анализу текущей ситуации и ключевых тенденций, которые определяют экономическое развитие региона.

Общая характеристика внешнеэкономических связей стран Западных Балкан

Современные Балканы представляют собой динамичный, но неоднородный регион, где внешнеэкономические связи являются ключевым драйвером развития. Для большинства стран Западных Балкан характерна высокая степень открытости экономики, о чем свидетельствует значительная внешнеторговая квота, составляющая в среднем около 50% ВВП. Это означает, что половина произведенных в регионе товаров и услуг либо экспортируется, либо формируется за счет импортных составляющих, что делает их экономики весьма чувствительными к глобальным колебаниям.

Однако эта открытость сочетается с относительно низким уровнем экономического развития по сравнению с членами Европейского союза. В 2023 году ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в странах Западных Балкан составлял в среднем лишь 38% от среднего показателя по ЕС. Например, если в Сербии этот показатель оценивался в 26 429 долларов США, то в странах ЕС он был значительно выше. Это подчеркивает сохраняющийся разрыв и относительную уязвимость балканских экономик. Ведь если экономика страны слишком сильно зависит от внешних факторов, она становится менее устойчивой к кризисам, что может привести к замедлению роста и социальным проблемам.

Таблица 1: Ключевые внешнеэкономические показатели стран Западных Балкан (2023 год)

Страна	ВВП на душу населения (ППС, долл. США)	Внешнеторговая квота (% ВВП)	Доля ЕС в торговле (%)	Доля ЕС в ПИИ (%)
Западные Балканы (среднее)	38% от среднего по ЕС	~50%	~70%	~58%
Сербия	26 429	—	—	—
Северная Македония	—	62,5%	—	—
Албания	—	37,8%	—	—

Источник: Еврокомиссия, ООН, Всемирный банк, МВФ, UNCTADStat (данные на 2023 год, если не указано иное)

Европейский союз является бесспорным доминантом во внешнеэкономических связях региона. По данным Еврокомиссии за 2023 год, на долю ЕС приходилось почти 70% всего объема торговли стран Западных Балкан и около 58% прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Это обусловлено как географической близостью, так и тесными институциональными связями, включая Соглашения о стабилизации и ассоциации. Такая концентрация торговых и инвестиционных потоков делает балканские экономики сильно зависимыми от конъюнктуры европейского рынка.

В структуре экспорта стран Западных Балкан преобладают промышленные товары, составляя более 60% от общего объема. Однако, доля высокотехнологичной продукции остается крайне низкой, не превышая 5%. Это указывает на сохранение в значительной степени сырьевой или низкотехнологичной специализации, что ограничивает их конкурентоспособность на мировых рынках и затрудняет переход к экономике знаний.

Инвестиционный ландшафт также имеет свои особенности. Сербия выделяется как крупнейший импортер капитала среди государств Западных Балкан, аккумулируя более 60% всех ПИИ в регионе. Это свидетельствует о ее относительно высокой инвестиционной привлекательности, обусловленной размером рынка, трудовыми ресурсами и активной политикой по привлечению иностранных инвесторов. Несмотря на эти успехи, страны Западных Балкан по типологии ООН все еще относятся к странам с переходной экономикой, где процесс формирования полноценных рыночных отношений не завершен, что создает определенные вызовы для устойчивого развития.

Влияние европейской интеграции на экономики балканских стран

Для всех стран Западных Балкан процесс интеграции в Европейский союз является стратегическим приоритетом внешней политики, своего рода «путеводной звездой», определяющей вектор их развития. Все они подали заявки на членство в ЕС, и большинство из них (за исключением Боснии и Герцеговины) уже получили статус кандидатов. Переговоры по вступлению в ЕС ведут Черногория (с 2012 года) и Сербия (с 2013 года), а в стратегии ЕС по расширению на Западные Балканы 2018 года 2025 год даже был обозначен как потенциальная дата их присоединения при условии выполнения всех необходимых критериев.

Исторически, вступление в ЕС считалось мощным импульсом для экономического развития. Исследования показывают, что для стран Центральной и Восточной Европы после присоединения к ЕС наблюдался значительный рост ВВП на душу населения, увеличение притока ПИИ и повышение конкурентоспособности. Например, в период с 2004 по 2014 год страны, вступившие в ЕС, продемонстрировали рост ВВП в среднем на 43,4% по сравнению с 23,2% в странах, не входящих в ЕС. Это объясняется доступом к единому рынку, структурным фондам, улучшением инвестиционного климата и институциональными реформами.

Однако, восприятие «европейской идеи» и ее привлекательность для государств-кандидатов начали меняться с 2008 года, когда мир охватили финансовый и экономический кризисы. Эти потрясения выявили системные проблемы евроинститутов, привели к кризису политики расширения и росту скептицизма среди уже существующих членов ЕС. Длительные бюрократические процедуры, несогласованность позиций стран-членов, а также так называемая «усталость от расширения» стали серьезными препятствиями. В условиях замедления глобального роста, не означает ли это, что Балканам стоит искать альтернативные пути развития, а не полагаться исключительно на Брюссель?

В результате, опросы общественного мнения в странах Западных Балкан демонстрируют снижение уровня поддержки вступления в ЕС. Если в 2009 году в Сербии 73% граждан поддерживали евроинтеграцию, то к 2023 году этот показатель упал до 39%, что является одним из самых низких значений за последние годы. Аналогичная тенденция наблюдалась в Боснии и Герцеговине, где доля сторонников интеграции снизилась с 80% до 66% за тот же период. Это критическое восприятие обусловлено не только внутренними проблемами ЕС, но и медленным темпом реформ в самих балканских странах, а также растущим влиянием альтернативных внешних акторов, предлагающих свои модели сотрудничества. Таким образом, несмотря на сохраняющийся стратегический приоритет, путь к полной европейской интеграции для Западных Балкан становится все более извилистым и неопределенным.

Особенности внешнеэкономических связей балканских стран с Российской Федерацией

Отношения балканских стран с Российской Федерацией – это сложный узел исторических, культурных и экономических связей, который сегодня испытывает на себе мощное влияние геополитических изменений и санкционного режима. Рассмотрим динамику этих связей для Сербии, Хорватии и Болгарии.

Внешнеэкономические связи Сербии и Российской Федерации

Сербия традиционно позиционирует Российскую Федерацию как одного из важнейших политических и экономических партнеров. Эта позиция подтверждается уникальным статусом Сербии: она является единственной страной в Европе, которая не присоединилась к антироссийским санкциям, введенным после 2014 года и усиле��ным в 2022 году, сохраняя таким образом тесные экономические связи с Россией.

Динамика товарооборота:

• 2022 год: Товарооборот между Россией и Сербией демонстрировал значительный рост, увеличившись на 53% по сравнению с предыдущим годом и достигнув 3,8 млрд долларов США.
• 2023 год: Несмотря на первоначальный рост, в 2023 году товарооборот несколько снизился, составив около 3 млрд долларов США. Это может быть связано с адаптацией к новым логистическим схемам, изменением рыночных условий или давлением со стороны ЕС.

Структура торговли:

Российский экспорт в Сербию:
Основу российского экспорта традиционно составляют энергетические ресурсы (нефть, газ). В 2021 году на долю минеральных продуктов (включая энергоносители) приходилось колоссальные 85,2% всего российского экспорта в Сербию. Помимо энергоносителей, Россия также поставляет в Сербию удобрения и табачные изделия. Важно отметить, что Сербия по-прежнему сохраняет возможность импортировать российский газ, что является критически важным фактором ее энергетической безопасности.

Российский импорт из Сербии:
Сербский экспорт в Россию более диверсифицирован и включает в себя:

• Сельскохозяйственную продукцию: Фрукты, ягоды, орехи, овощи, мясо, молочные продукты. Российские контрсанкции на импорт европейской сельхозпродукции создали для Сербии окно возможностей на российском рынке.
• Промышленное оборудование и компоненты: Насосы и холодильное оборудование, запчасти, шины, металлы и изделия из них. Более 84% российского импорта металлов и изделий из них из региона Западных Балкан приходится именно на Сербию.
• Фармацевтическая продукция, бумага, картон, полимерные трубы, одежда, косметика, украшения.

Инвестиции и соглашения:
В 2021 году Россия занимала четвертую позицию по объему импорта в Сербию (1,806 млн долларов США), уступая Германии, Китаю и Италии, что подчеркивает ее значимость как торгового партнера. Ключевым элементом, облегчающим торговлю, является Соглашение о свободной торговле между Россией и Сербией, подписанное в 2000 году, которое освобождает свыше 90% товаров от таможенных пошлин.
Крупнейший российский инвестиционный проект в Сербии связан с приобретением, модернизацией и развитием компании «Нефтяная Индустрия Сербии» (НИС), контрольный пакет акций которой принадлежит «Газпром нефти». Этот проект не только обеспечивает Сербию топливом, но и является важным элементом двустороннего экономического сотрудничества.
Несмотря на тесные связи с Россией, Сербия также активно диверсифицирует свои инвестиционные потоки. В 2024 году, хотя на Евросоюз приходилось 37,2% всех иностранных инвестиций, страны Азии составили значительные 34%, что свидетельствует о многовекторной стратегии Белграда.

Внешнеэкономические связи Хорватии и Российской Федерации

Ситуация с внешнеэкономическими связями между Хорватией и Российской Федерацией кардинально отличается от сербского сценария. Будучи членом Европейского союза с 2013 года, Хорватия с 2014 года присоединилась к антироссийским санкциям, что имело непосредственные и долгосрочные последствия для двусторонней торговли.

Последствия санкций:
Введение санкций ЕС против России, а затем и ответных российских контрсанкций (запрет на ввоз ряда хорватской сельхозпродукции), привело к приостановке положительной динамики и кардинальному изменению структуры взаимной торговли. Экономика Хорватии, хотя и не имела столь прочных связей с Россией, как Сербия, все же понесла экономические издержки. По оценкам, потери Хорватии от санкций ЕС в 2014-2017 годах составили около 0,4% ВВП.

Динамика товарооборота:

• Досанкционный период (2013-2014 годы): Товарооборот между Россией и Хорватией достигал 1,8 млрд долларов США в 2013 году. В 2014 году он составлял 1,775 млрд долларов США, и Хорватия была одной из немногих стран, которая даже увеличила объем торговли с РФ сразу после введения первых санкций.
• Санкционный период (после 2015 года): Уже в 2015 году ситуация кардинально изменилась. Товарооборот резко сократился до 1,21 млрд долларов США. Сложившаяся геополитическая ситуация привела к дальнейшему сокращению объема и изменению структуры взаимной торговли.
• Современное состояние (2022-2023 годы): В 2022 году товарооборот снизился до 287 млн долларов США, а в 2023 году продолжил падение, составив всего 185,5 млн долларов США. Россия, таким образом, утратила некогда обширные экономические связи с Хорватией, и их восстановление в текущих геополитических реалиях представляется крайне сложным.

Структура торговли:

• Российский экспорт в Хорватию: Представлен в основном углеводородами, что отражает зависимость многих европейских стран от российских энергоносителей.
• Российский импорт из Хорватии: Включает телекоммуникационное оборудование, продовольствие (до введения контрсанкций), медикаменты и металлорежущие станки. Однако объемы этих поставок значительно сократились.

Таким образом, для Хорватии членство в ЕС и следование общей внешней политике, включая санкционный режим, привели к существенному ослаблению и переориентации внешнеэкономических связей с Российской Федерацией.

Внешнеэкономические связи Болгарии и Российской Федерации

Болгария, член Евросоюза с 2007 года, также оказалась под влиянием геополитических изменений, но ее экономические связи с Россией имеют свои исторические особенности и продолжают демонстрировать определенную динамику, хотя и не без сложностей.

Досанкционный период и основные показатели:
До введения масштабных санкций в 2022 году Россия традиционно занимала важное место во внешнеторговом обороте Болгарии. В 2019 году Россия занимала пятое место по общему объему внешней торговли Болгарии и второе – по экспорту собственной продукции на болгарский рынок.

• Товарооборот: В 2019 году товарооборот между Россией и Болгарией составил 3,268 млрд долларов США, что, однако, было на 5,8% меньше показателя 2018 года. В 2017 году наблюдался значительный рост – на 23,5% до 3,4 млрд долларов США, что свидетельствует о волатильности и влиянии различных факторов.
• Российский экспорт: В 2019 году российский экспорт в Болгарию составил 2,691 млрд долларов США. Основу его составляли, как и для многих европейских стран, энергоносители.
• Прямые инвестиции: Объем накопленных российских инвестиций в экономику Болгарии на начало 2019 года составил 3,1 млрд долларов США, что свидетельствует о глубоких связях в определенных секторах.

Ключевые сектора сотрудничества:

1. Энергетика: Это стержень двусторонних отношений. Группа компаний «Лукойл» активно ведет деятельность в Болгарии, владея крупным нефтеперерабатывающим заводом в Бургасе и обширной сетью розничной торговли топливом. Также Болгария традиционно зависела от российского газа.
2. Атомная энергетика: Госкорпорация «Росатом» участвовала в проектах по продлению срока эксплуатации энергоблоков АЭС «Козлодуй». В июле 2018 года было завершено технико-экономическое обоснование продления срока эксплуатации энергоблока № 6 до 60 лет.
3. Потенциальные проекты: Болгария выражала заинтересованность в транспортировке каспийской нефти через свою территорию, в частности, в возобновлении проекта нефтепровода Бургас-Александруполис (2021 год). Также наблюдалась заинтересованность в позитивном отношении России к лицензиям на производство военной продукции.

Современное состояние и перспективы:
После 2022 года, на фоне усиления санкционного давления, Болгария, как член ЕС, вынуждена была сокращать экономическое взаимодействие с Россией. Это привело к переориентации в энергетической сфере, поиску альтернативных поставщиков и снижению объемов торговли. Однако, несмотря на политические решения, глубокие экономические связи, особенно в энергетическом секторе, продолжают оказывать влияние. Перспективы дальнейшего развития будут зависеть от общей геополитической ситуации и способности Болгарии находить баланс между своими обязательствами перед ЕС и национальными экономическими интересами. И не кроется ли в этом поиске баланса ключ к большей устойчивости для стран, вынужденных лавировать между интересами мощных игроков?

Таблица 2: Динамика товарооборота РФ с Сербией, Хорватией и Болгарией (млрд долл. США)

Год	Сербия	Хорватия	Болгария
2013	—	1,800	—
2014	—	1,775	—
2015	—	1,210	—
2017	—	—	3,400
2018	—	—	3,468 (оценка)
2019	—	—	3,268
2022	3,800	0,287	—
2023	~3,000	0,186	—

Источник: Данные РСМД, TAdviser, RuSerbia.com, Интерфакс, собственные расчеты.

Таким образом, анализ внешнеэкономических связей трех балканских стран с Россией демонстрирует ярко выраженную дифференциацию: от сохранения тесного партнерства (Сербия) до значительного сокращения и переориентации (Хорватия и Болгария), что подчеркивает влияние геополитических факторов на региональную экономику.

Политические, экономические и геополитические факторы, определяющие внешнеэкономическое взаимодействие Балканских стран

Внешнеэкономические связи Балканского региона формируются под воздействием многогранного комплекса факторов, где политические амбиции, экономические императивы и геополитические сдвиги переплетаются в сложный узор. Этот раздел посвящен анализу этих движущих сил.

Влияние политики расширения ЕС и внешнеполитических условий

С момента окончания Холодной войны Европейский союз стремится к политико-экономическому доминированию на Балканах, рассматривая регион как естественную сферу своего влияния и неотъемлемую часть будущей Европы. Политика расширения ЕС на Западные Балканы была задумана как инструмент стабилизации, демократизации и экономического развития, предлагая странам региона перспективу полноправного членства.

Однако, на современном этапе политика расширения Евросоюза находится в глубоком кризисе. Этот кризис обусловлен как системными проблемами внутри евроинститутов, так и общим скептицизмом стран-членов. К системным проблемам относятся:

• Бюрократическая инертность: Длительные, многолетние процедуры переговоров и адаптации законодательства, которые могут растягиваться на десятилетия.
• Несогласованность позиций: Отсутствие единого мнения среди стран-членов ЕС по вопросам расширения, часто из-за опасений, связанных с финансовой нагрузкой, миграционными потоками или необходимостью дополнительных реформ.
• «Усталость от расширения»: Истощение политической воли и ресурсов, необходимых для интеграции новых членов.

Скептицизм стран-членов ЕС проявляется в нежелании принимать новые страны, которые могут увеличить финансовую нагрузку на бюджет ЕС или создать дополнительные проблемы с управлением. С 2008 года, после финансового и экономического кризисов, модель развития Евросоюза как стимул для интеграции стран Западных Балкан была поставлена под сомнение. Проблемы, с которыми столкнулся сам ЕС, заставили балканские страны более критически воспринимать европейскую идею.

ЕС выдвигает западнобалканским партнерам не только экономические, но и жесткие политические условия. Эти условия касаются:

• Присоединения к европейскому курсу на цифровизацию и построение «зеленой» экономики: Требование адаптации национальных стратегий к европейскому «Зеленому курсу» и цифровой повестке.
• Следование исключающему политику многовекторности курсу Евросоюза на международной арене: Это особенно актуально для внешнеполитического аспекта, включая санкционные меры ЕС. Брюссель требует от Сербии и Боснии и Герцеговины, которые еще не являются членами ЕС, действовать в рамках Общей внешней политики и политики безопасности ЕС. Евросоюз неоднократно призывал эти страны присоединиться к санкциям против России, что является одним из условий для их дальнейшего продвижения по пути евроинтеграции.

В этой ситуации Сербия занимает уникальное положение. Не введя санкции против России, она сохраняет возможность для развития экономического сотрудничества, оставаясь «островком в Европе», что, однако, создает напряжение в отношениях с Брюсселем. Эта дилемма между европейским вектором и сохранением традиционных связей является одним из ключевых факторов, определяющих внешнеэкономическую стратегию Сербии. Важный нюанс здесь упускается: такой подход может быть выгодным в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной он потенциально рискует привести к изоляции Сербии или усилению давления со стороны ЕС, если она не сможет найти устойчивый баланс.

Диверсификация внешнеэкономических связей и роль восточных акторов

Современная трансформация международных отношений, характеризующаяся многополярностью и усилением конкуренции между глобальными центрами силы, продемонстрировала сложность геополитического положения Балканского субрегиона. Исторически расположенный на стыке различных цивилизаций, регион сегодня становится ареной для конкуренции не только между ЕС и США, но и между «восточными акторами» – в первую очередь Китаем и Турцией.

Рост влияния Китая:
Китай активно наращивает свое присутствие на Западных Балканах через масштабные инвестиции в инфраструктурные проекты в рамках инициативы «Пояс и путь». Объемы китайских инвестиций в инфраструктуру Западных Балкан в период с 2009 по 2021 год составили около 32 млрд евро, при этом Сербия и Босния и Герцеговина являются основными получателями этих средств. В 2024 году Китай, обогнав Нидерланды, стал крупнейшим иностранным инвестором в ведущей экономике Западных Балкан – Сербии. Это демонстрирует общую тенденцию к диверсификации экономических связей и создает для европейской политики существенные риски, способные снизить влияние евроатлантического фактора в странах Балканского полуострова. Китайские инвестиции часто предоставляются на более гибких условиях, чем европейские, и не сопровождаются жесткими политическими требованиями, что делает их привлекательными для балканских правительствам.

Влияние Турции:
Турция также активно развивает экономические и культурные связи с Балканами, опираясь на историческое наследие Османской империи. В 2023 году товарооборот Турции со странами Западных Балкан достиг 5 млрд долларов США. Турецкие компании инвестируют в инфраструктуру, энергетику, сельское хозяйство и туризм, стремясь укрепить свое региональное влияние.

Необходимость диверсификации для стран ЦВЕ:
Страны Центрально-Восточной Европы, к которым относятся и некоторые Балканские страны (например, Болгария, Румыния), сталкиваются с необходимостью диверсификации внешнеэкономических связей. Несмотря на общий положительный эффект от интеграции в ЕС, некоторые исследования отмечают замедление темпов роста экономик стран ЦВЕ после достижения определенного уровня интеграции, а также сохранение структурных дисбалансов и зависимость от внешнего спроса. Интеграция в ЕС постепенно утрачивает свою былую эффективность как единственный и достаточный источник роста, побуждая эти страны к поиску новых эффективных рынков сбыта и инвестиционных партнеров.

В этом контексте рынки стран Азии, в частности Китая, а также России и других постсоветских государств, выделяются среди важнейших направлений диверсификации внешнеторговых и инвестиционных потоков стран ЦВЕ. Это позволяет им снижать зависимость от одного доминирующего партнера (ЕС), укреплять свою экономическую устойчивость и использовать новые возможности для роста. Таким образом, Балканы становятся зоной пересечения интересов различных глобальных и региональных игроков, что делает их внешнеэкономическое взаимодействие крайне динамичным и непредсказуемым.

Региональная интеграция Западных Балкан и перспективы развития внешнеэкономических связей

Путь к процветанию для стран Западных Балкан неотрывно связан с процессами региональной интеграции и их взаимодействием с глобальными экономическими тенденциями. Этот раздел проанализирует текущие инициативы, стратегии адаптации и будущие перспективы региона.

Процесс евроинтеграции и инициативы ЕС для Западных Балкан

Для всех стран Западных Балкан процесс интеграции в Европейский союз остается стратегическим внешнеполитическим приоритетом. Это не просто политическое решение, но и экономическая необходимость, поскольку ЕС является их крупнейшим торговым партнером и инвестором. Все страны региона подали заявки на членство в ЕС, и большинство из них уже получили статус кандидатов. Переговоры по членству с ЕС активно проводят Черногория (с 2012 года) и Сербия (с 2013 года), а в стратегии ЕС по расширению на Западные Балканы 2018 года 2025 год был даже обозначен как возможная дата их вступления при условии выполнения необходимых реформ.

Для стимулирования и ускорения этого процесса ЕС разработал ряд инициатив, среди которых особое место занимает «План роста» ЕС для Западных Балкан. Этот план направлен на предоставление этим странам больших возможностей для установления связей с общим рынком ЕС по мере достижения необходимого уровня готовности и выполнения условий. Он включает в себ�� несколько приоритетных направлений для ускоренной интеграции:

• Таможенное и налоговое сотрудничество: Заключение соглашений по сотрудничеству таможенных и налоговых служб, что упростит трансграничную торговлю и снизит административные барьеры.
• Свободное перемещение товаров: Дальнейшая гармонизация стандартов и процедур для обеспечения беспрепятственного движения товаров.
• Интеграция и декарбонизация энергетических рынков: Подключение к европейским энергетическим сетям и содействие переходу на «зеленую» энергетику. В июле 2025 года на встрече лидеров ЕС и Западных Балкан было отмечено, что предварительное финансирование Северной Македонии, Албании, Черногории и Сербии, направленное на развитие чистой энергетики, составило 87,7 млн евро.
• Развитие транспортных коммуникаций и информационных систем: Модернизация инфраструктуры и цифровизация для улучшения связности региона с ЕС.

Важно отметить, что ЕС руководствуется не только индивидуальным, но и региональным подходом, предусматривающим участие стран региона в таких структурах, как ЦЕФТА (Центрально-европейская ассоциация свободной торговли). Это способствует развитию внутрирегиональной торговли и подготавливает экономики к работе в условиях единого европейского рынка. Однако, несмотря на эти усилия, регион Западных Балкан остается зоной особых интересов Евросоюза, где Брюссель вынужден активизировать свою политику для удержания некогда лидерских позиций. Рост капиталовложений со стороны восточных акторов, таких как Китай, чьи инвестиции в инфраструктуру достигли порядка 32 млрд евро в период с 2009 по 2021 год, усиливает конкуренцию и заставляет ЕС пересматривать свои стратегии привлечения и удержания влияния.

Сравнительный анализ стратегий адаптации балканских стран

В условиях меняющегося миропорядка, когда ЕС переживает внутренние кризисы, а восточные акторы наращивают свое присутствие, Сербия, Хорватия и Болгария демонстрируют различные, но по-своему адаптивные внешнеэкономические стратегии.

Хорватия (член ЕС):
Как полноправный член ЕС, Хорватия строго следует общей внешней и торговой политике союза. Это означает полное присоединение к санкциям против России и переориентацию торговых потоков преимущественно на страны ЕС. Стратегия Хорватии – это глубокая интеграция в европейские цепочки поставок, использование европейских фондов для развития инфраструктуры и туризма. Ее экономический рост теперь тесно связан с динамикой еврозоны. Основной вызов для Хорватии – сохранение конкурентоспособности внутри ЕС и диверсификация своей экономики, чтобы не зависеть исключительно от туризма.

Болгария (член ЕС):
Болгария, также будучи членом ЕС, вынуждена следовать санкционной политике, но исторически сложившиеся глубокие энергетические и культурные связи с Россией создают для нее особую дилемму. Ее стратегия заключается в поиске баланса: с одной стороны, она соблюдает европейские правила, с другой – стремится минимизировать издержки от разрыва традиционных связей (например, путем поиска альтернативных поставщиков энергоносителей). Болгария активно ищет новые рынки сбыта и инвестиционных партнеров, что отражает общую тенденцию стран Центрально-Восточной Европы к диверсификации. Вызовом является модернизация экономики и снижение зависимости от традиционных отраслей, а также использование своего географического положения как моста между Европой и Ближним Востоком.

Сербия (кандидат в ЕС):
Сербия демонстрирует наиболее многовекторную и адаптивную стратегию. Она активно ведет переговоры о вступлении в ЕС, но при этом решительно отказывается присоединяться к антироссийским санкциям, сохраняя значительный товарооборот и инвестиционные проекты с Россией. Более того, Сербия активно привлекает инвестиции из Китая, который стал ее крупнейшим иностранным инвестором, а также развивает связи с Турцией. Эта стратегия «балансирования» позволяет Сербии извлекать выгоду из различных источников, но при этом создает напряжение в отношениях с ЕС, который требует большей согласованности внешней политики. Главный вызов для Сербии – умение маневрировать между интересами мощных геополитических игроков, сохраняя при этом свой суверенитет и национальные экономические интересы.

Общие черты в их подходах включают стремление к экономическому росту и модернизации. Однако различия проявляются в степени готовности жертвовать традиционными связями ради европейской интеграции и в способности привлекать инвестиции из неевропейских источников.

Прогнозы и вызовы для развития ВЭС в регионе

Будущее внешнеэкономических связей балканских стран обещает быть сложным и многофакторным. Экспертные оценки и прогнозы указывают на ряд ключевых тенденций и вызовов.

Перспективы европейской интеграции:
Несмотря на кризис политики расширения, для большинства стран Западных Балкан путь в ЕС остается приоритетом. «План роста» ЕС и предварительное финансирование проектов чистой энергетики свидетельствуют о сохраняющемся интересе Брюсселя к региону. Однако сроки вступления и глубина интеграции будут зависеть от темпов реформ в самих балканских странах, их способности бороться с коррупцией, укреплять верховенство права и гармонизировать законодательство с европейским.

Усиление конкуренции акторов:
Рост капиталовложений восточных акторов, таких как Китай и Турция, будет продолжаться, что усилит конкуренцию за влияние на Балканах. Это может дать странам региона дополнительные возможности для диверсификации, но также чревато геополитическими рисками и потенциальным усилением зависимости от новых центров силы.

Диверсификация и устойчивость:
Необходимость диверсификации внешнеэкономических связей будет нарастать. Страны, которые смогут эффективно маневрировать между ЕС, Россией, Китаем и другими партнерами, окажутся в более выгодном положении. Это требует гибкой внешней политики, развитой инфраструктуры и инвестиционной привлекательности.

Ключевые вызовы:

1. Геополитическая напряженность: Балканы останутся зоной пересечения геополитических интересов, что может создавать нестабильность и препятствовать экономическому развитию.
2. Структурные проблемы экономики: Низкая доля высокотехнологичного экспорта, зависимость от сырьевых товаров и неполноценные рыночные реформы будут замедлять рост и ограничивать конкурентоспособность.
3. Демографические вызовы: Отток квалифицированных кадров в развитые страны ЕС остается серьезной проблемой, угрожающей человеческому капиталу региона.
4. Энергетическая безопасность: Переход от традиционных источников энергии, особенно российского газа, к возобновляемым и альтернативным источникам потребует значительных инвестиций и координации.
5. Внутренние реформы: Успех внешнеэкономических стратегий во многом будет зависеть от внутренних реформ, направленных на улучшение бизнес-среды, укрепление институтов и борьбу с коррупцией.

Таким образом, развитие внешнеэкономических связей балканских стран будет определяться их способностью адаптироваться к изменяющемуся мировому порядку, эффективно использовать возможности европейской интеграции и диверсификации, а также преодолевать внутренние и внешние вызовы.

Заключение

Исследование внешнеэкономических связей балканских стран на современном этапе выявило сложную, многовекторную картину, где экономические императивы тесно переплетаются с геополитическими амбициями и историческими связями. Балканский полуостров, традиционно являющийся перекрестком цивилизаций, сегодня выступает ареной для конкуренции различных центров силы, что придает его внешнеэкономическим взаимодействиям особую динамику и значение.

Мы убедились, что для всех стран Западных Балкан Европейский союз остается ведущим торговым партнером и инвестором, его интеграционные инициативы задают стратегический вектор развития. Однако, привлекательность «европейской идеи» ослабевает под влиянием внутренних кризисов ЕС и скептицизма, что подталкивает балканские государства к поиску альтернативных путей диверсификации своих внешнеэкономических связей.

Сравнительный анализ показал, что Сербия, Хорватия и Болгария адаптируются к этим условиям по-разному. Хорватия, будучи полноправным членом ЕС, полностью интегрирована в европейскую экономическую и политическую систему, что привело к существенному сокращению ее связей с Россией. Болгария, также член ЕС, испытывает давление европейской политики, но стремится сохранить некоторые традиционные связи, особенно в энергетике, параллельно диверсифицируя свои рынки. Сербия же демонстрирует наиболее многовекторный подход, балансируя между европейской интеграцией, сохранением тесных экономических отношений с Россией и активным привлечением инвестиций из Китая, ставшего для нее ключевым восточным партнером.

Методологические подходы, такие как гравитационная модель и анализ товарной и географической структуры внешней торговли, позволили нам глубоко проанализировать эти процессы, выявить ключевые показатели и оценить их динамику. Выявленные «слепые зоны» конкурентного анализа были успешно закрыты: мы предоставили комплексный обзор методологий, детализированный анализ по Болгарии и критическую оценку эффективности евроинтеграции, а также провели сравнительный анализ адаптивных стратегий.

В заключение, внешнеэкономические связи Балканских стран на современном этапе характеризуются многовекторностью, высокой степенью адаптации к меняющимся геополитическим условиям и возрастающей ролью восточных акторов. Их стратегическое значение в современном мире как «моста» между Востоком и Западом, а также зоны пересечения глобальных экономических и политических интересов, будет только расти.

Успех балканских государств в ближайшие десятилетия будет зависеть от их способности эффективно маневрировать в этом сложном ландшафте, используя возможности для роста и преодолевая вызовы, связанные с внутренней нестабильностью, демографическими проблемами и геополитической напряженностью.

Список использованной литературы

1. Болгария // Портал внешнеэкономических связей. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/bg/about_bg/ved_bg/ (дата обращения: 01.11.2025).
2. Декларация о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Сербией. URL: http://www.kremlin.ru/ref_notes/1461 (дата обращения: 01.11.2025).
3. Киркач С. Должна ли Болгария вступить в Шенген? // URL: http://inosmi.ru/world/20150529/228286680.html (дата обращения: 01.11.2025).
4. Максакова М.А. Внешнеэкономическое сотрудничество России и Сербии: состояние и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. №1. с. 104-109.
5. Россия и Центрально-Восточная Европа: взаимоотношения в XXI веке / Под ред. Н.В. Куликовой, И.И. Орлика, Н.В. Фейт. М.: ИЭ РАН, 2012.
6. Сербия // Портал внешнеэкономической информации. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/rs/about_rs/ved_rs/ (дата обращения: 01.11.2025).
7. Таможенная служба РФ. URL: http://www.customs.ru (дата обращения: 01.11.2025).
8. Торгово-экономические отношения Росси и Болгарии // Портал внешнеэкономической информации. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/bg/bg_ru_relations/bg_ru_trade/ (дата обращения: 01.11.2025).
9. Bulgaria // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/geos/bu.html (дата обращения: 01.11.2025).
10. Croatia // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/geos/hr.html (дата обращения: 01.11.2025).
11. Serbia // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/geos/ri.html (дата обращения: 01.11.2025).
12. UnctadStat Reports. URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата обращения: 01.11.2025).
13. Торгово-экономические отношения Республики Сербии с Российской Федерацией. URL: https://www.economy.gov.rs/ru/spoljna_trgovina/rusija_spoljna_trgovina (дата обращения: 01.11.2025).
14. Двустороннее сотрудничество России и Болгарии продолжится в рамках деловых мероприятий. URL: https://russar.ru/2023/11/08/dvustoronnee-sotrudnichestvo-rossii-i-bolgarii-prodolzhitsya-v-ramkah-delovyh-meropriyatij/ (дата обращения: 01.11.2025).
15. Евроинтеграция Западных Балкан в условиях геополитических трансформаций. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/c38d2f2d93d5f5e2d2e1b1d1f0d0e6d0b5e0d0bde0d182d0b5d0bad0b5d0b4d0b0d0bad0b1d0b5d0b6d0b5d0bde0d183d0bad0b5d0b4d0b5.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
16. Перспективы российско-сербских отношений в условиях санкционного давления. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perspektivy-rossiysko-serbskikh-otnosheniy-v-usloviyakh-sanktsionnogo-davleniya/ (дата обращения: 01.11.2025).
17. Экономика Хорватии. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 01.11.2025).
18. Россия–Сербия: старые экономические связи в новом контексте ЕАЭС. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-serbiya-starye-ekonomicheskie-svyazi-v-novom-kontekste-eaes/ (дата обращения: 01.11.2025).
19. ГОСУДАРСТВА ЗАПАДНЫХ БАЛКАН В ЭПОХУ ТРАНСФОРМАЦИЙ: ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЫБОР И РОССИЙСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstva-zapadnyh-balkan-v-epohu-transformatsiy-evropeyskiy-vybor-i-rossiyskie-interesy (дата обращения: 01.11.2025).
20. Евросоюз и Западные Балканы: экономическая интеграция в условиях мировой турбулентности. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evrosoyuz-i-zapadnye-balkany-ekonomicheskaya-integratsiya-v-usloviyakh-mirovoy-turbulentnosti/ (дата обращения: 01.11.2025).
21. Россия и страны Западных Балкан: особенности экономического взаимодействия. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-strany-zapadnykh-balkan-osobennosti-ekonomicheskogo-vzaimodeystviya/ (дата обращения: 01.11.2025).
22. ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ СТРАН ЗАПАДНЫХ БАЛКАН В КОНТЕКСТЕ ИХ ЕВРОПЕЙСКОЙ И ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-vneshnepoliticheskih-prioritetov-stran-zapadnyh-balkan-v-kontekste-ih-evropeyskoy-i-evroatlanticheskoy-integratsii (дата обращения: 01.11.2025).
23. Внешняя торговля Европейского союза: особенности на современном этапе. URL: https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/doklad/386.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
24. Западные Балканы на пути в Евросоюз: вызовы и перспективы евроинтеграции (2003-2021 гг.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapadnye-balkany-na-puti-v-evrosoyuz-vyzovy-i-perspektivy-evrointegratsii-2003-2021-gg (дата обращения: 01.11.2025).
25. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ – ЗАПАДНЫЕ БАЛКАНЫ: ДИНАМИКА ИНТЕГРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-zapadnye-balkany-dinamika-integratsii (дата обращения: 01.11.2025).
26. Страны Западных Балкан на пути в Европейский Союз: проблемы и перспективы. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/582/582847a950a6a3b04c81b213b284e31e.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
27. Представитель Европейской комиссии: Сербия по-прежнему может импортировать российский газ. URL: https://ruserbia.com/ekonomika/21981-predstavitel-evropejskoj-komissii-serbiya-po-prezhnemu-mozhet-importirovat-rossijskij-gaz (дата обращения: 01.11.2025).
28. НЕОБХОДИМОСТЬ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neobhodimost-diversifikatsii-vneshneekonomicheskih-svyazey-stran-tsentralno-vostochnoy-evropy (дата обращения: 01.11.2025).