Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Правовая природа приказного производства в гражданском процессе
1.1. Понятие и значение приказного производства
1.2. Основания выдачи судебного приказа
Глава
2. Процедура рассмотрения гражданских дел в порядке приказного производства
2.1. Порядок возбуждения приказного производства
2.2. Порядок вынесения и отмены судебного приказа
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются в особом производстве и имеют особенности, принадлежащие только данной категории дел.
Институт судебного приказа был возрожден в российском гражданском процессуальном праве в 1995 г. С 20-х гг. до 1995 г. для рассмотрения в суде любых требований вне зависимости от характера спора и степени обоснованности требований истец должен был ожидать окончания искового производства и вынесения судебного решения. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» бесспорные дела о взыскании алиментов были переданы на единоличное рассмотрение судьи с соблюдением определенной упрощенной процедуры, но вне рамок гражданско-процессуальной формы искового производства, что позволило в некоторой степени разгрузить суды.
«О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Его создание было связано с потребностями судебной практики в отступлении от сложной гражданской процессуальной формы искового производства для рассмотрения и разрешения ряда бесспорных требований по делам, в которых не возникала необходимость устанавливать материально-правовые отношения между сторонами в виду наличия документально подтвержденных требований, лежащих в основе
Актуальность данной темы обусловлена недостаточной разработанностью проблемы в установлении фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства, а также с возникновением затруднений в практике рассмотрения дел в особом судопроизводстве.
Появление новых воззрений на теорию административного процесса (административной юстиции) обусловлено общими тенденциями развития самой российской правовой системы, и, прежде всего, системы правовых отраслей и подотраслей в российском праве. В течение последних
1. лет весьма активно и плодотворно с научно-доктринальной точки зрения происходит обсуждение проблем формирования в системе российского права новых отраслей или подотраслей права. В числе актуальнейших проблем российского права была и остается теория юридического процесса, его правовое понимание, принципиальные черты, юридическая значимость, структура и основные виды.
Актуальность темы определяется тем, что производство по делам об административных правонарушениях представляет собой один из наиболее массовых видов производств и касается практически всех субъектов права.Предметом является порядок и особенности возбуждения, расследования Цель — комплексное исследование производства по делам об административных правонарушениях и его сущности.
В настоящее время законодательство, регулирующее институт банкротства, имеет главной целью восстановление платежеспособности должника, а также соразмерное и справедливое удовлетворение требований всех заявивших о наличии со обязательств со стороны должника кредиторов.Тема настоящей работы – рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе.• рассмотреть вопросы возбуждения, подготовки и судебного разбирательства по делам о банкротстве;
Актуальность темы дипломной работы определяется проблемами, связанными со становлением исковой защиты как основной формы защиты гражданских прав и вытеснением административной защиты, а также проблемами, касающимися реализации гражданских прав и законных интересов, отсутствием комплексной концепции защиты гражданских прав, несовершенством механизма судебной защиты.
Методологическая основа исследования состояла в исследовании общенаучных, частных и специальных методов познания, такие как: исторический, функциональный, системный, формально-юридический, сравнительный, формально-логический и т.д.
Актуальность данной темы, на мой взгляд, обусловленасложностями в урегулировании данных споров в гражданских правоотношениях, правоприменении действующего законодательства в судебной практике, ростом споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в связи с развитием производства, повышением числа источников повышенной опасности, появлением новых сфер деятельности человека, воздействия различных техногенных факторов, а вместе с тем и необходимостью совершенствования правовой базы в данной области. Это обуславливает регулирование отношений из причинения вреда различными отраслями права, их разнообразием. Возникает закономерный вопрос о наиболее полном соблюдении и закреплении законных прав и свобод граждан, таких как право на жизнь, благоприятную окружающую среду, социальное обеспечение, личную неприкосновенность, охрану здоровья, ведь многие вопросы, возникающие в повседневной жизни, порой невозможно разрешить открыв текст того или иного закона
Список использованной литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ//Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4.Гражданский Кодекс РФ. Ч.
1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 05.12.1994 г. № 32 ст. 3301; СЗ РФ 13.01.2003 г. № 2 ст. 160.
5.Основы законодательства Российской Федерации. утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993, № 10, ст. 357.
6.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. утв. ВС РСФСР 11.06.1964//Свод законов РСФСР. т. 2, с. 7.
7.Постановление Совмина РСФСР от 11.03.1976 №
17. «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия»//Свод законов РСФСР. т. 8, с. 125.
8.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»//Свод законов СССР. т. 5, с. 586.
9.Гражданский процесс. 2-е изд. перераб. и доп./Под ред. М.К. Треушникова. –М.: ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007. -783с.
10.Алимова Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе//Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2006.
11.Диордиева О. Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2003.
12.Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. –М.: Статут, 2006. -281с.
13.Зорин Н. А. Право на защиту нарушенных прав держателя векселя//Юрист. 2001. № 2.
14.Мировой судья в гражданском судопроизводстве/Под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. –М.: Издательский дом «Городец». 2004. -815с.
15.Никитин В. С. Некоторые вопросы приказного производства//Арбитражный и гражданский процесс. 2008, № 7.
16.Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел//Хозяйство и право. 1997. № 2.
17.Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс. –М.: Омега-Л, 2007. -317с.
18.Туманов Д. А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса?//Журнал российского права. 2008, № 7.
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекс Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1, 1997.
список литературы
