Пример готовой курсовой работы по предмету: Адвокатура
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.СПЕЦИФИКА ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ И ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
1.1. Специфика подготовительной части в суде присяжных
1.2. Вступительное заявление защитника в суде присяжных
2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ И ПРЕНИЯХ СТОРОН В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
2.1. Участие защитника в судебном следствии при рассмотрении уголовного дела судом присяжных
2.2. Участие защитника в прениях сторон при рассмотрении уголовного дела судом присяжных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на то, что государственный обвинитель не осуществляет контроль за поведением участников судопроизводства, в том случае, если присяжный заседатель высказывает свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, общается с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела или собирает сведения по уголовному делу вне судебного заседания, прокурор может заявить ходатайство об отстранении присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела.
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие с организацией деятельности суда присяжных в Российской Федерации.Предмет исследования – механизм и особенности организации суда присяжных.
3) рассмотреть действующее правовое регулирование института прений сторон в уголовном процессе, дать понятие прений сторон, установить их процессуальное значение, изучить порядок проведения прений сторон;
И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.),Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
В силу ст.
42. УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правилами разд.
1. УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. декабря 2008 № 6-ФКЗ, от
3. декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
3.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М., 2006.
4.Кемпф Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей. Автореф. Дис. к.ю.н. – Барнаул, 2006. – С. 9.
5.Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. – № 11. – 2007. – С. – 21-22.
6.Сергеич П. Искусство речи на суде. – Тула, 1998.
7.Судебное красноречие русских юристов прошлого. – М., 1992
8.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на
3. марта 2005 года. / Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор П.А. Лупинская. – М. 2005.
9.Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.
10.Швальбе Б., Швальбе Х. Личность, карьера, успех. – М., 1993
11.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
2. от
2. ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 2006.
12.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 32-04-37СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 8. – 2005.
список литературы
