Пример готовой курсовой работы по предмету: Педагогика
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАРУШЕНИЙ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ У ВЗРОСЛЫХ ПОСЛЕ ИСПРАВЛЕНИЯ ДЕФЕКТОВ ЗУБОЧЕЛЮСТНОГО РЯДА 7
1.1. Анатомо-физиологические основы произношения звуков 7
1.2 Особенности звукопроизношения у взрослых после исправления дефектов строения зубочелюстного ряда 10
1.3. Основные методы диагностики влияния дефектов зубочелюстной системы на звукопроизношение 13
ГЛАВА
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗВУКОПРОИЗНОШЕНИЯ ДО И ПОСЛЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА 17
2.1. Пояснительная записка 17
2.2. Анализ результатов экспериментальной работы по изучению особенностей звукопроизношения у взрослых после исправления дефектов строения зубочелюстного ряда 21
2.3 Рекомендации по коррекции звукопроизношения у взрослых после исправления дефектов строения зубочелюстного ряда 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В последнее время значительно усилился интерес к определению фонетических особенностей речи как акустического продукта коммуникационного поведения человека при различных видах стоматологической патологии, а также при стоматологических вмешательствах в зубочелюстной области [Ларионов В.Н., 2002; Нидзельский М.Я., 2002; Goswami U., 2002; Faulkner A., 2003; Филимонов А.А., 2005].
Поскольку зубочелюстная система человека непосредственно влияет на образование сигнала, генерируемого источником в процессе частичной фильтрации сигнала [Фланаган Дж.Л., 1968], изменения, развивающиеся в полости рта после удаления зубов, последствий воспалительных процессов, в детском возрасте и, особенно при протезировании [Дорошенко С.И., 1969; Василевская З.Ф., 1971; Танрыкулиев П., 1988; Нидзельский М.Я., 1997], изменяют объем артикуляторной полости (резонаторной камеры), что приводит к нарушениям процессов речепорождения [Василевская З.Ф., 1960; Рутковский И.С., 1970; Rosen S., 2003; Ramus F., 2003].
Техно-лингво-фонетические изменения, выявляемые в процессе стоматологического вмешательства [Аксенов Ю.В., 1965; Рутковский И.С., 1970; Howell P., 1984; Алявдина Т.Ф., 1991; Ларионов В.Н., 2002; Филимонов А.А., 2005], являются элементом фонетико-лингвально-дентальной, эстетической и интеллектуальной характеристики работы врача.
Однако, изучению отдельных звуковых речевых характеристик слогов, слов или фраз и специфических признаков общей характеристики текста как коммуникативно-речевой единицы посвящено весьма ограниченное количество научных трудов [Александров Д.Н., 1959; Алякринский В.В., 1959; Василевская З.Ф., 1960, 1971].
Вопросы этиологии и патогенеза механических дислалий (расстройств речи), с которыми сталкиваются практические стоматологи до сих пор не потеряли своей актуальности [Нидзельский М.Я., 1997, 2002; Ларионов В.Н., 2002, 2004; Филимонов А.А., 2005].
Так, из литературных источников известно [Фланаган Дж.Л., 1968; Rosen S.М., 1981; Деркач М.Ф., 1983; Keating PA, 1994; Чумаченко Е.Н., 1999; Ларионов В.Н., 2002, 2004]
о наличии так называемой вторичной формы дислалии, которая возникает на фоне бездефектной речи вследствие тех или иных эндо- и экзогенных факторов, к примеру — при потере зубов и сопровождающих редукционных изменений в челюстно-лицевой области .
Согласно с рядом исследований [Клюка Б.К., 1986; Faulkner A., 1989; Нидзельский М.Я., 1997; Ларионов В.Н., 2002, 2004; Филимонов А.А., 2005], дефектному произношению гласных и согласных звуков способствуют некоторые патологические состояния периферийного речевого аппарата лингвального, палатинального, дентального, лабиального происхождения, что имеют практическое значение при исправлении дефектов строения зубочелюстного ряда из-за их связи с функциональной фиксацией протезов и влиянием на языковую артикуляцию.
Среди наиболее известных методов диагностики лингво-фонетических изменений у стоматологических больных — методики палатографии [Василевская З.Ф., 1971; Howell P., 1984; Ball V., 1988; Hochberg I., 1989; Rosen S., 1998], спектрографии [Rosen S., 1994, 1995; Арчер Том, 2001], биометрические и осциллографические методики [Howell P., 1984; Самар Э.Н., 1987; Rosen S., 1992; Ларионов В.Н., 2002, 2004]
и тому подобное. Но они имеют определенный ряд недостатков, а именно: сложность использования и ограниченность анализа полученных результатов; отсутствие параметров конкретного тестирования, а также отсутствие четких алгоритмов их проведения до и после стоматологических вмешательств.
В настоящее время для записи и анализа речевых сигналов широко применяют персональные компьютеры [Глушаков С.В., 2007; Коцюбинский А.А., 2007]
с использованием ряда текстовых и звуковых редакторов [Верхолетова Л.Н., 1991; Абуталиев У.Б., 1998].
Использование звуковых редакторов хотя и обеспечивает качественную обработку информации по известным программными алгоритмами [Арчер Том, 2001], но их стоимость, сложность в использовании и продолжительность анализа результатов для практической деятельности является основным недостатком.
Поэтому на современном перед врачами стоит задача не только восстановление целостности зубов и зубных рядов, восстановление жевательной и эстетической функций зубочелюстного аппарата, а и качественной и доступной диагностики лингво-фонетических изменений и необходимости дискретного, максимально точного восстановления качества звуковой речи пациента в процессе стоматологического, а именно ортопедического вмешательства, в каждом клиническом случае отдельно. Все это и обусловливает актуальность данного исследования.
Цель исследования: Исследовать эффективность методов диагностики и профилактики лингво-фонетических осложнений путем определения и фиксации лингво-фонетических изменений до и после стоматологических вмешательств.
Задачи исследования: Для достижения поставленной в работе цели предполагается решение следующих задач:
1. Определить методику диагностики лингво-фонетических характеристик у больных при стоматологических вмешательствах.
2. На основании записи речевых характеристик и фонетических спектрограмм определить условные физиологические лингво-фонетические нормы.
3. Проанализировать лингво-фонетические особенности резонаторной камеры (полости рта) у стоматологических больных при различных видах стоматологических вмешательств.
4. На основании лингво-фонетических характеристик у больных при стоматологических вмешательствах разработать передложить профилактические тесты в стоматологии.
5. Провести клиническую апробацию предложенных методик и дать рекомендации.
Объект исследования: Особенности звукопроизношения у взрослых с нарушениями зубочелюстного ряда.
Предмет исследования: Лингво-фонетические изменения у пациентов до и после стоматологических вмешательств.
Методы исследования: Клинические (для определения показаний к стоматологическим вмешательствам и обоснование возможных лингво-фонетических изменений у пациентов), спектрографические и аутентичные (для изучения лингво-фонетических характеристик речи, и контроля эффективности предложенных профилактических мероприятий), статистические (параметрические методы — для обработки количественных величин, непараметрические — для анализа качественных признаков).
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абелева И.Ю. и др. В помощь взрослым заикающимся. / И.Ю. Абелева. — М: Приор — Издат., 2009 — 949 с.
2. Арчер Т. Новейшие технологии. — М.: Рус, 2001. — 417 с.
3. Большакова С.Е. Речевые нарушения у взрослых и их преодоление./С.Е. Большакова — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.- 160 с.
4. Василевская З.Ф. Коррекция речи при стоматологических вмешательствах: Учебное пособие. — К.: Здоров’я, 1971. — 91 с.
5. Грибова О.Е. Психолингвистика и логопедия: вопросы, предложения // Дефектология. — 1999. — № 3. — С. 3-11.
6. Дмитриев Л.Б. Телеляева Л.М. и др. Фониатрия и фонопедия./Л.Б. Дмитриев, Л.М. Теляева. — М. Феникс, 2009 — 438 с.
7. Жинкин Н.И. Механизмы речи. — М.: Акад. пед. наук РСФСР, 1958. — 370 с.
8. Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Логопедия./ Н.С. Жукова, Е.М. Мастюкова, Т.Б. Филичева. — М.: Феникс, 2003.- 290с.
9. Зайцев И.С., Зайцева Л.А., Левяш С.Ф., Ясова И.Н. Нарушения произносительной стороны речи и их коррекция. — Мн., 2001
10. Краузе Е.Н. Логопедия. /Е.Н. Краузе. Санкт-Петербург, Корона принт, 2002. 485с
11. Лебеденко И.Ю., Арутюнов С.Д., Антоник М.М., Ступников А.А. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы: Учебное пособие. — 2 е изд. — М.: МЕДпрессинформ, 2008. — 112 с
12. Логопедия / Под ред. Л.С. Волковой, С.Н. Шаховской. — М., 2003
13. Логопедия. Методическое наследие. /Под ред. Л.С. Волковой. — Кн. V: Фонетико-фонематическое и общее недоразвитие речи. — М., 2003. 543с
14. Лудилина З.В. Влияние ортопедического лечения на звукообразование: Автореф. дис. … канд. мед. наук. — М., 1973. — 17 с.
15. Лудилина З.В. Восстановление речи при ортопедическом лечении // Стоматология. — 1974.— № 3. — С. 59— 61.
16. Омельченко Н.А. Косноязычие и его связь с аномалиями зубочелюстной системы и слухом. — М.: Медгиз, 1961. — 120 с.
17. Основы теории и практики логопедии / Под ред, Р,Е. Левиной. — М.,1968
18. Понятийно-терминологический словарь логопеда /Под ред. В.И. Селиверстова. — М.: Владос, 1997.-284с
19. Российская Е.Н., Гаранина Л.П. Произносительная сторона речи: Практический курс. — М., 2003
20. Сивовол С.И. Нарушения речи: стоматологические аспекты // Стоматолог. — 2005. — № 7. — С. 40— 41
21. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека. — М.: Медицина, 1978. — 472 с.
22. Славичек Р. Жевательный орган: Функции и дисфункции. — К.: ГаммаМед., 2008. — 543 с.
23. Справочник по русскому языку. Пунктуация. — М.: Оникс
2. век. Мир и образование. — Харвест, 2008. — 624 с.
24. Фант Г. Анализ и синтез речи / Пер. с англ. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1970. — 209 с
25. Фотекова Т.А., Ахутина Т.В. Диагностика речевых нарушений с использованием нейропсихологических методов. — М., 2002
26. Чикунов С.О. Современная эстетическая стоматология. — М.: СПб, ИД «Дентал Форум», 2007. — 68 с
27. Burnett C.A. Mandibular incisor position for English consonant sounds // Int. J. Prosthodont. — 1999. — N 3. — P. 263— 271.
28. Burnett C.A., Thomas J.C. The Mandibular Speech Envelope in Subjects with and without Incisal Tooth Wear // International Journal of Prosthodontics. — 1999. — N 12. — P. 514— 518.
29. Gstottenbauer D. Strukturen des Kauorganes als mogliche Ursachen fur Sprechenstorungen. — Dissertation, Universitat Wien, 1994.
30. Howell P.G. The variation in the size and shape of the human speech pattern with incisortooth relation // Arch. Oral Biol. — 1987. — Vol. 32 (8).
- P. 587— 592.
31. Hugh D. Complete dentures. A clinical manual for the general dental practitioner. — Springer, Berlin, Heidelberg, New York, Barcelona, Hon Kong, London, Milan, Paris, Tokyo, 2002. — P. 30.
32. Meier B., Luck O., Harzer W. Interocclusal clearance during speech and in mandibular rest position // J. Orofac. Orthop. — 2003. — N 64. — Р. 121— 134.
33. Schareyka R. Sprache und Inzisale Schlifflachen — eine kinematographische Untersuchung. — Dissertation an der Universitat Tubingen, 1974.
