Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и специфика особого порядка судебного разбирательства 6
1.1. История развития особого порядка судебного разбирательства 6
1.2. Сущность и правовая природа особого порядка судебного разбирательства 13
1.3. Задачи и назначение форм особого порядка судебного разбирательства 20
Глава 2. Процедура применения особого порядка судебного разбирательства 30
2.1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 30
2.2. Ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства и порядок его заявления 37
2.3. Процедура судебного разбирательства, проводимого в особом порядке 45
Глава 3. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства 53
3.1. Сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства, регламентирующего особый порядок судебного разбирательства 53
3.2. Проблемы и направления совершенствования законодательного регулирования и практики особого порядка судебного разбирательства 61
Заключение 75
Список использованных источников 78
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена следующими аспектами.
В 2001 г. вступил в действие УПК РФ, в котором имелась глава 40, закрепившая возможность особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Положения гл. 40 УПК РФ знаменуют собой революционные изменения в уголовно-процессуальной науке: впервые законодатель предоставил обвиняемому и потерпевшему решать, в какой форме будет проходить судебное разбирательство: с применением общих правил уголовного судопроизводства или процесс будет усеченным, с уменьшением количества судебных стадий и времени судебного разбирательства, при этом собранные доказательства судом не исследовались и не оценивались. Главной особенностью особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением стало то, что обвиняемый, полностью соглашаясь с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, фактически заключал сделку с государством: признавал свою вину в совершении преступления полностью, освобождал государственные органы от процессуальной деятельности по доказыванию его вины в суде, при этом в обмен получал более мягкое наказание и освобождение от процессуальных издержек.
С принятием гл. 40 УПК РФ законодатель разрешил себе в дальнейшем, при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, рассматривать возможность введения в УПК РФ новых институтов сокращения уголовного процесса, которые, без сомнения, со временем будут продолжать появляться в российском уголовном процессе.
Многие ученые-процессуалисты и практические работники отмечали сложный, часто не обусловленный большой общественной опасностью и сложностью дела, порядок и процесс доказывания и исследования доказательств на стадиях предварительного расследования и в суде в российском уголовном процессе. Обычные граждане, которые вовлечены в уголовный процесс, часто не понимают, почему по обычному несложному делу их неоднократно вызывают в органы полиции, следствия и суда, где они повторяют одни и те же показания, тратя свое личное время. В связи с этим само общество подтолкнуло законодателя на продолжение поиска построения новых конструкций сокращенных процессуальных форм, которые смогли бы эффективно и оптимально, экономя процессуальные силы и средства, решать главное назначение уголовного процесса: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, минимизируя отвлечения граждан (потерпевших, свидетелей) от их повседневной жизни.
Появление особого порядка принятия судебного решения продиктовано необходимостью реализации замысла законодателя ввести упрощенную форму уголовного судопроизводства.
В современной юридической литературе вопрос о природе указанного института, условиях и порядке его применения остается дискуссионным, что свидетельствует о недостаточной изученности данной проблемы.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование особого порядка судебного разбирательства.
Исходя из цели, определим задачи работы:
изучение понятия и специфики особого порядка судебного разбирательства;
проведение анализа процедуры особого порядка судебного разбирательства;
выявление проблем применения особого порядка судебного разбирательства и определение путей их решения.
Объектом настоящей работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе реализации норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство особого порядка судебного разбирательства, а также его место в системе упрощенных производств.
Предмет исследования – нормы уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие институт особого порядка судебного разбирательства как упрощенной формы уголовного судопроизводства России.
Методы исследования. Исследование проводилось с использованием исторического, системного, сравнительно-правового, статистического, социологического и иных методов исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и результаты могут быть использованы для развития и совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, а также в научных и учебных целях. Рекомендации, имеющиеся в работе, могут быть использованы в практике проведения судебных разбирательств в особом порядке.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые документы:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. — №7. — 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — №25. -ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета. — №249. — 22.12.2001.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — №13. — 24.01.2007.
Монографии, учебники, учебные пособия:
5. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М.: Проспект, 2014.
Статьи в периодических изданиях:
26. Уфимцев А.Н. Процессуальный порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства // Вестник экономики, права и социологии. — 2016. — №3.
27. Федотова Д.В. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства: сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2013. — №3.
28. Фоменко А.Н. Особые порядки судебного разбирательства: проблемные аспекты реализации прав потерпевшего // Право и практика. — 2015. — №4.
29. Фомин А.В. Пути совершенствования института особого порядка судебного разбирательства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2012. — №5.
30. Фомин А.В. К вопросу об основаниях и условиях применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2012. — №3.