Особый порядок судебного разбирательства 4, Право и юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЙ СОКРАЩЕННУЮ ФОРМУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6

1.1 Становление и развитие особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 6

1.2 Правовая природа и значение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 15

1.3 Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по УПК РФ и законодательству зарубежных стран 22

2. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 32

2.1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 32

2.2. Процессуальный порядок заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства 38

3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 46

3.1. Процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства 46

3.2. Процессуальный порядок обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Принятие Уголовно-процессуального кодекса в России ознаменовало особо важный этап судебной реформы. В период его действия в значительно большей мере обеспечиваются права и законные интересы граждан, вовлеченных в производство по уголовным делам.

Для преодоления некоторых помех в уголовном судопроизводстве необходимы совершенствование судопроизводства, поиск его оптимальных форм, адекватных тяжести преступлений, степени доказанности их совершения определенными лицами, сложности рассматриваемых дел.

Исследование же законодательной новеллы — особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.

4. УПК РФ), только начинается. Законодательное закрепление особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением привело к дальнейшей дифференциации уголовного судопроизводства на пути его упрощения.

Ярким подтверждением реализации демократических черт в российском уголовном процессе является введение процедуры уголовного преследования, осуществляемого в особом порядке судебного разбирательства. Несомненно, это нововведение закономерно и обусловлено происходящими в обществе процессами реального утверждения приоритета упрощенного судопроизводства, поэтому оно заслуживает пристального внимания не только ученых-процессуалистов, но и практических работников. Этот процессуальный порядок также должен основываться на строгом соблюдении требований закона и гарантировать каждому человеку надежную защиту его прав и свобод. В связи с продолжающимся поиском процессуальных форм, в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе и в сторону его упрощения, имеется необходимость совершенствования особого порядка принятия судебных решений при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Вместе с тем суды все чаще стали применять особый порядок судебного разбирательства. Данное положение свидетельствует о том, что новый для российского уголовного судопроизводства правовой институт прижился и широко применяется на практике. Однако научные работники в своих публикациях продолжают дискуссию о процедуре проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Законодатель за непродолжительное время внес изменения в главу

4. УПК РФ, но и они не разрешили всех проблем, встречающихся у правоприменителя.

Существует мнение, что особый порядок судебного разбирательства — «новый институт отечественного уголовного процесса, положения которого позволяют суду при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и в случае заявления им соответствующего ходатайства постановить приговор без исследования доказательств виновности, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель».

Объектом работы являются процессуальные характеристики особого порядка судебного разбирательства, а также общественные отношения, возникающие при использовании данной формы судебного разбирательства.

Целью данной работы является рассмотрение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Задачи:

– изучить и проанализировать особый порядок судебного разбирательства в уголовном процесса.

– выявить процессуальные особенности согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.

– провести сравнение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по УПК РФ и законодательству зарубежных стран.

В ходе работы изучена и проанализирована различная учебная литература, статьи, Постановления Пленума Верховного Суда, нормативно-правовая документация. Выполнены поставленные задачи.

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. — № 249. — 22.12.2001

4. Постановление Пленума ВС РФ от

0. декабря 2006 г. №

6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета, № 13, 24.01.2007.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №

6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 20.12.2006. — № 286.

6. Агаев, З. Р. Правовое положение прокурора при особом порядке судебного разбирательства в России // Актуальные проблемы рос. права. – 2010. – № 1(14).

– С. 303.

7. Артамонова, Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. – 2012. – № 12. – С. 17-18.

8. Астафьев, А.Ю. Законность и обоснованность решения судьи о рассмотрении дела в особом порядке // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11-2 (122).

– С. 133-138.

9. Астафьев, А.Ю. Об эффективности процессуальной деятельности судьи при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Юридические записки. – 2014. – № 4 (27).

– С. 107-111.

10. Ахмедов, Н.З. Процессуальный порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 2 (13).

– С. 94-97.

11. Баранова, М.А. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 1 (90).

– С. 127-133.

12. Большаков А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы

4. УПК РФ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 73-78.

13. Воскобитова, Л.А. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., 2010. — С. 757.

14. Гаврицкий, А.В. Особый порядок судебного разбирательства в российском уголовном процессе: общее и различия в правовой регламентации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 7. – С. 89-93.

15. Гарифуллина А.Х., Сафаров И.Г. Предпосылки возникновения и развития упрощенных форм производства в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 9. С. 118-122.

16. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.

17. Диденко, Н.С. Тенденции и возможные последствия развития упрощенных производств в российском уголовном судопроизводстве // Юристъ — Правоведъ. – 2014. – № 2 (63).

– С. 75-78.

18. Ершов, В.В. Уголовно-процессуальное право. Учебник для магистров. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1016 с.

19. Жданова, Я.В. Сравнительная характеристика особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Вестник Удмуртского университета. – 2014. – № 2-1. – С. 148-151.

20. Жеребятьев, И.В. Практика применения главы

4. УПК РФ: вопросы, требующие законодательного решения // Уголовный процесс. – 2014. – № 4 (112).

– С. 62-67.

21. Жолтоног Т.В. Особый порядок судебного разбирательства (исторический аспект развития) // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. № 2 (23).

С. 52-55.

22. Кириллова, Н.П. Оптимизация процессуальных форм и эффективность осуществления правосудия по уголовным делам // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 1. – С. 159-169.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. А.Я. Сухарева. 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 752 с.

24. Крюков, В.Ф. Поддержание государственного обвинения при согласии обвиняемого с обвинением: процессуальные и организационные аспекты // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 207-211.

25. Кузнецов, А.Н. Вопросы реализации особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 4 (19).

– С. 213-219.

26. Лагуткина, Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность. – 2013. – № 21.– С. 256-262.

27. Мельник Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской россии и россии советского периода // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1 (19).

С. 122-128.

28. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / А.Ф. Мицкевич. – М.: Проспект, 2013. – 448 с.

29. Мягков, А.С. Общие правила и отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2013. – № 4[79].

– С. 95-99.

30. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под ред.

Божьева В.П. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 2012. – 340с.

31. Орлов, А.В. Проблемные вопросы регламентации особого порядка судебного разбирательства // Вестник Самарского юридического института. – 2011. – № 2 (4).

– С. 49-52.

32. Перекрестов, В.Н. Совершенствование системы гарантий добровольности признания вины как направление модернизации уголовно-процессуального законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия

5. Юриспруденция. – 2013. – № 2. – С. 160-165.

33. Пиюк, А.В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 11-13

34. Погодин, С.Б. некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. — № 9 — С. 21-22.

35. Рукавичникова, С. В. Особый порядок судебного разбирательства как сужение предмета правового спора относительно предъявленного обвинения // Вестник С.-Петербургской юрид. акад. – 2011. – № 3(12).

– С. 80.

36. Рукавишникова А.А. Процессуальные особенности обжалования приговора, вынесенного в соответствии с нормами гл.

4. УПК РФ, в апелляционном порядке // Вестник Кузбасского института. 2015. № 4. С. 128-135.

37. Смирнов, А.С. Согласие с обвинением смягчает наказание // Политика, государство и право. – 2014. – № 10 (34).

– С. 29-36.

38. Соловьева Н.А. Эволюция взглядов на институт признания обвиняемым вины: назад в будущее // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2859-2865.

39. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. — М., Юрайт, 2009. — 376 с.

40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник 2-е издание / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2011. – 783c.

41. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Проспект, 2011. – 570 с.

42. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.

43. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. – M.: Кнорус, 2012. – 567 с.

45. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2011. – 540с.

46. Шигуров, А.В. Исследование судом доказательств при принятии судебного решения в особом порядке (гл.

4. УПК РФ) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 10-3 (48).

– С. 211-213.

47. Щербина, Е.В. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 4 (42).

– С. 266-268.

48. Якубенко Е.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел // Политика, государство и право. – 2015. – № 2. – С. 11-14.

49. Якубенко Е.В. Процессуальные особенности сокращенного судебного порядка рассмотрения уголовных дел // Политика, государство и право. – 2013. – № 10. – С. 35-38.

50. Дело № 006399-02/2014 [Электронный ресурс]

: банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.

51. Дело № 007417-02/2013 [Электронный ресурс]

52. Дело № 000825-02/2013 [Электронный ресурс]

53. Дело № 007913-02/2013 [Электронный ресурс]

54. Дело № 005933-02/2013 [Электронный ресурс]

55. Дело № 008313-04/2013 [Электронный ресурс]

56. Дело № 008784-02/2013 [Электронный ресурс]