Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЙ СОКРАЩЕННУЮ ФОРМУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1 Становление и развитие особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 6
1.2 Правовая природа и значение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве 15
1.3 Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по УПК РФ и законодательству зарубежных стран 22
2. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 32
2.1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 32
2.2. Процессуальный порядок заявления ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства 38
3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 46
3.1. Процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства 46
3.2. Процессуальный порядок обжалования приговора в особом порядке судебного разбирательства 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Принятие Уголовно-процессуального кодекса в России ознаменовало особо важный этап судебной реформы. В период его действия в значительно большей мере обеспечиваются права и законные интересы граждан, вовлеченных в производство по уголовным делам.
Для преодоления некоторых помех в уголовном судопроизводстве необходимы совершенствование судопроизводства, поиск его оптимальных форм, адекватных тяжести преступлений, степени доказанности их совершения определенными лицами, сложности рассматриваемых дел.
Исследование же законодательной новеллы — особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), только начинается. Законодательное закрепление особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением привело к дальнейшей дифференциации уголовного судопроизводства на пути его упрощения.
Ярким подтверждением реализации демократических черт в российском уголовном процессе является введение процедуры уголовного преследования, осуществляемого в особом порядке судебного разбирательства. Несомненно, это нововведение закономерно и обусловлено происходящими в обществе процессами реального утверждения приоритета упрощенного судопроизводства, поэтому оно заслуживает пристального внимания не только ученых-процессуалистов, но и практических работников. Этот процессуальный порядок также должен основываться на строгом соблюдении требований закона и гарантировать каждому человеку надежную защиту его прав и свобод. В связи с продолжающимся поиском процессуальных форм, в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе и в сторону его упрощения, имеется необходимость совершенствования особого порядка принятия судебных решений при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Вместе с тем суды все чаще стали применять особый порядок судебного разбирательства. Данное положение свидетельствует о том, что новый для российского уголовного судопроизводства правовой институт прижился и широко применяется на практике. Однако научные работники в своих публикациях продолжают дискуссию о процедуре проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Законодатель за непродолжительное время внес изменения в главу 40 УПК РФ, но и они не разрешили всех проблем, встречающихся у правоприменителя.
Существует мнение, что особый порядок судебного разбирательства — «новый институт отечественного уголовного процесса, положения которого позволяют суду при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и в случае заявления им соответствующего ходатайства постановить приговор без исследования доказательств виновности, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель».
Объектом работы являются процессуальные характеристики особого порядка судебного разбирательства, а также общественные отношения, возникающие при использовании данной формы судебного разбирательства.
Целью данной работы является рассмотрение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Задачи:
– изучить и проанализировать особый порядок судебного разбирательства в уголовном процесса.
– выявить процессуальные особенности согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.
– провести сравнение особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по УПК РФ и законодательству зарубежных стран.
В ходе работы изучена и проанализирована различная учебная литература, статьи, Постановления Пленума Верховного Суда, нормативно-правовая документация. Выполнены поставленные задачи.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Российская газета. — № 249. — 22.12.2001
4. Постановление Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета, №13, 24.01.2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 20.12.2006. — № 286.
6. Агаев, З. Р. Правовое положение прокурора при особом порядке судебного разбирательства в России // Актуальные проблемы рос. права. – 2010. – № 1(14). – С. 303.
7. Артамонова, Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. – 2012. – № 12. – С. 17-18.
8. Астафьев, А.Ю. Законность и обоснованность решения судьи о рассмотрении дела в особом порядке // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11-2 (122). – С. 133-138.
9. Астафьев, А.Ю. Об эффективности процессуальной деятельности судьи при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Юридические записки. – 2014. – № 4 (27). – С. 107-111.
10. Ахмедов, Н.З. Процессуальный порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 2 (13). – С. 94-97.
11. Баранова, М.А. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 1 (90). – С. 127-133.
12. Большаков А., Днепровская М. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 73-78.
13. Воскобитова, Л.А. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. — М., 2010. — С. 757.
14. Гаврицкий, А.В. Особый порядок судебного разбирательства в российском уголовном процессе: общее и различия в правовой регламентации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 7. – С. 89-93.
15. Гарифуллина А.Х., Сафаров И.Г. Предпосылки возникновения и развития упрощенных форм производства в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 9. С. 118-122.
16. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 719 с.
17. Диденко, Н.С. Тенденции и возможные последствия развития упрощенных производств в российском уголовном судопроизводстве // Юристъ — Правоведъ. – 2014. – № 2 (63). – С. 75-78.
18. Ершов, В.В. Уголовно-процессуальное право. Учебник для магистров. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 1016 с.
19. Жданова, Я.В. Сравнительная характеристика особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Вестник Удмуртского университета. – 2014. – № 2-1. – С. 148-151.
20. Жеребятьев, И.В. Практика применения главы 40 УПК РФ: вопросы, требующие законодательного решения // Уголовный процесс. – 2014. – № 4 (112). – С. 62-67.
21. Жолтоног Т.В. Особый порядок судебного разбирательства (исторический аспект развития) // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2012. № 2 (23). С. 52-55.
22. Кириллова, Н.П. Оптимизация процессуальных форм и эффективность осуществления правосудия по уголовным делам // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 1. – С. 159-169.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. А.Я. Сухарева. 11-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 752 с.
24. Крюков, В.Ф. Поддержание государственного обвинения при согласии обвиняемого с обвинением: процессуальные и организационные аспекты // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 207-211.
25. Кузнецов, А.Н. Вопросы реализации особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 4 (19). – С. 213-219.
26. Лагуткина, Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность. – 2013. – № 21.– С. 256-262.
27. Мельник Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской россии и россии советского периода // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 1 (19). С. 122-128.
28. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / А.Ф. Мицкевич. – М.: Проспект, 2013. – 448 с.
29. Мягков, А.С. Общие правила и отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2013. – № 4[79]. – С. 95-99.
30. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под ред.
Божьева В.П. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.:СПАРК, 2012. – 340с.
31. Орлов, А.В. Проблемные вопросы регламентации особого порядка судебного разбирательства // Вестник Самарского юридического института. – 2011. – № 2 (4). – С. 49-52.
32. Перекрестов, В.Н. Совершенствование системы гарантий добровольности признания вины как направление модернизации уголовно-процессуального законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2013. – № 2. – С. 160-165.
33. Пиюк, А.В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 11-13
34. Погодин, С.Б. некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. — № 9 — С. 21-22.
35. Рукавичникова, С. В. Особый порядок судебного разбирательства как сужение предмета правового спора относительно предъявленного обвинения // Вестник С.-Петербургской юрид. акад. – 2011. – № 3(12). – С. 80.
36. Рукавишникова А.А. Процессуальные особенности обжалования приговора, вынесенного в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ, в апелляционном порядке // Вестник Кузбасского института. 2015. № 4. С. 128-135.
37. Смирнов, А.С. Согласие с обвинением смягчает наказание // Политика, государство и право. – 2014. – № 10 (34). – С. 29-36.
38. Соловьева Н.А. Эволюция взглядов на институт признания обвиняемым вины: назад в будущее // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2859-2865.
39. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. — М., Юрайт, 2009. — 376 с.
40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник 2-е издание / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2011. –783c.
41. Уголовное право РФ. Общая часть / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Проспект, 2011. – 570 с.
42. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.
43. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. – M.: Кнорус, 2012. – 567 с.
45. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2011. – 540с.
46. Шигуров, А.В. Исследование судом доказательств при принятии судебного решения в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – № 10-3 (48). – С. 211-213.
47. Щербина, Е.В. Основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2013. – № 4 (42). – С. 266-268.
48. Якубенко Е.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел // Политика, государство и право. – 2015. – № 2. – С. 11-14.
49. Якубенко Е.В. Процессуальные особенности сокращенного судебного порядка рассмотрения уголовных дел // Политика, государство и право. – 2013. – №10. – С. 35-38.
50. Дело № 006399-02/2014 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
51. Дело № 007417-02/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
52. Дело № 000825-02/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
53. Дело № 007913-02/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
54. Дело № 005933-02/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
55. Дело № 008313-04/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.
56. Дело № 008784-02/2013 [Электронный ресурс] : банк судебных актов Челябинского областного суда. – Режим доступа: http://bsa.chel-oblsud.ru/bsr/index.php. – Дата обращения 20.02.2015.