Содержание
Введение 2
Глава 1. Общие понятия и значение особого порядка судебного разбирательства 4
1.1 История возникновения особого порядка судебного разбирательства 4
1.2 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства 10
1.3 Сущность особого порядка судебного разбирательства в зарубежных странах 12
Глава 2. Особенности особого порядка судебного разбирательства 19
2.1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства 19
2.2 Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства 21
2.3 Порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства 27
2.4 Обеспечение прав потерпевшего при особом порядке судебного разбирательства 29
Глава 3 Проблемы, возникающие в ходе особого порядка судебного разбирательства 32
Заключение 36
Список использованной литературы и использованных источников. 37
Выдержка из текста
Принятие Конституции Российской Федерации, закрепившей основы конституционного строя, отразилось и на развитие законодательства. Основной целью введению реформ в законодательство является защита и неуклонное соблюдение прав и свобод человека, конституционных прав граждан, в том числе и в уголовном судопроизводстве. Права человека, согласна Конституции РФ ст. 2, представляют высшую ценность, подчеркивая, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. Реализация этих прав и свобод должна определять смысл, содержание и эффективность применения законов российского государства.
Реформы, направленные на защиту прав и свобод человека, нашли свое отражение в УПК. Благодаря им, УПК сможет сделать правосудие более эффективным, и, соответственно, более доступным для граждан. При этом особое внимание законодателем было уделено дифференциации, диспозитивности, эффективности и упрощению процедуры уголовного судопроизводства.
Одно из важнейших положений судебной реформы — усиление диспозитивности судебного разбирательства, нашло свое закрепление в УПК РФ, в котором была предусмотрена специфическая форма судопроизводства — особый порядок судебного разбирательства. Эта форма судебного разбирательства позволяет без исследования судом доказательств, принять законное, обоснованное и справедливое решение. Применение особого порядка судебного разбирательства существенно снижает нагрузку на судей по рассмотрению уголовных дел. Она позволяет более рационально, экономно и эффективно использовать выделяемые для осуществления правосудия ресурсы, реально гарантировать обеспечение законных прав участников уголовного судопроизводства, значительно сократить сроки рассмотрения уголовных дел, сделать уголовное наказание действительно неотвратимым, более действенным и предупредительным.
Целью данной работы является исследование особого порядка судебного разбирательства.
Поставленная цель решается посредством следующих задач:
— раскрытие понятия судебного разбирательства в особом порядке;
— изучение особенностей судебного разбирательства в особом порядке;
— раскрытие прав и обязанностей обвиняемого в судебном разбирательстве особого порядка;
— раскрытие основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства.
Список использованной литературы
1.Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная форма в российской правовой традиции [Электронный ресурс] // Режим доступа: http:www.iuaj.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=335. – Загл. с экрана.
2.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г.
3.Уголовный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс // (ред. от 27.07.2010).
4.Устав уголовного судопроизводства. Основные положения. – СПб.: Изд-во Гос. Канц, 1866
Литература
1.Бернам У. Правовая система США. – М.: Новая юстиция, 2007.- 1216 с.
2.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М.: Изд-во НОРМА, 1997. – 333 с.
3. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. – 6-е изд., с доп. и изм. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004- 340 с.
4.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. – 544 с
5.Горбачев А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? // Российская юстиция. – 2004. – № 6.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002- -896с.
7.Лагодина Е., Редькин Н.К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. – 2006. – № 6.
8.Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М: Интел-синтез, 2005. – 208 с.
9.Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право. – 2002. – № 5- с 29.
10.Рыбалов, К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004- 152 c.
11.Тейман С. Сделка о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. – 1998. – № 10.
12.Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003.- с 516.
13.Фридмэн Л. Введение в американское право. – М.: Изд. гр. «Прогресс-Универс», 1993. – 286 с.
14.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. – СПб.: Равена, Альфа, 1995. – 846 c