Оставление искового заявления без движения в практике судов общей юрисдикции, Гражданский процесс

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс

Содержание

Введение 3

Глава

1. Общая характеристика оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5

1.1. Основания оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5

1.2. Проблема возврата искового заявления, оставленного без движения 12

Глава

2. Анализ оснований оставления искового заявления без движения по материалам судебной практики 16

2.1. Оставление заявления без движения в связи с нарушением содержания искового заявления 16

2.2. Оставление заявления без движения в связи с подачей искового заявления без документов, предусмотренных ст.

13. ГПК РФ 23

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Содержание

Выдержка из текста

Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства (в первую очередь, ст.ст. 131,132,

13. Гражданского процессуального кодекса РФ), а также материалы судебной практики.

Познание процессуальных особенностей возвращения искового заявления позволит избежать ошибок при применении норм процессуального права и, тем самым, будет способствовать повышению качества судопроизводства, действенной реализации права на судебную защиту.

В работе проводится анализ Определения Верховного Суда РФ от 06.12.2011 71-В 11-12 в связи с тем, что оно имеет большое значение в практическом плане. Рассмотрение спорного вопроса невозможна без определения позиции Конституционного Суда РФ. В связи с этим рассмотрению подлежат определения Конституционного Суда РФ.

Суды, в частности, суды общей юрисдикции, являются органами судебной власти. Особая процедура реализации своих полномочий с целью обеспечения законного и обоснованного решения правовых вопросов, входящих в компетенцию суда; юрисдикцией .

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

В целях реализации наднациональной концепции доступности судебной защиты актуальным представляется выявление коллизий и пробелов во внутригосударственном регулировании порядка обращения в суд общей юрисдикции.Актуальность темы в том, что в настоящее время несовершенство процессуальной модели возбуждения гражданского судопроизводства и недостаточно четкая регламентация процессуальных действий суда и заявителя служат причинами отсутствия единообразия в судебной практике, порой создающего угрозу нарушения прав граждан.- Проанализировать причины оставления искового заявления без движения;

Перспективы развития демократии в Республике Казахстан неразрывно связаны, в первую очередь, с реализацией провозглашенных в Конституции РК 1995 года демократических принципов, со становлением и развитием институтов демократии, формированием и укреплением действенного правового поля, с общим повышением культуры в обществе, особенно культуры правовой. Многое в этой новой формирующейся реальности для нас непривычно, нужно ее осваивать и учиться, изучать закон всем — законодателям, государственным служащим, ученым, гражданам. Особое значение при защите прав имеет исковое производство.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №

46. Ст. 4532.

2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013.

3. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) . – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

1. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №

2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

5. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №

2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 6.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 5.

7. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2012 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень.- 2012. — № 10.

8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3533/2013 // [Электронный ресурс].