Оставление искового заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 2, Право и юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение 3

Глава

1. Общая характеристика оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5

1.1. Основания оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5

1.2. Проблема возврата искового заявления, оставленного без движения 12

Глава

2. Анализ оснований оставления искового заявления без движения по материалам судебной практики 16

2.1. Оставление заявления без движения в связи с нарушением содержания искового заявления 16

2.2. Оставление заявления без движения в связи с подачей искового заявления без документов, предусмотренных ст.

13. ГПК РФ 23

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Выдержка из текста

Введение

Доступность правосудия предполагает принятие судом к своему производству любое исковое заявление, которое содержит признаки спора, подведомственного суду. Стороны гражданского процесса должны грамотно относиться к реализации своих прав и обязанностей и к их судебной защите. Законный гражданский процесс может осуществляться только на основании грамотно составленного иска, содержащего ссылки на законы, иные правовые акты и соответствующие им доказательства. Иными словами, предъявляемый иск должен соответствовать требованиям ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Понимание требований к гражданскому судопроизводству определяет особую важность института оставления искового заявления без движения. Нормы этого института нуждаются во внимательном и точном применении, т.к. в некоторых случаях являются официальным препятствием к принятию грамотно составленных исков, могут быть использованы как произвольный отказ в правосудии.

Оставление без движения юридически бессодержательного и неправильно оформленного заявления является процессуальной гарантией прав ответчиков и третьих лиц от предъявления к ним необоснованных требований, а также проявлением принципов состязательности и законности гражданского судопроизводства.

Именно поэтому понимание и знание оснований оставления искового заявления без движения в практике судов общей юрисдикции актуально.

Целью работы является анализ института оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать общую характеристику оставлению заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.

2. Провести анализ оснований оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.

3. Выявить проблемы реализации оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.

Объектом работы являются общественные отношения, которые возникли в результате оставления заявления без движения.

Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства (в первую очередь, ст.ст. 131,132,

13. Гражданского процессуального кодекса РФ), а также материалы судебной практики.

Написание работы строилось на исследовании материалов судебной практики и выявлении типичных нарушений при предъявлении исков в суд общей юрисдикции.

Работа содержит предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №

46. Ст. 4532.

2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013.

3. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) . – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

1. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №

2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

5. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №

2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 6.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 5.

7. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2012 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень.- 2012. — № 10.

8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3533/2013 // [Электронный ресурс].