Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5
1.1. Основания оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции 5
1.2. Проблема возврата искового заявления, оставленного без движения 12
Глава 2. Анализ оснований оставления искового заявления без движения по материалам судебной практики 16
2.1. Оставление заявления без движения в связи с нарушением содержания искового заявления 16
2.2. Оставление заявления без движения в связи с подачей искового заявления без документов, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ 23
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Выдержка из текста
Введение
Доступность правосудия предполагает принятие судом к своему производству любое исковое заявление, которое содержит признаки спора, подведомственного суду. Стороны гражданского процесса должны грамотно относиться к реализации своих прав и обязанностей и к их судебной защите. Законный гражданский процесс может осуществляться только на основании грамотно составленного иска, содержащего ссылки на законы, иные правовые акты и соответствующие им доказательства. Иными словами, предъявляемый иск должен соответствовать требованиям ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Понимание требований к гражданскому судопроизводству определяет особую важность института оставления искового заявления без движения. Нормы этого института нуждаются во внимательном и точном применении, т.к. в некоторых случаях являются официальным препятствием к принятию грамотно составленных исков, могут быть использованы как произвольный отказ в правосудии.
Оставление без движения юридически бессодержательного и неправильно оформленного заявления является процессуальной гарантией прав ответчиков и третьих лиц от предъявления к ним необоснованных требований, а также проявлением принципов состязательности и законности гражданского судопроизводства.
Именно поэтому понимание и знание оснований оставления искового заявления без движения в практике судов общей юрисдикции актуально.
Целью работы является анализ института оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику оставлению заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.
2. Провести анализ оснований оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.
3. Выявить проблемы реализации оставления заявления без движения в практике судов общей юрисдикции.
Объектом работы являются общественные отношения, которые возникли в результате оставления заявления без движения.
Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального законодательства (в первую очередь, ст.ст. 131,132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также материалы судебной практики.
Написание работы строилось на исследовании материалов судебной практики и выявлении типичных нарушений при предъявлении исков в суд общей юрисдикции.
Работа содержит предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. Ст. 4532.
2. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013.
3. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) . – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 7.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 6.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — №5.
7. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2012 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень.- 2012. — №10.
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-3533/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.12.2013 по делу № 33-921 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу № 33-893 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу № 33-3312/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2013 по делу № 33-12378/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2013 по делу № 33-10186/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2014 по делу № 33-253/2014 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2014 по делу № 33-378/2014 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу №33-9735/13 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу № 33-245а/2014 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу № 33-6131/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 24.12.2013 по делу № 33-5510/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.07.2013 по делу № 33-2030/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.04.2013 по делу № 33-1998/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу № 33-2274/2012 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу № 33-1338/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 № 33-4889/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-973/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу № 33-33895 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу № 33-19902/2011 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу № 33-38914 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу № 33-1554/13 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Определение Тюменского областного суда от 09.12.2013 по делу № 33-5812/2013 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».