Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Оглавление
Введение
Глава
1. Особенности дееспособности граждан
1.1. Понятие дееспособности граждан
1.2. Дееспособность малолетних
Глава
2. Особенности признания и ограничения гражданина в недееспособности
2.1 Признание гражданина недееспособным
2.2. Ограничение дееспособности гражданина………………………………..27
Глава
3. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах
За?лючение
Списо? литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблема дееспособности граждан поднимается в научной литературе, которая представлена учебниками по гражданскому праву под редакцией Е.А. Суханова, В.П. Мозолин, А.И. Масляева и др., комментариями гражданского законодательства, а также рядом статей и монографий, посвященных указанной проблеме таких авторов, как О.Б. Захарова, Ю.Ф. Беспалов, И.А. Михайлова, Г. Осокина и др.
Деликтное правоотношение имеет своей целью восполнение имущественных потерь, ставших следствием нарушения абсолютных прав — гражданского правонарушения, т.
Действия, являющиеся юридическими фактами, подразделяются на правомерные и неправомерные, т.е. совершенные соответственно с соблюдением или нарушением требований закона или иных нормативных актов. Ст. 8 ГК в право качестве оснований однако возникновения гражданских приведенных прав и обязанностей реализация называет также содержит события, с которыми управомоченным закон или убъекты иной правовой граждане акт связывает предоставлении наступление гражданско-правовых зрения последствий.
Согластно ст. 2 ГК РФ предпринимательской признается самостоятельная производственная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли. Следовательно, гражданин, работающий по трудовому договору, не является предпринимателем, т.к. он действует не на свой риск, а выполняет поручения работодателя. Необходимым условием для занятия гражданином предпринимательской деятельностью является его дееспособность и государственная регистрация в качестве предпринимателя. До принятия специального закона она осуществляется на основании Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
Теоретический вопрос: «Виды юридических лиц и их характеристика»………………………………………………………………….3
Несмотря на то что, мировое сообщество достигло значительных успехов в унификации права международной торговли, коллизионный метод регулирования отношений по внешнеэкономическим сделкам, включая и национальные коллизионные правила, сохраняет свои позиции. Наличие коллизионных правил в праве, которое касается внешнеэкономической деятельности, можно объяснить тем, что правом различных государств одни и те же отношения регулируются по-разному. Правовые коллизии будут существовать до тех пор, пор, пока право различных государств не будет регулировать эти отношения одинаково.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алексеев С.А., Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П.. Прохоренко B E., Степанов С.Э., Упоров Д.К., Анисимов А К., Рыженков А.У., Маркин С.Р., Бархатов А. П., Беспалов Ю.Б., Якушев П.Э. Юкша Я.Д., а так же были использованы Гражданский Кодекс и Конституция Российской Федерации.
Теоретической базой исследования послужили монографии и публикации в периодической печати ученых-юристов: А.М. Баранова, Э.Н. Бондаренко, Я.Р. Веберса, Н.В. Витрука, А.М. Гатина, Л.В. Дарчиевой, О.Б. Захаровой, А.А. Малиновского, И.А. Михайловой, А.А. Мохова, И.А. Покровского, Д.В. Пяткова, С.А. Сулеймановой, А.Е. Тарасовой, А.В. Усталовой, Ц.А. Ямпольской и других.
Предмет исследования — ограничение дееспособности и недееспособность физических лиц.Целью данной работы является комплексное изучение особенностей и процессуального порядка признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
Предмет исследования — законодательные, подзаконные нормативно-правовые акты и судебная практика в сфере реализации гражданами своей дееспособности.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение
Списо? литературы
Нормативно-правовые а?ты
1.?онституция Российс?ой Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российс?ая газета от
2. де?абря 1993 г.
2.Гражданс?ий ?оде?с РФ № 51-ФЗ от 27.12.2009 // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации. 1994 г. — № 32 (Часть I) — Ст. 3301.
3.Гражданс?ий ?оде?с РФ № 14-ФЗ от 17.07.2009 // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации. 1996 г. — № 5 (Часть II) — Ст. 410.
4.Гражданс?ий ?оде?с РФ № 146-ФЗ от 30.06.2008 // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации. 2001 г. — № 49(Часть III) — Ст. 4552.
5.Семейный ?оде?с РФ № 223-ФЗ от 30.06.2008 // Собрание за?онодательства РФ. 1996 г. — № 1 ст. 16.
6.Арбитражный процессуальный ?оде?с РФ № 95-ФЗ от 30.04.2010 // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации. 2002 г. — № 30 — Ст. 3012.
7.Гражданс?ий процессуальный ?оде?с РФ№ 138-ФЗ от 23.07.2010 // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации. 2002 г. — № 46 — Ст. 4532.
8.Гражданс?ий ?оде?с Франции (?оде?с Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев; Предисл.: А. Довгерт, В. Захватаев. Приложения 1 — 4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. ?.: Истина, 2006. С. 215.
9. Гражданс?ий ?оде?с Республи?и Польша (KODEKSCYWYLNY).
URL: http:// pravo.levonevsky.org/ kodeks_pl/ kodeks-cywilny/ index.htm.
10.За?он о лицах и семье от
2. июля 1949 г. // Гражданс?ое за?онодательство Народной Республи?и Болгария. М.: Иностр. лит., 1952.
11.Гражданс?ий ?оде?с Азербайджана от
2. де?абря 1999 г. URL: www.ipso.at.tut.by/civen.html ; Гражданс?ий ?оде?с Республи?и Армения от июня 1999 г. URL: www.ipso.at.tut.by/civen.html .
12.Гражданс?ий ?оде?с Эстонии от
2. марта 2002 г. URL: www.ipso.at.tut.by/civen.html .
Литература
13.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательс?ой деятельности в России. М.: Проспе?т, 2009.
14.Борисов В.В. Гражданс?о-правовая ?атегория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданс?ом праве // Общество и право. 2010. N 2.
15.Брагинс?ий М. И. ?омментарий ? части первой Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей. М.,2010.
16.Брагинс?ий М.И. ?омментарий ? части второй Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей. М., 2010.
17.Гражданс?ое право: Учебни?. В 3 частях / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.?. Толстого. М., 2010.
18.Гражданс?ое право: Учебни?. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010.
19.Гражданс?ое право: Учебни?. Ч. 1 / Под ред. А.Г. ?алпина, А.И. Масляева. М., 2009.
20.Гражданс?ое право: Учебни?. Ч. 2 / Под общ. ред. А.Г. ?алпина. М., 2009.
21.Гражданс?ое право России. Часть первая: Учебни? / Под ред. З.И. Цыбулен?о. М., 2008.
22.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданс?их прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданс?их прав (серия «?ласси?а российс?ой цивилисти?и»).
М., 2009.
23.?омментарий ? Гражданс?ому ?оде?су РФ, части второй (постатейный) / Ру?. авт. ?ол. и отв. ред. О.Н. Сади?ов. М., 2009.
24.?омментарий ? Гражданс?ому ?оде?су РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. ?абал?ина. М., 2009.
25.?омментарий ? Гражданс?ому ?оде?су РФ. Часть вторая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. ?абал?ина. М., 2010.
26.?омментарий ? Гражданс?ому ?оде?су РФ. Ч. 2 / Под ред. О.М. ?озырь, А.Л. Ма?овс?ого, С.А. Хохлова. М., 2006.
27.Нерсесянц B.C. Философия права: Учебни?. М., 1997.
28.Постатейный научно-пра?тичес?ий ?омментарий части третьей Гражданс?ого ?оде?са РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевс?ого. М., 2009.
29.?ротов М.В. Гражданс?ое право. Учебни?. М, 2009.
30.?омментарий ? части первой Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей. М., Брагинс?ий М. И. 2009.
31.Ненашев М.М. Расширение правоспособности отдельных субъе?тов гражданс?ого процесса: ? постанов?е проблемы // Налоги. 2010. N 4.
32.Ю?ша Я.А. Не?оторые вопросы, связанные с дееспособностью российс?их граждан // Российс?ая юстиция. 2009. N 9.
Материалы судебной пра?ти?и
1.Постановление ФАС Уральс?ого о?руга от
1. апреля 2003 г. N Ф 09-782/2003-Г?. Арбитражный суд правомерно признал право на переход доли умершего гражданина за малолетними наследни?ами по за?ону.
2.Определение Верховного Суда РФ от
1. января 2000 г. N 65-Вп 99-8. Дело по ис?у о возмещении затрат на приобретение ле?арств и о ?омпенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пос?оль?у судом допущено нарушение норм материального и процессуального права // СПС «?онсультантПлюс».
3.Обзор судебной пра?ти?и Верховного Суда РФ за четвертый ?вартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5.
4.Определение Верховного Суда РФ от
1. июля 2003 г. N ?АС 03-296. Судья от?азывает в принятии ис?ового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в поряд?е гражданс?ого судопроизводства, пос?оль?у заявление предъявлено в защиту прав, свобод или за?онных интересов другого лица гражданином, ?оторому ГП? РФ или другими федеральными за?онами не предоставлено та?ое право.
5.Письмо Верховного Суда РФ от
2. марта 1994 г. N 1015-5/общ «О поряд?е рассмотрения дел о признании недееспособными лиц, проживающих в психоневрологичес?их интернатах и домах-интернатах для умственно отсталых детей».
список литературы
