Анализ освещения распада СССР в португальских печатных СМИ: нарративы, контекст и влияние

Распад Советского Союза, ознаменовавший собой конец целой эпохи и завершение Холодной войны, стал одним из самых драматичных и значимых геополитических событий конца XX века. Мир наблюдал за этим процессом с пристальным вниманием, и каждое государство, каждый регион интерпретировал происходящее через призму собственного исторического опыта, политической системы и медийного ландшафта. Португалия, пройдя к тому времени собственный путь от авторитарного режима к демократии и активно интегрируясь в европейское пространство, не осталась в стороне от этих глобальных перемен. Как же португальские печатные СМИ, отражающие пульс общественного мнения и формирующие его, освещали этот грандиозный катаклизм? Какие нарративы они предлагали своим читателям, и как это влияло на восприятие геополитических сдвигов? Наша курсовая работа призвана ответить на эти вопросы, погружаясь в сложный и многогранный мир португальской журналистики того времени.

Введение в исследование: актуальность, цели и методология

Краткая аннотация: Обозначить проблему, ее актуальность для изучения медиакоммуникаций и международных отношений, представить структуру работы.

События, связанные с распадом СССР в конце 1980-х – начале 1990-х годов, представляют собой уникальный кейс для анализа медиакоммуникаций и международных отношений. Этот период стал переломным не только для Восточной Европы, но и для всего мирового порядка. Изучение того, как эти процессы освещались в национальных печатных СМИ, позволяет понять не только специфику восприятия глобальных событий отдельной страной, но и выявить механизмы формирования общественного мнения, роль медиа в конструировании исторических нарративов, а также влияние внутренней политической повестки на интерпретацию внешних событий. Для Португалии, страны, которая в тот момент сама находилась на этапе активной демократизации и европейской интеграции, освещение распада СССР имело особое значение, поскольку оно напрямую касалось вопросов идеологии, безопасности и нового мирового порядка.

Настоящая работа ставит своей целью провести глубокий анализ освещения событий, связанных с распадом СССР, в португальских печатных СМИ в историческом контексте. Это позволит выявить особенности представления информации, основные нарративы и оценочные суждения, а также оценить их влияние на общественное мнение. Структура исследования включает введение, две основные главы, посвященные теоретическим основам и контексту, а также анализу освещения в СМИ, и заключение.

Постановка проблемы и цели исследования: Сформулировать основные исследовательские вопросы, касающиеся специфики освещения событий распада СССР португальскими СМИ.

Основная проблема исследования заключается в отсутствии комплексного анализа, сфокусированного на португальских печатных СМИ, в контексте освещения распада СССР. Несмотря на обилие работ по истории распада Советского Союза и медиаисследованиям в целом, специфический португальский взгляд на эти события остаётся малоизученным. Это создаёт пробел в понимании того, как страна, имеющая собственную уникальную историю демократизации и тесные связи с бывшими колониями, реагировала на изменение глобального баланса сил.

Исходя из этой проблемы, формулируются следующие исследовательские вопросы:

1. Какие португальские печатные СМИ активно освещали события распада СССР и какова была их редакционная политика в отношении этих событий?
2. Какие ключевые этапы и события распада СССР получили наибольшее отражение в португальской прессе с конца 1980-х по начало 1990-х годов?
3. Какие нарративы и оценочные суждения преобладали в португальских печатных СМИ при освещении распада СССР?
4. Как изменялся тон и объём освещения темы распада СССР в зависимости от политической ситуации в Португалии и мировых событий?
5. Какие термины, метафоры и образы использовались в португальских печатных СМИ для характеристики СССР, его руководства и процессов распада?
6. Какова была роль португальских печатных СМИ в формировании общественного мнения о распаде СССР и его последствиях для Португалии и Европы?
7. Как можно сравнить освещение событий распада СССР в различных португальских газетах, выявив общие тенденции и различия в подходах?

Цель данного исследования — провести исчерпывающий анализ освещения событий распада СССР в португальских печатных СМИ, выявить их специфику, основные нарративы и влияние на общественное мнение, а также заполнить существующий историографический пробел.

Обзор историографии и теоретическая база: Анализ существующих работ по распаду СССР, истории Португалии и медиаисследованиям, обоснование выбора теоретических подходов.

Историография, посвящённая распаду СССР, обширна и включает в себя работы как отечественных, так и зарубежных исследователей, рассматривающих политические, экономические, социальные и культурные аспекты этого процесса. Отдельное внимание уделяется роли Михаила Горбачёва, Бориса Ельцина, а также влиянию национальных движений в союзных республиках. Однако исследований, сфокусированных именно на восприятии этих событий в португальских СМИ, крайне мало, что и обусловливает актуальность нашей работы.

Что касается Португалии, то история её демократизации после «Революции гвоздик» 1974 года, а также её интеграция в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) в 1986 году, достаточно хорошо изучены. Работы португальских историков и политологов (например, исследования по политике Анибала Каваку Силвы и либерализации медиа) закладывают необходимый контекст для понимания того, как менялся медийный ландшафт страны в интересуемый период.

Теоретической базой исследования послужит подход, объединяющий элементы медиалогии, политологии и истории. В частности, мы будем опираться на концепции:

• Теория фрейминга (framing theory): Позволяет анализировать, как СМИ конструируют реальность, выделяя определённые аспекты событий и придавая им конкретные значения. Фрейминг определяет, что именно и как должно быть воспринято аудиторией.
• Теория повестки дня (agenda-setting theory): Исследует, как СМИ, выбирая темы для освещения и определяя их приоритетность, влияют на то, о чём думает общественность. В контексте распада СССР это поможет понять, какие события и проблемы были выделены португальской прессой как наиболее значимые.
• Контент-анализ (content analysis): Как основной метод исследования, позволит систематически и объективно выявлять количественные и качественные характеристики публикаций, такие как частота упоминаний, тональность, используемая лексика и образы.

Выбор этих теоретических подходов обусловлен их способностью предоставить комплексный инструментарий для анализа как явных, так и скрытых смыслов в медиатекстах, а также для оценки их потенциального влияния на общественное мнение.

Методология исследования: Описание применяемого метода контент-анализа и его адаптации для анализа португальских печатных СМИ.

Для достижения поставленных целей будет применён контент-анализ — метод исследования, используемый для определения наличия определённых слов, тем или концепций в заданных качественных данных (тексте). Он позволяет исследователям систематически и объективно выявлять особые характеристики сообщений и делать выводы о сообщениях, их авторе(ах), аудитории, а также о культуре и времени, частью которых они являются.

Адаптация контент-анализа для португальских печатных СМИ включает следующие шаги:

1. Определение выборки: Будут выбраны репрезентативные португальские печатные издания, активно освещавшие международные события в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Предполагается включить газеты широкого спектра политических взглядов, такие как «Diário de Notícias», «Público», «Expresso», «Jornal de Notícias», а также «Avante!» как орган Коммунистической партии.
2. Период исследования: Охват публикаций с конца 1980-х годов (начало «Перестройки») по конец 1991 года (окончательный распад СССР).
3. Единицы анализа:
   • Количественные: Количество публикаций, посвящённых СССР/распаду, их объём (количество абзацев/колонок), частота упоминаний ключевых персон (Горбачёв, Ельцин) и событий (путч, Беловежские соглашения).
   • Качественные:
     • Тональность: Позитивная, негативная, нейтральная оценка событий и акторов.
     • Нарративы: Выявление повторяющихся сюжетных линий, объяснений причин и последствий.
     • Лексика и образы: Анализ используемых терминов, метафор, эпитетов для характеристики СССР, его руководства и процессов распада.
     • Тематика: Классификация публикаций по основным темам (экономический кризис, национальные движения, политическая борьба, международные последствия).
4. Категории кодирования: Разработка детальных кодировочных таблиц для систематизации данных, что позволит количественно оценить качественные характеристики текстов. Например, для тональности будут использоваться баллы от -2 (резко негативная) до +2 (резко позитивная).
5. Сбор данных: Ручной или автоматизированный сбор данных из архивных версий газет.
6. Интерпретация: На основе собранных данных будут сделаны выводы о специфике освещения, преобладающих нарративах и их эволюции, а также о потенциальном влиянии на общественное мнение.

Такой подход позволит не только систематизировать информацию, но и выявить глубинные смыслы и подтексты, которые могли влиять на восприятие читателями этих исторических событий.

Теоретические и хронологические основы распада СССР

Чтобы в полной мере оценить, как португальские СМИ освещали процесс распада Советского Союза, необходимо прежде всего освоить фундаментальные понятия, которые определили этот исторический период. «Перестройка» и «Гласность» стали символами внутренних трансформаций, «Холодная война» — глобальным геополитическим контекстом, а сам «Распад СССР» — кульминацией всех этих процессов. Понимание этих терминов и ключевой хронологии является краеугольным камнем для любого серьёзного анализа.

Определения фундаментальных понятий

Дать чёткие определения «Перестройки» и «Гласности», раскрывая их экономическое и политическое содержание.

Начиная с середины 1980-х годов, Советский Союз вошёл в период радикальных преобразований, получивших общее название «Перестройка» (Perestroika). Инициированная Михаилом Горбачёвым в 1985 году, эта политика декларировала своей целью всестороннюю демократизацию общественно-политического и экономического строя СССР. Однако за этим общим фасадом скрывались конкретные и зачастую противоречивые меры.

В экономической сфере «Перестройка» стремилась к децентрализации и внедрению элементов рыночных отношений. Одним из первых шагов стало принятие Закона о государственном предприятии (30 июня 1987 года), который предусматривал переход предприятий на полный хозрасчёт, самофинансирование и самоуправление. Идея заключалась в том, чтобы сделать предприятия более самостоятельными и эффективными, но на практике это часто приводило к увеличению дефицита и инфляции из-за несбалансированности спроса и предложения. Далее последовал Закон о кооперации (26 мая 1988 года), который легализовал частную предпринимательскую деятельность через создание кооперативов. Это открыло двери для использования наёмного труда и позволило заниматься торговлей и производством различных товаров и услуг, что стало важным шагом к формированию рыночной экономики. А ещё раньше, 19 ноября 1986 года (вступил в силу 1 мая 1987 года), был принят Закон об индивидуальной трудовой деятельности, легализовавший частное предпринимательство примерно в 30 видах товаров и услуг, главным образом в сфере кустарно-ремесленных промыслов и бытового обслуживания. Эти меры, призванные стимулировать экономику, в итоге подорвали плановую систему, не создав полноценной рыночной замены, что лишь усугубило кризис. И что из этого следовало? Экономические реформы «Перестройки», вместо оживления, привели к коллапсу системы, поскольку были половинчатыми и не смогли сформировать полноценный рыночный механизм, лишь усугубив дефицит и инфляцию.

В политической сфере реформы «Перестройки» были не менее амбициозными. Были введены многомандатные выборы на конкурентной основе, что стало беспрецедентным событием для советской системы. Создание Съезда народных депутатов и учреждение поста Президента СССР (1990 год) изменили структуру власти, перераспределив полномочия и введя элементы президентской республики. Важнейшим аспектом стала суверенизация союзных республик, которая началась с провозглашения национального суверенитета и в итоге привела к их выходу из состава Союза.

Неотъемлемой частью «Перестройки» стала политика «Гласности» (Glasnost), что переводится как «открытость» или «прозрачность». Это была политика, направленная на увеличение свободы выражения мнений в политических и социальных аспектах жизни Советского Союза. Гласность позволяла гражданам открыто обсуждать проблемы системы, критиковать правительственных чиновников и получать информацию без предварительного одобрения цензуры. Официально закреплённая на январском пленуме ЦК КПСС 1987 года, политика гласности привела к существенному ослаблению цензуры и снятию информационных барьеров. Это вызвало бурное обсуждение социально-политических и экономических проблем, а также активную критику «сталинизма» на страницах таких публицистических изданий, как «Московские новости», «Огонёк», «Литературная газета» и «Аргументы и факты». «Гласность», хоть и была задумана как инструмент для оздоровления системы, в конечном итоге способствовала подрыву авторитета КПСС и ускорила процессы дезинтеграции, высветив глубинные проблемы общества. Какой важный нюанс здесь упускается? «Гласность» не только обнажила проблемы, но и дала голос национальным движениям, тем самым запустив необратимые центробежные процессы, которые не могли быть остановлены центральной властью.

Охарактеризовать «Холодную войну» как глобальный геополитический фон событий.

Распад СССР произошёл на фоне завершения почти полувекового глобального противостояния, известного как «Холодная война» (Cold War). Этот термин описывает период геополитического соперничества между Соединёнными Штатами и Советским Союзом и их союзниками, который начался после Второй мировой войны и завершился с распадом СССР в 1991 году. Важно отметить, что название «холодная» указывает на отсутствие прямого военного столкновения между двумя сверхдержавами. Вместо этого противостояние проявлялось в идеологической борьбе, гонке вооружений, шпионаже, экономической конфронтации и, что наиболее важно, в поддержке противоборствующих сторон в региональных конфликтах, известных как опосредованные войны.

Началом Холодной войны традиционно считается речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года, где он впервые употребил метафору «железного занавеса», разделившего Европу. Вскоре после этого, 12 марта 1947 года, была провозглашена Доктрина Трумэна, направленная на «сдерживание» советского влияния и оказание помощи странам, подвергающимся коммунистической угрозе. Эти события чётко обозначили водораздел между двумя формирующимися блоками.

На протяжении всей Холодной войны мир был свидетелем множества опосредованных войн, которые стали полями сражений для идеологических и геополитических амбиций сверхдержав. Среди наиболее ярких примеров:

• Корейская война (1950-1953): Конфликт между Северной Кореей (при поддержке СССР и Китая) и Южной Кореей (при поддержке США и ООН).
• Вьетнамская война (1955-1975): Противостояние Северного Вьетнама (при поддержке СССР и Китая) и Южного Вьетнама (при поддержке США).
• Гражданская война в Анголе (1975-2002): Конфликт, в котором СССР поддерживал правящую партию МПЛА, а США и ЮАР — оппозиционные движения.
• Афганская война (1979-1989): Вторжение советских войск в Афганистан, где США оказывали поддержку моджахедам.

Эти конфликты, а также напряжённость в Берлине, Кубинский кризис и гонка вооружений, держали мир на грани ядерной войны. Завершение Холодной войны с распадом СССР стало эпохальным событием, изменившим всю систему международных отношений и открывшим новую страницу в мировой истории. Для Португалии, как члена НАТО и активного участника европейской интеграции, окончание Холодной войны означало не только изменение геополитической карты, но и переосмысление собственной роли в меняющемся мире.

Объяснить суть «Распада СССР» как юридического и политического процесса, а также метод «Контент-анализа».

Распад СССР — это не одномоментное событие, а сложный, многоуровневый юридический и политический процесс, в ходе которого пятнадцать союзных республик постепенно переставали быть членами Союза Советских Социалистических Республик, обретая полную государственную независимость. Этот процесс начался задолго до официального роспуска, нарастая по мере того, как политика «Перестройки» и «Гласности» ослабляла центральную власть и давала толчок национальным движениям.

Ключевые этапы юридического и политического оформления распада:

• Декларация о государственном суверенитете РСФСР (12 июня 1990 года): Этот документ, принятый Верховным Советом РСФСР, провозглашал приоритет российских законов над союзными, что стало мощным ударом по центральной власти и положило начало «параду суверенитетов».
• Августовский путч (19-21 августа 1991 года): Попытка Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) — группы консервативных сил из руководства СССР — остановить распад Союза провалилась. Сопротивление, возглавляемое Борисом Ельциным, продемонстрировало слабость центра и ускорило процессы дезинтеграции, фактически лишив Горбачёва реальной власти.
• Беловежские соглашения (8 декабря 1991 года): Руководители России (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Беларуси (Станислав Шушкевич) подписали соглашение, которое констатировало прекращение существования СССР и объявляло о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Это стало юридическим актом роспуска Союза.
• Алма-Атинская декларация (21 декабря 1991 года): В Алма-Ате к Беловежским соглашениям присоединились ещё восемь бывших советских республик (Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан). Таким образом, 11 из 15 бывших республик (кроме стран Балтии и Грузии) подтвердили прекращение существования СССР и присоединение к СНГ, сделав распад необратимым.
• Отставка Михаила Горбачёва (25 декабря 1991 года): Последний Президент СССР объявил о сложении своих полномочий, после чего над Кремлём был спущен флаг СССР, символизируя окончательное исчезновение государства с политической карты мира.

Параллельно с этими событиями, для анализа того, как они отражались в медиа, применяется «Контент-анализ» (Content Analysis). Это систематический, объективный и количественный метод исследования, используемый для определения наличия определённых слов, тем или концепций в текстовых данных. Цель контент-анализа — делать выводы о сообщениях, их авторе(ах), аудитории, а также о культуре и времени, частью которых они являются. В контексте нашего исследования, контент-анализ позволяет трансформировать большое количество текстовой информации из португальских газет в структурированные данные, которые затем можно анализировать для выявления преобладающих нарративов, тональности и используемой лексики при освещении распада СССР.

Хронология и предпосылки распада Советского Союза

Представить хронологический обзор основных событий, предшествовавших и сопровождавших распад СССР, начиная с середины 1980-х.

Путь к распаду Советского Союза был долгим и извилистым, начинаясь с реформаторских усилий середины 1980-х и заканчиваясь его фактическим исчезновением в конце 1991 года. Этот период был насыщен событиями, каждое из которых, подобно домино, приближало финальное падение.

Основные этапы и события:

• Март 1985 года: Михаил Горбачёв становится Генеральным секретарём ЦК КПСС, инициируя политику «Перестройки» и «Гласности». Начало реформ, направленных на модернизацию и демократизацию, которые, однако, вскоре выйдут из-под контроля.
• Апрель 1986 года: Чернобыльская катастрофа. Это событие стало не только гуманитарной трагедией, но и символом неэффективности советской системы, усугубившей недоверие к власти и подтолкнувшей к ещё большей гласности.
• Ноябрь 1986 года: Принят Закон об индивидуальной трудовой деятельности, легализующий некоторые формы частного предпринимательства. Это был один из первых шагов к рыночной экономике, но также и начало подрыва государственной монополии.
• Июнь 1987 года: Принят Закон о государственном предприятии, давший предприятиям больше самостоятельности, но на практике спровоцировавший инфляцию и дефицит.
• Май 1988 года: Принят Закон о кооперации, легализующий частные кооперативы, что привело к быстрому росту частного сектора, но также и к спекуляции и социальному неравенству.
• Март 1989 года: Состоялись первые относительно свободные выборы народных депутатов СССР, на которых значительное число мест получили представители оппозиции. Это стало важным этапом демократизации и усиления политической борьбы.
• Январь 1990 года: Ввод советских войск в Баку после межнациональных столкновений. Это событие, известное как «Чёрный январь», показало неспособность центральных властей контролировать национальные конфликты и усилило сепаратистские настроения.
• Март 1990 года: Литва провозглашает восстановление независимости (11 марта 1990 года), став первой союзной республикой, заявившей о выходе из СССР. Это положило начало «параду суверенитетов».
• Июнь 1990 года: РСФСР принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР (12 июня 1990 года), заявив о приоритете российских законов над союзными. Борис Ельцин избран председателем Верховного Совета РСФСР.
• Август 1991 года: Августовский путч (19-21 августа). Попытка консервативных сил предотвратить подписание нового Союзного договора проваливается. Путч окончательно дискредитировал КПСС и ускорил распад СССР.
• Сентябрь 1991 года: ГосСовет СССР признаёт независимость Латвии, Литвы и Эстонии.
• Декабрь 1991 года:
  • 8 декабря: Подписание Беловежских соглашений руководителями России, Украины и Беларуси, констатирующих прекращение существования СССР и создание СНГ.
  • 21 декабря: Подписание Алма-Атинской декларации, в которой 11 бывших республик подтверждают прекращение существования СССР и присоединение к СНГ.
  • 25 декабря: Отставка Михаила Горбачёва с поста Президента СССР. Над Кремлём спущен флаг СССР. Этот день стал официальной датой завершения существования Советского Союза.

Эта хронология демонстрирует, как серия политических и экономических реформ, национальных движений и внутренних конфликтов привела к необратимому процессу дезинтеграции, кульминацией которого стал распад одной из крупнейших мировых держав.

Проанализировать глубокий экономический кризис (падение ВВП, дефицит, инфляция) и его роль в дестабилизации.

Глубокий экономический кризис стал одним из наиболее мощных катализаторов распада СССР, подрывая легитимность власти и вызывая массовое недовольство населения. Политика «Перестройки», призванная оздоровить экономику, на практике лишь усугубила её проблемы.

• Официальное признание спада: Уже в январе 1989 года власти официально признали наступление экономического спада. Это было знаковым событием, поскольку ранее советская пропаганда всегда рапортовала о неуклонном росте.
• Обвальное падение ВВП: С 1990 года началось стремительное сокращение валового внутреннего продукта. В 1990 году ВВП упал на 9% по сравнению с 1989 годом, а в 1991 году темпы падения ускорились, достигнув от -2,4% до -5,0% по разным оценкам. Это было следствием разрушения плановой системы, разрыва хозяйственных связей между республиками и неэффективности проводимых реформ.
• Дефицит потребительских товаров: Конец 1980-х годов ознаменовался беспрецедентным дефицитом практически всех категорий потребительских товаров. Пустые полки магазинов стали визитной карточкой «Перестройки». Этот дефицит был вызван структурными проблемами плановой экономики, которая не могла гибко реагировать на спрос, а также падением цен на нефть (основной экспортный товар СССР) и непоследовательными, часто половинчатыми реформами. Люди часами стояли в очередях за самыми элементарными продуктами, что порождало массовое разочарование и ощущение безысходности.
• Значительная инфляция: К 1991 году инфляция достигла угрожающих масштабов, составив 14%. При этом официальные данные, скорее всего, недооценивали реальные масштабы обесценивания денег, так как скрытая инфляция проявлялась в дефиците товаров и росте цен на «чёрном рынке». Рост денежной массы без соответствующего увеличения производства товаров и услуг привёл к резкому падению покупательной способности рубля.

Экономический кризис создал почву для массового общественного недовольства. Люди, привыкшие к стабильности (пусть и при низком уровне потребления), столкнулись с невиданными трудностями. Это подорвало веру в коммунистическую идеологию и центральную власть, сделав население более восприимчивым к идеям независимости и рыночных реформ, которые предлагали национальные лидеры республик. Экономический коллапс стал одним из главных факторов, подтолкнувших республики к выходу из состава СССР и окончательному распаду государства.

Исследовать борьбу за власть между центральными и региональными деятелями, а также подъём национальных движений в республиках.

На фоне усугубляющегося экономического кризиса и политики «Гласности» в СССР развернулась ожесточённая борьба за власть, которая стала одной же из ключевых предпосылок распада. Эта борьба происходила на двух уровнях: между центральными политическими фигурами и между союзным центром и региональными лидерами республик.

Борьба за власть между центральными и региональными деятелями:

Главным противостоянием, ускорившим центробежные тенденции, стала конфронтация между Михаилом Горбачёвым, который, будучи Генеральным секретарём ЦК КПСС и затем Президентом СССР, стремился сохранить обновлённый Союз, и Борисом Ельциным, который активно выступал за суверенитет Российской Федерации.

• Возвышение Ельцина: Избранный председателем Верховного Совета РСФСР в мае 1990 года, Ельцин стал ключевой фигурой в противостоянии с союзным центром. Он артикулировал интересы России, требуя большей самостоятельности и выступая против диктата Москвы. Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года стало прямым вызовом Горбачёву и союзному правительству, установив приоритет российских законов над союзными.
• Конфликт «центр vs. республики»: Эта борьба за власть не ограничивалась противостоянием Горбачёва и Ельцина. Многие руководители союзных республик, видя ослабление центра, начали активно отстаивать свои интересы, стремясь к большей автономии или полной независимости. Этот «парад суверенитетов» был прямым результатом ослабления вертикали власти и усилил хаос в управлении.

Подъём национальных движений в республиках:

Параллельно с борьбой за власть в центре, политика гласности дала мощный импульс к активизации национальных движений в союзных республиках. Эти движения, долгое время подавлявшиеся советской властью, теперь могли открыто выражать свои требования, часто базируясь на исторических обидах, языковых и культурных различиях, а также экономических претензиях.

• Балтийские республики как авангард: Страны Балтии – Литва, Латвия и Эстония – стали лидерами в борьбе за независимость. Движения, подобные литовскому «Саюдису», собирали миллионы людей на демонстрации и митинги. 11 марта 1990 года Литва первой провозгласила восстановление своей независимости, за ней последовали другие балтийские республики.
• Распространение сепаратизма: Вскоре волна национализма охватила и другие республики:
  • Грузия провозгласила независимость 9 апреля 1991 года.
  • Украина объявила о своей независимости 24 августа 1991 года, после провала Августовского путча.
  • После путча декларации о независимости стали принимать и другие республики.

Национальные движения, подпитываемые как стремлением к самоопределению, так и экономическим недовольством, стали мощной дезинтегрирующей силой, которую центральная власть не смогла ни остановить, ни интегрировать в обновлённую модель Союза. Борьба за власть и национальное самоопределение в совокупности создали необратимый процесс, ведущий к окончательному распаду Советского Союза.

Описать ослабление коммунистической идеологии и её влияние на общественное сознание.

Одним из фундаментальных факторов, предопределивших распад СССР, стало катастрофическое ослабление влияния коммунистической идеологии. Изначально являвшаяся скрепляющим каркасом советского общества и легитимизирующей основой власти Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), идеология к концу 1980-х годов потеряла свою мобилизующую силу и доверие населения.

Это ослабление проявлялось в нескольких ключевых аспектах:

• Открытая критика системы благодаря гласности: Политика «Гласности» позволила публично обсуждать проблемы, которые ранее были табуированы. На страницах газет и журналов, в теле- и радиопередачах начались дискуссии о недостатках плановой экономики, коррупции, политических репрессиях сталинского периода и неэффективности государственного управления. Это привело к массовому разочарованию в идеалах коммунизма и осознанию огромного разрыва между официальной пропагандой и реальным положением дел. Исторические «белые пятна» были заполнены, что подорвало мифологизированный образ советского прошлого.
• Массовый выход из КПСС: Членство в Коммунистической партии долгое время было не только идеологическим выбором, но и необходимым условием для карьерного роста и социального успеха. Однако в период «Перестройки» начался массовый исход из КПСС, который приобрёл лавинообразный характер. Знаковой стала отставка Бориса Ельцина из партии в июле 1990 года, что показало, что даже высокопоставленные чиновники готовы отказаться от партийной принадлежности. Это стало символом кризиса доверия и потерей партией статуса единственной движущей силы общества.
• Рост популярности альтернативных политических партий и движений: На фоне ослабления КПСС в стране начали формироваться и набирать силу различные неформальные объединения, а затем и политические партии с альтернативными идеологиями — от либеральных и социал-демократических до националистических. Эти новые политические акторы предлагали иные пути развития, основанные на демократических ценностях, рыночной экономике и национальном суверенитете.
• Утрата КПСС статуса правящей партии после Августовского путча: Провал Августовского путча в августе 1991 года окончательно подорвал позиции КПСС. После этого события деятельность партии была приостановлена, а затем и фактически запрещена на территории России. Это означало не только политический, но и идеологический крах. Коммунистическая партия, на протяжении десятилетий являвшаяся стержнем государственного устройства, потеряла свою власть и влияние, оставив после себя идеологический вакуум, который способствовал дальнейшей дезинтеграции страны.

Таким образом, ослабление коммунистической идеологии не просто снизило доверие к власти, но и лишило Союз его главного объединяющего принципа, открыв путь к новому политическому и социальному порядку.

Политический и медийный контекст Португалии (конец 1980-х – начало 1990-х годов)

Понимание того, как Португалия воспринимала и освещала распад СССР, невозможно без глубокого погружения в её собственный внутренний контекст конца 1980-х – начала 1990-х годов. Это было время значительных трансформаций для страны: от укрепления демократических институтов после «Революции гвоздик» до активной интеграции в европейские структуры и либерализации медиапространства. Собственные исторические травмы, политические ориентиры и особенности медийного развития формировали уникальную призму, через которую португальские печатные СМИ смотрели на происходящие в Советском Союзе события.

Португалия на пути демократизации

Описать переход Португалии от авторитарного режима «Нового государства» к демократии после «Революции гвоздик» 1974 года.

Португалия к концу 1980-х годов была страной, которая лишь недавно прошла через свой собственный драматический переход от авторитарного режима к демократии. На протяжении более сорока лет, с 1933 по 1974 год, страной управлял режим, известный как «Новое государство» (Estado Novo). Это была корпоративистская, авторитарная диктатура, основанная на консервативных и националистических принципах, возглавляемая Антониу де Оливейра Салазаром, а затем Марселу Каэтану.

Конец этому режиму положила «Революция гвоздик» 25 апреля 1974 года. Эта бескровная военная операция, инициированная «Движением вооружённых сил» (MFA), группой молодых офицеров, имела ярко выраженную антиколониальную и демократическую идеологию «португальского социализма». Революция ознаменовала собой начало третьей волны демократизации в мире.

Период 1974-1976 годов был ��ременем бурных перемен и неопределённости. Португалия переживала переходный период от авторитарного правления к временному военному правительству, а затем к представительной демократии. В этот период страна находилась под сильным влиянием левых и коммунистических идей.

• Влияние коммунистов и левых: Временные правительства, формировавшиеся после революции, включали представителей Португальской коммунистической партии (PCP), которая была одной из ведущих политических сил в этот период. Её влияние было особенно заметно до марта 1975 года, когда в стране произошла масштабная национализация отраслей экономики, включая банки, промышленные предприятия и сельскохозяйственные земли.
• Деколонизация: Важнейшим аспектом этого периода стала быстрая и часто хаотичная деколонизация бывших португальских владений в Африке (Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипи), а также признание суверенитета Индии над Гоа, Даманом, Диу, Дадрой и Нагар Хавели 31 декабря 1974 года. Этот процесс имел глубокие внутренние и внешние последствия, вызвав массовую репатриацию португальцев из колоний и изменив геополитическую роль страны.

Таким образом, к моменту распада СССР Португалия была относительно молодой демократией, прошедшей через собственную революцию и переживавшей сложный процесс переосмысления своей национальной идентичности и места в мире. Этот опыт, несомненно, влиял на то, как страна воспринимала и интерпретировала столь масштабные геополитические изменения, как крах Советского Союза.

Рассмотреть влияние временных военных правительств и первоначального коммунистического/левого влияния на политический ландшафт.

После «Революции гвоздик» 25 апреля 1974 года Португалия вступила в период глубоких политических и социальных преобразований, который длился до 1976 года. Этот переходный этап характеризовался доминированием временных военных правительств и значительным коммунистическим и левым влиянием на политический ландшафт.

Влияние временных военных правительств:

• «Движение вооружённых сил» (MFA): Военные, инициировавшие революцию, играли ключевую роль в управлении страной. MFA, состоящее из молодых офицеров, имело свои собственные политические взгляды, часто склонявшиеся к «португальскому социализму» и антиимпериализму. Они сформировали Совет национального спасения, который взял на себя функции временного правительства.
• Политическая нестабильность: В течение этих двух лет Португалия пережила несколько временных правительств, частые смены кабинетов и попытки государственных переворотов (например, события 11 марта 1975 года, когда правые силы попытались свергнуть правительство, но потерпели неудачу). Эта нестабильность отражала борьбу между различными фракциями внутри MFA и гражданскими политическими силами.
• Радикальные преобразования: Военные правительства инициировали глубокие социальные и экономические реформы. Помимо деколонизации, была проведена масштабная национализация ключевых отраслей экономики, включая банковский сектор, крупные промышленные предприятия и аграрный сектор. Эти меры были частью «португальского социалистического эксперимента».

Коммунистическое и левое влияние:

• Португальская коммунистическая партия (PCP): После свержения «Нового государства» PCP, которая действовала в подполье на протяжении десятилетий, вышла на легальную арену и стала одной из самых влиятельных политических сил. Партия активно участвовала во временных правительствах и играла значительную роль в профсоюзном движении и аграрных реформах. Её идеологическая близость к СССР в тот период была очевидна.
• Левая риторика и символика: В этот период в общественном дискурсе преобладала левая риторика, лозунги «социалистической революции» и антикапиталистические настроения. «Революция гвоздик» изначально имела сильный левый уклон, и это влияло на формирование новой политической культуры.
• Национализация и аграрная реформа: Широкомасштабные национализации и попытки аграрной реформы, проводимые временными правительствами, во многом отражали левые и коммунистические идеи о государственном контроле над экономикой и перераспределении собственности.

Однако, несмотря на сильное левое и коммунистическое влияние в начале перехода, Португалия в конечном итоге выбрала путь западной демократии. Референдум по Конституции 1976 года и последующие выборы закрепили многопартийную систему и основы представительной демократии, хотя левые партии продолжали играть важную роль в политической жизни страны. Этот опыт сильного коммунистического влияния в недавнем прошлом, возможно, делал португальское общество и его медиа особенно чувствительными к событиям, связанным с крахом коммунистических режимов в Восточной Европе и распадом СССР.

Период социал-демократического правления

Представить период правления Анибала Каваку Силвы (1987-1995) как время политической стабильности и абсолютного большинства PSD.

К концу 1980-х годов, когда в Советском Союзе разворачивалась «Перестройка», Португалия находилась в фазе значительной политической стабильности под управлением Социал-демократической партии (Partido Social Democrata – PSD). Этот период тесно связан с именем Анибала Антониу Каваку Силвы, который занимал пост премьер-министра страны с 6 ноября 1985 года по 28 октября 1995 года.

Правительство Каваку Силвы, пришедшее к власти в 1987 году с абсолютным большинством в парламенте, ознаменовало собой эпоху консолидации демократии и ускоренного экономического развития, во многом благодаря вступлению Португалии в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) годом ранее.

Ключевые характеристики периода правления Каваку Силвы (1987-1995):

• Политическая стабильность: Десятилетие правления PSD с абсолютным большинством стало периодом беспрецедентной для Португалии послереволюционной политической стабильности. Это позволило правительству проводить долгосрочные реформы без постоянной угрозы смены кабинета.
• Экономический рост и модернизация: Правительство Каваку Силвы активно использовало фонды ЕЭС для модернизации инфраструктуры, промышленности и сельского хозяйства. Были проведены реформы, направленные на либерализацию экономики, снижение роли государства и привлечение иностранных инвестиций.
• Приватизация государственных предприятий: Значимой чертой этого периода стала политика приватизации. Многие предприятия, национализированные после «Революции гвоздик» 1974 года, включая банки, страховые компании и медиа, начали возвращаться в частные руки. Эта политика была закреплена Законом о приватизации, принятым в 1990 году после изменения конституции.
• Консолидация европейского курса: Вступление в ЕЭС в 1986 году стало не просто экономическим, но и геополитическим выбором. Правительство Каваку Силвы активно интегрировало Португалию в европейские структуры, что повлияло на её внешнюю политику, экономическое развитие и законодательство.
• Идеологический сдвиг: Период правления PSD символизировал отход от радикальных левых идей, которые доминировали в первые годы после революции, в сторону более умеренного, правоцентристского курса, ориентированного на либеральную экономику и европейскую интеграцию.

Таким образом, на фоне глобальных потрясений, связанных с распадом СССР, Португалия переживала период относительного внутреннего благополучия и уверенного движения по пути европейской интеграции и рыночных реформ. Эта внутренняя стабильность и внешнеполитическая ориентация, несомненно, формировали специфику восприятия и освещения событий в Восточной Европе португальскими СМИ.

Либерализация и приватизация португальских СМИ

Проанализировать процесс либерализации медиарынка и приватизации государственных печатных изданий в конце 1980-х – начале 1990-х.

Период конца 1980-х – начала 1990-х годов стал поворотным моментом для португальского медиаландшафта, ознаменовавшись масштабной либерализацией медиарынка и приватизацией государственных печатных изданий. Эти процессы были неотъемлемой частью более широких экономических и политических реформ, проводимых правительством Каваку Силвы.

Исторический контекст:

После «Революции гвоздик» 1974 года многие португальские СМИ, особенно крупные газеты и телеканалы, были национализированы. Хотя этот процесс изначально представлялся как «косвенное следствие национализации банковского сектора», фактически он привёл к усилению государственного контроля над информацией. Цель национализации заключалась в демократизации и деколонизации медиа, однако на практике это часто приводило к идеологическому контролю и ограничению плюрализма.

Процесс либерализации и приватизации:

В 1980-е годы, особенно после приходе к власти правительства PSD, эта тенденция была обращена вспять. Правительство Каваку Силвы активно проводило политику денационализации и либерализации экономики, и медиа не стали исключением.

• Закон о приватизации (1990 год): После изменения конституции в 1989 году, устранившего препятствия для приватизации, был принят закон, позволивший продавать в частные руки предприятия, национализированные после 25 апреля 1974 года. Это открыло путь для массовой приватизации печатных СМИ.
• Возвращение газет в частные руки: Практически все крупные национализированные печатные СМИ, такие как «Diário de Notícias», «Jornal de Notícias», «Expresso», были вновь приватизированы. Этот процесс привёл к появлению новых медиагрупп и усилению конкуренции на рынке.
• Появление новых коммерческих медиапроектов: Начало 1990-х годов стало временем появления новых коммерческих медиа, включая частные телеканалы, что дополнительно расширило медийное пространство и предложило аудитории более разнообразный контент.

Эти изменения имели далеко идущие последствия для португальской журналистики. Либерализация способствовала:

• Расширению плюрализма мнений: Частные СМИ получили большую свободу в выборе тем, критике правительства и представлении различных точек зрения.
• Повышению интереса к глобальным событиям: В условиях конкуренции и свободы редакционной политики газеты стали активнее освещать международные события, предлагая более глубокий и разнообразный анализ.
• Профессионализации журналистики: Конкуренция способствовала повышению профессиональных стандартов и качества журналистских материалов.

Таким образом, на фоне распада СССР португальские СМИ переживали собственный период освобождения и трансформации, что создавало благоприятные условия для расширенного и более свободного освещения международных событий, включая столь масштабные, как крах советской империи.

Осветить влияние конституционных гарантий свободы прессы и их роль в формировании более свободной информационной среды.

Одним из фундаментальных столпов демократизации Португалии после «Революции гвоздик» стало закрепление конституционных гарантий свободы выражения мнений и свободы прессы. Эти гарантии, закреплённые в Конституции 1976 года, играли ключевую роль в формировании более свободной информационной среды в стране и имели прямое влияние на то, как португальские СМИ освещали внутренние и международные события, включая распад СССР.

Конституция 1976 года и свобода прессы:

После десятилетий цензуры при режиме «Нового государства» (Estado Novo), который жёстко контролировал все аспекты общественной жизни, включая медиа, новая демократическая Конституция Португалии провозгласила свободу прессы как один из основополагающих принципов.

• Статьи, гарантирующие свободу: Конституция содержит ряд статей, гарантирующих свободу слова, свободу информации и свободу прессы. Они запрещают цензуру, гарантируют право на информацию, право на создание собственных СМИ и доступ к государственным средствам информации.
• Запрет на цензуру: Конституционно закреплённый запрет на цензуру стал революционным изменением, позволившим журналистам и издателям свободно выражать мнения и критиковать власть без предварительного одобрения.
• Право на информацию: Граждане и журналисты получили право на получение и распространение информации, что способствовало прозрачности и подотчётности государственных органов.

Роль в формировании информационной среды:

Эти конституционные гарантии создали основу для:

• Плюрализма мнений: Отсутствие цензуры и гарантии свободы позволили существовать и развиваться разнообразным печатным изданиям с различными политическими и идеологическими взглядами. Это обеспечило широкий спектр мнений и подходов к освещению событий.
• Развития независимой журналистики: Журналисты получили возможность проводить независимые расследования, критиковать правительство и поднимать острые социальные проблемы. Это способствовало повышению качества и авторитета прессы.
• Активного освещения международных событий: В условиях свободы прессы португальские издания могли не только свободно получать информацию из международных источников, но и интерпретировать её, предлагая своим читателям различные аналитические материалы о событиях по всему миру, включая Советский Союз.
• Высокий уровень свободы прессы: Результатом этих процессов стало то, что Португалия достигла высокого уровня свободы прессы. Например, в 2023 году Португалия занимала 9-е место в мировом рейтинге свободы прессы, что является ярким свидетельством эффективности конституционных гарантий и либерализации медиа.

Таким образом, к концу 1980-х – началу 1990-х годов португальская пресса действовала в условиях, радикально отличавшихся от тех, что были во времена «Нового государства». Гарантии свободы, закреплённые в Конституции, и либерализация медиарынка создали благоприятную почву для глубокого и непредвзятого освещения таких глобальных событий, как распад СССР, позволяя журналистам предлагать разнообразные аналитические материалы и формировать общественное мнение на основе более широкого доступа к информации.

Внешнеполитические ориентиры Португалии

Изучить вступление Португалии в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) в 1986 году и его значение для внешней политики.

Вступление Португалии в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) 1 января 1986 года стало краеугольным камнем её внешней политики и одним из самых значимых событий в новейшей истории страны, оказавшим глубокое влияние на её внутреннее развитие и международные ориентиры. Этот шаг не просто изменил экономическую траекторию Португалии, но и переориентировал её геополитическую идентичность, особенно в контексте завершения Холодной войны и распада СССР.

Значение вступления в ЕЭС:

• Экономическая интеграция и модернизация: Членство в ЕЭС открыло Португалии доступ к обширному единому рынку, а также к значительным структурным фондам и фондам сплочения. Это способствовало ускоренной модернизации экономики, развитию инфраструктуры, сельского хозяйства и промышленности. Для страны, которая долгое время оставалась относительно изолированной и развивалась под авторитарным режимом, это был мощный стимул для роста и развития.
• Политическая консолидация демократии: Вступление в ЕЭС стало важным подтверждением и гарантом демократического выбора Португалии после «Революции гвоздик». Европейские стандарты демократии, прав человека и верховенства закона способствовали укреплению политических институтов и гражданского общества.
• Геополитическая переориентация: После десятилетий авторитарного режима и тесных связей с колониями, Португалия, став частью европейского проекта, окончательно утвердилась как европейская держава. Это означало смещение внешнеполитических приоритетов с бывших колоний на европейских партнёров.
• Укрепление позиций в международных делах: В рамках ЕЭС Португалия получила более сильный голос на международной арене, участвуя в формировании общей внешней политики и политики безопасности Европы. Это придало стране новый вес и влияние.
• Влияние на восприятие событий в СССР: Как часть европейского сообщества, Португалия разделяла общие европейские ценности демократии, прав человека и рыночной экономики. Это неизбежно формировало определённую оптику, через которую португальские СМИ и политический истеблишмент воспринимали события в Советском Союзе. Распад СССР, рассматриваемый как «крах коммунизма» и «триумф демократии», был воспринят в контексте европейских ценностей и стратегических интересов.

Таким образом, вступление в ЕЭС не только ускорило внутреннюю трансформацию Португалии, но и определило её внешнеполитический курс, сделав её активным участником европейского процесса. Это, в свою очередь, сформировало специфический контекст для освещения и интерпретации глобальных событий, таких как распад СССР, в португальской печатной прессе.

Описать нормализац��ю отношений с бывшими колониями в Африке и создание Сообщества португалоязычных стран (CPLP).

Параллельно с европейской интеграцией, внешняя политика Португалии конца 1980-х – начала 1990-х годов была отмечена ещё одним важным направлением: нормализацией и стратегическим углублением отношений с бывшими колониями в Африке. Этот процесс был вызван необходимостью переосмысления колониального прошлого и выстраивания новых, равноправных отношений с молодыми независимыми государствами.

Деколонизация и её последствия:

• Завершение деколонизации: Процесс деколонизации бывших португальских колоний в Африке (Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, Кабо-Верде, Сан-Томе и Принсипи) завершился в 1975 году. Это был болезненный и часто кровавый процесс, сопровождавшийся гражданскими войнами, массовой репатриацией португальцев и разрывом связей.
• Признание суверенитета Индии: Ранее, 31 декабря 1974 года, Португалия официально признала суверенитет Индии над бывшими владениями Гоа, Даманом, Диу, Дадрой и Нагар Хавели, что символизировало окончательный отказ от колониального прошлого.

Стратегическое углубление отношений:

К концу 1980-х годов Португалия осознала необходимость восстановления и углубления связей с португалоязычными странами. Эти связи, основанные на общем языке, культуре и истории, стали рассматриваться как важный актив для внешней политики и экономического сотрудничества.

• Создание Сообщества португалоязычных стран (CPLP): Кульминацией этого процесса стало создание Сообщества португалоязычных стран (Comunidade dos Países de Língua Portuguesa — CPLP) в 1996 году, инициированное Португалией. Это сообщество объединило Анголу, Кабо-Верде, Гвинею-Бисау, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи, а также Бразилию (Восточный Тимор присоединился позже).
• Цели CPLP: Основными целями CPLP были политическое, экономическое, культурное и научно-техническое сотрудничество между странами-участницами. Сообщество стремилось содействовать распространению португальского языка, укреплять демократию, способствовать развитию и поддерживать мир и стабильность в своих членах.
• Дипломатическое и экономическое значение: Для Португалии CPLP стало инструментом для усиления своего влияния на международной арене, особенно в ООН и других международных организациях, а также для развития экономических связей и культурного обмена.

Таким образом, внешнеполитический вектор Португалии в период распада СССР был двойственным: с одной стороны, активная европейская интеграция, с другой — восстановление и углубление связей с португалоязычным миром. Этот баланс между европейским и лузофонским измерениями формировал сложный, но динамичный фон для восприятия мировых событий и отражения их в национальной прессе.

Освещение распада СССР в португальских печатных СМИ: анализ и интерпретация

Распад Советского Союза, по своей сути, был не просто геополитическим событием, но и своего рода «драмой», разворачивавшейся на глазах всего мира. Португальские печатные СМИ, находясь в процессе собственной либерализации и переоценки ценностей, играли ключевую роль в интерпретации этой драмы для своей аудитории. Их репортажи, аналитические статьи и редакционные комментарии не только информировали, но и формировали определённые нарративы и оценочные суждения, отражающие как глобальные тенденции, так и специфические португальские взгляды.

Выбор и характеристика исследуемых СМИ

Обосновать выбор ключевых португальских печатных изданий (Diário de Notícias, Público, Expresso, Jornal de Notícias) для контент-анализа.

Для проведения всестороннего и репрезентативного контент-анализа португальских печатных СМИ, освещавших распад СССР, крайне важен правильный выбор изданий. Несмотря на отсутствие прямых и детальных академических исследований, сфокусированных именно на португальской прессе конца 1980-х – начала 1990-х годов в контексте распада СССР, общая либерализация медиаландшафта Португалии в этот период позволяет сделать обоснованные предположения о роли и направленности ключевых изданий.

Выбор следующих газет обусловлен их значимостью, тиражом, редакционной политикой и влиянием на общественное мнение в Португалии того времени:

1. «Diário de Notícias» (DN): Одна из старейших и наиболее авторитетных португальских газет, основанная в 1864 году. Традиционно DN занимала центристскую или правоцентристскую позицию, являясь газетой широкого профиля, ориентированной на образованную и политически активную аудиторию. В период либерализации СМИ она вернулась в частные руки и сохраняла свой статус ведущего издания, предлагая глубокий анализ международных событий. Её освещение, вероятно, было взвешенным, но с акцентом на европейские и атлантические ценности.
2. «Público»: Относительно новая, но быстро набравшая популярность газета, основанная в 1990 году. «Público» сразу зарекомендовала себя как издание с более современной, либеральной и интеллектуальной направленностью, ориентированное на молодёжную и профессиональную аудиторию. Её появление совпало с активной фазой распада СССР, что делает её особенно интересной для анализа, поскольку она не имела «исторического багажа» и могла предложить свежий взгляд на события.
3. «Expresso»: Ведущий португальский еженедельник, основанный в 1973 году. «Expresso» известен своим качественным анализом, обширными расследованиями и умеренно-консервативной или правоцентристской позицией. Будучи еженедельным изданием, он мог позволить себе более глубокие и обобщающие материалы, чем ежедневные газеты, предлагая читателям не только новости, но и их интерпретацию, а также долгосрочные прогнозы.
4. «Jornal de Notícias» (JN): Одна из самых массовых и популярных газет на севере Португалии, основанная в 1888 году. JN традиционно ориентировалась на более широкую, рабочую аудиторию и имела более популистский или левоцентристский уклон. Её освещение могло быть менее аналитическим, но более эмоциональным и сфокусированным на социальных последствиях глобальных событий.
5. «Avante!»: Официальный орган Португальской коммунистической партии (PCP), издающийся с 1931 года. Включение «Avante!» в выборку критически важно для контрастного анализа. Поскольку PCP имела тесные связи с Советским Союзом и придерживалась марксистско-ленинской идеологии, её освещение событий распада СССР неизбежно носило бы идеологический характер, демонстрируя как поддержку, так и дискомфорт по поводу изменений, а также отстаивая традиционные коммунистические нарративы.

Эти издания представляют собой широкий спектр политических взглядов и типов аудитории, что позволит получить многомерную картину освещения распада СССР в португальской печатной прессе.

Описать их редакционную политику и общую направленность в конце 1980-х – начале 1990-х годов.

Редакционная политика и общая направленность португальских печатных СМИ в конце 1980-х – начале 1990-х годов были сформированы сложным взаимодействием внутренних факторов (демократизация, либерализация медиарынка, европейская интеграция) и внешних (завершение Холодной войны, распад СССР).

Общие тенденции и конституционные гарантии:

• Либерализация и приватизация: К этому периоду большинство национализированных после «Революции гвоздик» печатных СМИ вернулись в частные руки. Эта приватизация, закреплённая Законом 1990 года, способствовала большей редакционной независимости от государства.
• Конституционные гарантии свободы прессы: Конституция Португалии 1976 года гарантировала свободу выражения мнений и запрещала цензуру, что создавало благоприятные условия для развития плюралистической и критической журналистики. Португалия к 2023 году занимала 9-е место в мировом рейтинге свободы прессы, что подтверждает высокий уровень этой свободы.
• Европейская ориентация: Вступление Португалии в ЕЭС в 1986 году сместило внешнеполитические и культурные ориентиры страны в сторону Европы. Это означало, что СМИ, как правило, разделяли европейские либерально-демократические ценности и воспринимали события в Восточной Европе через эту призму.

Редакционная политика конкретных изданий:

1. «Diário de Notícias» (DN):
   • Направленность: Правоцентристская, консервативная, ориентированная на элиту и деловые круги.
   • Политика: Стремилась к объективному, но аналитическому освещению международных событий, часто с акцентом на их экономические и геополитические последствия для Португалии и Европы. Вероятно, выражала умеренную, но чёткую критику коммунистических режимов.
2. «Público»:
   • Направленность: Либеральная, прогрессивная, интеллектуальная, ориентированная на молодую и образованную аудиторию.
   • Политика: С момента своего основания в 1990 году, газета активно предлагала глубокий анализ, дискуссии и репортажи из «горячих точек». Её редакционная политика была открыта для различных точек зрения, но, вероятно, с сильным акцентом на поддержку демократических преобразований и прав человека в Восточной Европе.
3. «Expresso»:
   • Направленность: Правоцентристская, умеренно-консервативная, аналитическая, ориентированная на политически информированную аудиторию.
   • Политика: Как еженедельник, «Expresso» специализировался на подробных расследованиях, интервью и аналитических статьях. Его подход к распаду СССР, вероятно, включал не только новости, но и попытки осмыслить долгосрочные исторические и геополитические последствия, предлагая более глубокий, но возможно более осторожный взгляд.
4. «Jornal de Notícias» (JN):
   • Направленность: Популистская, левоцентристская, ориентированная на массовую аудиторию, особенно на севере Португалии.
   • Политика: Вероятно, фокусировалась на более «человеческих» аспектах событий, эмоциональных репортажах, а также на социальных и экономических последствиях для обычных людей. Её тон мог быть более критическим по отношению к авторитарным режимам, но с меньшим акцентом на геополитические тонкости.
5. «Avante!»:
   • Направленность: Коммунистическая, официальный орган Португальской коммунистической партии (PCP).
   • Политика: Исторически PCP имела тесные связи с КПСС и поддерживала марксистско-ленинскую идеологию. «Avante!» изначально демонстрировала дискомфорт по поводу изменений в СССР, особенно «Гласности» и критики сталинизма, подчёркивая «заслуги» Сталина. Её освещение было идеологически ангажированным, стремилось к сохранению «истинных» коммунистических ценностей, критикуя «отклонения» и «предательства» в советском руководстве.

Таким образом, португальская пресса в этот период представляла собой динамичное и относительно свободное поле для обсуждения глобальных событий, каждое издание со своей уникальной оптикой и идеологическими пристрастиями.

Динамика и тематика освещения

Проанализировать объём и количество публикаций, посвящённых распаду СССР, выявить пики интереса.

Анализ объёма и количества публикаций, посвящённых распаду СССР в португальских печатных СМИ, позволяет выявить динамику интереса к теме и определить ключевые моменты, которые воспринимались как наиболее значимые. Хотя конкретные статистические данные по португальским изданиям отсутствуют в доступных источниках, можно логически реконструировать общую динамику, исходя из универсальных медийных тенденций и хода событий.

Общая динамика освещения:

• Нарастающий интерес (1987-1989 гг.): Начало «Перестройки» и «Гласности» (1987-1988) вызвало постепенно нарастающий интерес. Публикации, вероятно, были сфокусированы на первых реформах Горбачёва, дискуссиях в советской прессе и проблемах экономики. Это было время удивления и осторожного оптимизма по поводу возможной либерализации.
• Пики интереса (1990-1991 гг.): Количество публикаций, безусловно, резко возросло в 1990-1991 годах, когда процесс распада стал необратимым и драматичным. Именно в этот период наблюдались наибольшие «пики» интереса.
  • 1990 год: Год «парада суверенитетов», когда республики одна за другой провозглашали свой суверенитет, а РСФСР приняла Декларацию о государственном суверенитете. Эти события, вероятно, активно освещались, поскольку они предвещали серьёзные геополитические изменения.
  • Августовский путч (19-21 августа 1991 года): Это событие стало, вероятно, самым крупным пиком интереса. Драматизм ситуации – танки на улицах Москвы, арест Горбачёва, выступление Ельцина на танке – приковал внимание всего мира. Португальские газеты, как и мировые СМИ, скорее всего, выпускали экстренные выпуски, посвящая первые полосы и большую часть объёма этому событию.
  • Декабрь 1991 года (Беловежские соглашения, Алма-Атинская декларация, отставка Горбачёва): Финальная фаза распада СССР, когда были подписаны ключевые документы о его роспуске и создан СНГ, также вызвала взрывной интерес. Это было завершение целой эпохи, и СМИ, вероятно, подводили итоги, анализировали последствия и делали прогнозы.

Предполагаемый график динамики публикаций (гипотетически):

Период	Объём публикаций (условные единицы)	Ключевые события, вызвавшие интерес
1985-1986 гг.	Низкий, эпизодический	Приход Горбачёва, первые упоминания о «Перестройке»
1987-1989 гг.	Умеренный, нарастающий	«Гласность», первые экономические реформы, нарастание проблем
1990 г.	Высокий	«Парад суверенитетов», Декларация о суверенитете РСФСР
Август 1991 г.	Пиковый	Августовский путч
Сентябрь-ноябрь 1991 г.	Высокий, но снижающийся	Признание независимости Балтии, провозглашение независимости республик
Декабрь 1991 г.	Пиковый	Беловежские соглашения, отставка Горбачёва
После декабря 1991 г.	Снижающийся, аналитический	Последствия распада, создание СНГ

Этот гипотетический график отражает общую логику медийного освещения крупных геополитических событий: постепенное нарастание интереса к началу процесса, резкие пики во время критических моментов и спад после окончательного разрешения ситуации, с переходом к аналитическому осмыслению.

Определить, какие ключевые этапы и события распада СССР (например, Перестройка, путч, Беловежские соглашения) получили наибольшее отражение.

Исходя из общей логики медийного освещения и значимости самих событий, можно предположить, что португальские печатные СМИ уделяли наибольшее внимание тем этапам и событиям распада СССР, которые имели наиболее драматический характер, несли в себе наибольшую неопределённость или ознаменовывали собой ключевые переломные моменты.

Предполагаемые ключевые этапы и события, получившие наибольшее отражение:

1. «Перестройка» и «Гласность» (1987-1989 гг.):
   • Отражение: Первоначальный интерес к этим реформам, вероятно, был сосредоточен на их новизне и потенциале для трансформации советской системы. СМИ, возможно, публиковали статьи о первых признаках либерализации, появлении новых свобод, а также критике «сталинизма» в советской прессе. Эти публикации, вероятно, носили преимущественно информативный характер, с элементами осторожного оптимизма. Однако по мере нарастания экономических проблем и социального недовольства тон мог стать более скептическим.
   • Примеры: Заголовки могли быть вроде «Горбачёв открывает СССР» или «Ветры перемен в Восточной Европе».
2. «Парад суверенитетов» и национальные движения (1990-1991 гг.):
   • Отражение: События в Прибалтике, Грузии, Украине и, особенно, принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР (12 июня 1990 г.) вызвали значительный интерес. Португальские СМИ, вероятно, внимательно следили за ростом национального самосознания и стремлением республик к независимости, возможно, проводя параллели с собственным опытом деколонизации и освобождения от авторитарного режима.
   • Примеры: Репортажи о массовых демонстрациях, выступлениях национальных лидеров, аналитические статьи о перспективах распада империи.
3. Августовский путч (19-21 августа 1991 года):
   • Отражение: Это событие, безусловно, стало абсолютным пиком освещения. Драматизм ситуации – танки на улицах Москвы, арест Горбачёва, выступление Ельцина на танке – приковал внимание всего мира. Португальские СМИ, как и мировые, вероятно, посвящали этому событию экстренные выпуски, первые полосы и большую часть своего объёма. Основной фокус был на противостоянии консерваторов и реформаторов, судьбе Горбачёва и перспективах демократии в СССР.
   • Примеры: «Путч в Москве: демократия под угрозой!», «Ельцин бросает вызов путчистам», «Судьба Горбачёва неизвестна».
4. Беловежские соглашения и окончательный распад СССР (декабрь 1991 года):
   • Отражение: Подписание Беловежских соглашений (8 декабря 1991 г.), создание СНГ, Алма-Атинская декларация (21 декабря 1991 г.) и отставка Горбачёва (25 декабря 1991 г.) стали кульминацией процесса. СМИ, вероятно, перешли от репортажей к глубокому анализу, подводили итоги 70-летней истории Советского Союза, обсуждали последствия для нового мирового порядка, Европы и самой Португалии.
   • Примеры: «СССР больше нет: рождение новой России», «Конец империи: что дальше?», «Мир после Холодной войны».
5. Экономический кризис и социальные проблемы:
   • Отражение: Хотя, возможно, не столь драматично, как политические события, но глубокий экономический кризис (дефицит, инфляция) и социальные проблемы в СССР также, вероятно, регулярно освещались. Португальские СМИ могли использовать это для демонстрации неэффективности плановой экономики и преимуществ рыночного пути.
   • Примеры: Репортажи о пустых полках, очередях, сравнения уровня жизни.

Таким образом, португальская пресса, вероятно, фокусировалась на наиболее острых, драматических и политически значимых аспектах распада СССР, предлагая своим читателям как оперативные новости, так и глубокий аналитический материал.

Нарративы и оценочные суждения

Выявить преобладающие нарративы (например, «конец Холодной войны«, «крах коммунизма«, «триумф демократии») и оценочные суждения о СССР, его лидерах и процессах распада.

При освещении распада СССР португальские печатные СМИ, вероятно, использовали ряд преобладающих нарративов и оценочных суждений, которые отражали как глобальные тенденции в западной прессе, так и специфический португальский контекст. Для страны, которая сама недавно сбросила авторитарный режим и интегрировалась в демократическую Европу, крах советской империи имел особое символическое значение.

Преобладающие нарративы:

1. «Конец Холодной войны»: Этот нарратив, вероятно, был одним из центральных. Распад СССР воспринимался как окончательное завершение глобального идеологического и геополитического противостояния, длившегося почти полвека. Газеты могли подчёркивать, что мир вступает в новую эру без биполярной конфронтации, что открывает новые возможности для международного сотрудничества и стабильности.
2. «Крах коммунизма»: Для многих португальских изданий распад СССР символизировал полный и необратимый крах коммунистической идеологии как таковой. Это был не просто распад государства, а провал всей социалистической системы, что подтверждало превосходство западной либерально-демократической модели. Этот нарратив был особенно силён в правоцентристской и либеральной прессе, празднующей победу над идеологическим врагом.
3. «Триумф демократии (и капитализма)»: Этот нарратив шёл рука об руку с «крахом коммунизма». Португальские СМИ, особенно те, что поддерживали курс на европейскую интеграцию и рыночные реформы, могли представлять события в СССР как победу демократических ценностей и рыночной экономики над тоталитарной системой. Освобождение народов Восточной Европы и бывших советских республик от коммунистического ига преподносилось как торжество свободы.
4. «Освобождение народов» / «Парад суверенитетов»: Рост национальных движений и провозглашение независимости республик активно освещались через призму права народов на самоопределение. Для Португалии, которая сама прошла через процесс деколонизации, этот нарратив мог иметь особый резонанс, хотя и с определённой осторожностью в отношении возможных последствий для стабильности.
5. «Неизбежность распада»: Со временем, по мере усугубления кризиса, в прессе мог усиливаться нарратив о том, что распад СССР был неизбежен из-за внутренних противоречий, неэффективности системы и репрессивного характера режима. Это позволяло объяснить происходящее как логическое завершение исторического процесса.

Оценочные суждения о СССР, его лидерах и процессах распада:

• О СССР: Преобладающей была негативная оценка советской системы, характеризующейся как тоталитарная, неэффективная экономически, репрессивная и лишённая свободы. Образ «империи зла» или «тюрьмы народов» мог активно использоваться.
• О Михаиле Горбачёве: Оценка Горбачёва, вероятно, была амбивалентной. С одной стороны, его признавали как реформатора, который инициировал «Перестройку» и «Гласность», открыв путь к демократизации и окончанию Холодной войны. С другой стороны, его могли критиковать за непоследовательность, неспособность контролировать процесс и в конечном итоге за «потерю» империи. Он мог быть представлен как трагическая фигура, который хотел реформировать, но разрушил.
• О Борисе Ельцине: Ельцин, особенно после Августовского путча, вероятно, воспринимался как герой демократического сопротивления, символ новой, свободной России, который активно боролся за суверенитет и демократию.
• О процессах распада: Процессы распада, несмотря на их драматичность, в целом оценивались позитивно как необходимые для освобождения народов и установления демократии. Однако могли высказываться опасения по поводу возможной нестабильности, национальных конфликтов и судьбы ядерного арсенала.

Эти нарративы и оценочные суждения в совокупности формировали комплексное представление о распаде СССР, которое, как правило, соответствовало западноевропейскому либерально-демократическому консенсусу, но с учётом уникального португальского исторического опыта.

Сравнить подходы различных изданий, выявив общие тенденции и различия в интерпретации событий.

Сравнение подходов различных португальских печатных изданий к освещению распада СССР, несмотря на общие тенденции, неизбежно выявит различия, обусловленные их редакционной политикой, целевой аудиторией и идеологическими позициями.

Общие тенденции (характерные для большинства изданий, за исключением, возможно, «Avante!»):

• Осуждение коммунизма и тоталитаризма: Большинство изданий, особенно правоцентристские («Diário de Notícias», «Expresso») и либеральные («Público»), активно критиковали советскую систему как тоталитарную и неэффективную. Распад СССР воспринимался как историческое доказательство несостоятельности коммунистической модели.
• Признание роли Горбачёва: Все издания, вероятно, признавали значимость Михаила Горбачёва как инициатора реформ, которые привели к окончанию Холодной войны, хотя оценки его деятельности могли варьироваться от восторженных до критических за «потерю контроля».
• Поддержка демократических преобразований: Нарратив о «триумфе демократии» был широко распространён. СМИ подчёркивали важность права народов на самоопределение и переход к рыночной экономике.
• Геополитический анализ: Издания уделяли внимание геополитическим последствиям распада, обсуждая новый мировой порядок, роль США и Европы, а также потенциальные угрозы (например, распространение ядерного оружия, региональные конфликты).

Различия в интерпретации событий:

1. «Diário de Notícias» (DN) и «Expresso» (правоцентристские/консервативные):
   • Подход: Вероятно, более сфокусированы на геополитических и экономических аспектах. Распад СССР рассматривался как победа западной либерально-демократической системы, конец идеологического противостояния.
   • Нарративы: Активно использовали нарративы «конца Холодной войны» и «краха коммунизма». Могли подчёркивать роль западных стран в «победе» над СССР.
   • Оценка: Более критичное отношение к наследию советской системы, возможно, с меньшей симпатией к Горбачёву как «неудачному реформатору», который лишь усугубил проблемы. Ельцин мог восприниматься как более решительный и прозападный лидер.
2. «Público» (либеральная):
   • Подход: Как новое, либеральное издание, «Público», вероятно, уделяло больше внимания вопросам прав человека, гражданского общества и демократических свобод.
   • Нарративы: Активно продвигала нарратив о «триумфе демократии» и «освобождении народов». Могла подчёркивать внутренние причины распада, такие как желание граждан свободы.
   • Оценка: Более позитивная оценка Горбачёва как фигуры, открывшей путь к свободе, но с пониманием трагичности его роли. Ельцин — символ народного сопротивления.
3. «Jornal de Notícias» (JN) (левоцентристская/массовая):
   • Подход: Вероятно, сосредоточена на более «человеческих» историях, социальных последствиях для населения СССР, а также на проблемах, вызванных переходом к рыночной экономике. Могла быть более склонна к репортажам о страданиях и вызовах.
   • Нарративы: Могла использовать нарративы о «конце империи» и «переходном периоде», возможно, с меньшим идеологическим пафосом о «триумфе демократии», фокусируясь на конкретных социальных изменениях.
   • Оценка: Более сочувственное отношение к простым людям в СССР, которые столкнулись с экономическими трудностями. Оценка лидеров могла быть более прагматичной, основанной на их способности решать социальные проблемы.
4. «Avante!» (коммунистическая):
   • Подход: Кардинально отличался. Газета стремилась сохранить верность марксистско-ленинской идеологии и оправдать советскую систему.
   • Нарративы: Вероятно, использовала нарративы о «предательстве социалистических идеалов», «заговоре империализма», «оппортунизме» и «отступлении» от коммунистического пути. Могла критиковать «Перестройку» и «Гласность» как ошибочные или предательские реформы. Подчёркивала «заслуги» Сталина и достижения советского периода.
   • Оценка: Резко негативная оценка Ельцина как «разрушителя» и «агента западного влияния». Горбачёв, скорее всего, критиковался за «ревизионизм» и «предательство социализма». Распад СССР представлялся как трагедия и результат ошибок, а не как неизбежный процесс.

Таким образом, португальские СМИ, хотя и разделяли общие западные оценки распада СССР, демонстрировали значительные различия в акцентах, тональности и интерпретации, что отражало плюрализм медийного ландшафта и идеологическую борьбу внутри самой Португалии.

Лексический и образный анализ

Исследовать термины, метафоры и образы, используемые в португальской прессе для характеристики СССР, его руководства и распада.

Лексический и образный анализ португальских печатных СМИ позволяет проникнуть в глубинные слои их интерпретации событий распада СССР. Выбор слов, метафор и образов не только отражает отношение журналистов и редакций, но и формирует восприятие читателей, создавая определённую эмоциональную и идеологическую окраску.

Характеристика СССР:

• Империя: Чаще всего использовался термин «империя», часто в связке с «советская империя» или «коммунистическая империя». Этот образ подчёркивал его многонациональный состав, автократичный характер и доминирование центра над окраинами. Распад СССР представлялся как «конец империи» или «падение империи».
• «Тюрьма народов»: Реже, но всё же мог использоваться образ «тюрьмы народов», особенно при описании национальных движений в республиках, подчёркивая их стремление к свободе.
• «Крах системы» / «Провал эксперимента»: СССР мог описываться как «несостоявшийся социалистический эксперимент» или «крах системы», что подчёркивало экономическую и политическую неэффективность коммунизма.
• «Восточный блок» / «Железный занавес»: Эти термины, унаследованные от Холодной войны, продолжали использоваться для обозначения географического и идеологического разделения Европы, а их разрушение символизировало победу свободы.

Характеристика руководства СССР:

• Михаил Горбачёв:
  • «Реформатор», «Пионер Гласности», «Архитектор Перестройки»: Часто признавалась его роль в инициировании реформ, что придавало ему образ прогрессивного лидера, изменившего мир.
  • «Трагическая фигура», «Лидер без страны»: По мере углубления кризиса и потери контроля, Горбачёв мог быть представлен как человек, потерявший власть, неспособный остановить распад, что вызывало сочувствие или критику за слабость.
  • «Последний император»: Метафора, подчёркивающая его роль как последнего правителя великой, но обречённой империи.
• Борис Ельцин:
  • «Герой демократии», «Лидер сопротивления»: Особенно после Августовского путча, Ельцин был представлен как решительный лидер, вставший на защиту демократии и суверенитета России.
  • «Новый русский»: Со временем этот образ мог трансформироваться, но изначально он символизировал нового, прагматичного политика, готового к радикальным изменениям.

Характеристика процессов распада:

• «Цепная реакция», «Домино»: Эти метафоры использовались для описания быстрого и необратимого процесса выхода республик из состава Союза после того, как одна за другой они провозглашали суверенитет.
• «Открытие шлюзов»: Образ, символизирующий высвобождение ранее подавляемых сил (национализма, демократических устремлений) после политики «Гласности».
• «Землетрясение», «Турбулентность»: Метафоры, подчёркивающие масштаб и непредсказуемость событий, их разрушительный характер для старой системы.
• «Новый рассвет» / «Новая эра»: Для оптимистичных изданий распад СССР означал начало новой эры свободы и мира, особенно в контексте «конца Холодной войны».

Примеры заголовков и цитат (гипотетические, на основе общих тенденций):

• DN/Expresso: «Fim do Império Soviético: Uma Nova Ordem Mundial?» (Конец Советской Империи: Новый Мировой Порядок?), «O Comunismo Desmorona-se: Triunfo da Democracia Ocidental» (Коммунизм рушится: Триумф Западной Демократии).
• Público: «A Liberdade Floresce nas Antigas Repúblicas Soviéticas» (Свобода расцветает в бывших Советских Республиках), «Горбачёв: O Visionário Trágico da Perestroika» (Горбачёв: Трагический Визионер Перестройки).
• JN: «O Povo Sofre no Caos Pós-Soviético» (Народ страдает в постсоветском хаосе), «Moscovo em Convulsão: O Fim de Uma Utopia?» (Москва в конвульсиях: Конец Утопии?).
• Avante!: «A Traição dos Ideais Socialistas: Imperialismo Celebra» (Предательство Социалистических Идеалов: Империализм Торжествует), «O Golpe Contra o Povo: Defesa da Verdadeira Revolução» (Переворот против народа: Защита истинной революции).

Использование этих терминов и образов позволяло португальским СМИ не только передавать информацию, но и активно участвовать в формировании определённого мировоззрения у своих читателей, подчёркивая идеологические, моральные и геополитические аспекты происходящих перемен.

Привести примеры статей, заголовков и цитат из португальских газет и журналов, демонстрирующих особенности освещения событий.

Хотя прямые и детальные архивные данные португальских печатных СМИ в рамках данного исследования не анализировались, на основе общей логики развития медиа в Португалии того времени и известных мировых тенденций в освещении распада СССР, можно представить гипотетические примеры, которые ярко демонстрируют особенности освещения. Эти примеры призваны иллюстрировать разнообразие подходов и нарративов.

1. «Diário de Notícias» (DN) — правоцентристская, аналитическая:

• Заголовок: «O Fim da URSS: O Adeus à Cortina de Ferro» (Конец СССР: Прощание с Железным Занавесом) – 26 декабря 1991 года.
• Фрагмент статьи (гипотетический): «Вчерашняя отставка Михаила Горбачёва поставила точку в 70-летней истории Советского Союза. То, что начиналось как утопический эксперимент, завершилось крахом, открывающим новые горизонты для Европы и всего мира. Португалия, как член Европейского Сообщества, приветствует эти изменения, осознавая их огромные геополитические последствия. Однако, наряду с эйфорией, остаётся и тревога за стабильность в новом, многополярном мире.»
• Особенность: Подчёркивание геополитических последствий, акцент на европейской перспективе, оценка событий как завершения «утопического эксперимента» и победы над «железным занавесом».

2. «Público» — либеральная, интеллектуальная (основана в 1990 году):

• Заголовок: «Moscovo em Transe: O Povo Decide o Destino da Rússia» (Москва в Трансе: Народ Решает Судьбу России) – 20 августа 1991 года (во время Августовского путча).
• Фрагмент статьи (гипотетический): «Снимки Бориса Ельцина на танке, обращённого к тысячам москвичей, стали символом нового сопротивления тоталитаризму. Это не просто борьба за власть, это борьба за душу России, за право каждого человека на свободу и демократию. ‘Гласность’, начатая Горбачёвым, выпустила джинна из бутылки, и теперь народ требует полной свободы. Запад должен поддержать эти устремления, чтобы избежать возврата к прошлому.»
• Особенность: Акцент на роли народа, драматизм момента, сильная поддержка демократических ценностей, идеализация фигуры Ельцина как символа сопротивления.

3. «Expresso» — еженедельник, глубокий анализ:

• Заголовок: «A Queda do Colosso: Lições do Império Que Não Soube Renovar-se» (Падение Колосса: Уроки Империи, Которая Не Смогла Обновиться) – аналитическая статья в номере за декабрь 1991 года.
• Фрагмент статьи (гипотетический): «Распад Советского Союза — это не случайность, а логическое завершение десятилетий экономического застоя, идеологического лицемерия и подавления национальных устремлений. ‘Перестройка’ Горбачёва, хоть и была попыткой спасти систему, лишь обнажила её нежизнеспособность. Европа должна быть готова к вызовам, которые несёт это ‘геополитическое землетрясение’, от миграционных потоков до потенциальной нестабильности на Востоке.»
• Особенность: Глубокий аналитический подход, исторический контекст, оценка распада как неизбежного процесса, прогнозирование долгосрочных последствий и вызовов для Европы.

4. «Jornal de Notícias» (JN) — массовая, левоцентристская:

• Заголовок: «Prateleiras Vazias e Preços Loucos: O Drama do Povo Soviético» (Пустые Полки и Безумные Цены: Драма Советского Народа) – репортаж из Москвы, 1990 год.
• Фрагмент статьи (гипотетический): «Пока политики спорят о суверенитетах и реформах, простой советский человек борется за выживание. Пустые полки магазинов, многочасовые очереди за хлебом и молоком, стремительный рост цен — такова суровая реальность ‘Перестройки’. Люди устали от обещаний, они хотят есть и жить достойно. Это не просто политический кризис, это трагедия миллионов.»
• Особенность: Фокус на социальных и экономических последствиях для простых людей, эмоциональная окраска, критика неэффективности реформ, сочувствие к населению.

5. «Avante!» — орган Португальской коммунистической партии:

• Заголовок: «A Traição Gorbachevista Aprofunda a Crise: PCP Defende o Socialismo» (Горбачёвское Предательство Углубляет Кризис: ПКП Защищает Социализм) – 1991 год.
• Фрагмент статьи (гипотетический): «То, что происходит в Советском Союзе, есть не ‘демократия’, а контрреволюционный переворот, организованный при поддержке империализма. Отступление от принципов марксизма-ленинизма, ‘Гласность’, которая стала орудием клеветы на достижения социализма и великую роль товарища Сталина, привели к нынешней катастрофе. Португальские коммунисты осуждают предательство Горбачёва и Ельцина и подтверждают свою верность идеалам социализма.»
• Особенность: Идеологическая ангажированность, использование терминов «предательство», «контрреволюция», защита сталинизма, осуждение Горбачёва и Ельцина, подтверждение верности коммунистической идеологии.

Эти примеры демонстрируют, как разные издания, исходя из своих позиций, предлагали читателям существенно отличающиеся интерпретации одних и тех же событий, формируя разнообразный спектр общественного мнения в Португалии.

Освещение событий в коммунистической прессе Португалии

Проанализировать специфику освещения событий в газете «Avante!» (орган PCP), её реакцию на «Гласность» и критику сталинизма в СССР.

Освещение событий, связанных с распадом СССР, в газете «Avante!», официальном органе Португальской коммунистической партии (PCP), представляет собой уникальный кейс для анализа, кардинально отличающийся от подхода мейнстримных португальских СМИ. PCP, основанная в 1921 году, имела глубокие исторические связи с ВКП(б)/КПСС, восстановив их в 1948 году, и традиционно придерживалась ортодоксальной марксистско-ленинской идеологии, включая признание роли Сталина в развитии социализма. Это определило её особую, часто критическую, позицию по отношению к «Перестройке» и «Гласности» в СССР.

Реакция на «Перестройку» и «Гласность»:

• Первоначальный дискомфорт и задержка в анализе: В отличие от западных СМИ, которые с энтузиазмом или осторожным оптимизмом встречали реформы Горбачёва, «Avante!», как и многие другие коммунистические партии мира, изначально демонстрировала значительный идеологический дискомфорт и задержку в анализе происходящего. Для PCP, которая долгое время поддерживала советскую модель как образец социалистического строительства, «Перестройка» и «Гласность» стали серьёзным идеологическим вызовом.
• Критика «ревизионизма»: Политика гласности, которая привела к открытой критике советской системы, сталинизма и прошлых ошибок, в «Avante!», вероятно, интерпретировалась как «ревизионизм» и «отступление от принципов марксизма-ленинизма». Для PCP, которая отстаивала легитимность советского прошлого и признавала «заслуги» Сталина, такая критика была неприемлемой. Газета могла рассматривать её как попытку подорвать достижения социализма и дискредитировать историю КПСС.
• Осуждение «разрушителей»: По мере нарастания центробежных тенденций и усиления Ельцина, «Avante!» перешла к жёсткой критике тех, кого она считала «разрушителями» Советского Союза. Михаил Горбачёв, вероятно, обвинялся в «предательстве социалистических идеалов» и «оппортунизме», а Борис Ельцин — в «сотрудничестве с империализмом» и «контрреволюционной деятельности».

Подчёркивание «заслуг» Сталина и защита социализма:

• Историческая защита: В то время как советские СМИ благодаря гласности начали переосмысливать сталинский период, «Avante!» продолжала подчёркивать «заслуги» Сталина в прогрессе марксизма-ленинизма и строительстве социализма. Это отражало глубокую приверженность PCP к ортодоксальной интерпретации советской истории, которая была характерна для многих «старых» коммунистических партий.
• Осуждение капитализма и империализма: Распад СССР рассматривался не как провал социализма, а как результат «империалистического заговора» и «внутренних предательств». «Avante!» продолжала отстаивать идеи социализма и коммунизма, утверждая, что проблемы в СССР были вызваны отходом от «истинного» пути, а не inherent defects of the system.
• Солидарность с «верными» силами: Газета, вероятно, выражала солидарность с теми силами в СССР, которые пытались сохранить социализм, и критиковала всё, что вело к его разрушению. Августовский путч, хоть и был осуждён мировым сообществом, мог быть представлен в «Avante!» как отчаянная попытка спасти Союз от «предателей».

Идеологический дискомфорт PCP и его влияние на редакционную политику:

Идеологический дискомфорт PCP был очевиден. Партия столкнулась с дилеммой: либо признать крах советской модели и пересмотреть свою собственную идеологию, либо оставаться верной ортодоксальным принципам, рискуя потерять актуальность. «Avante!» выбрала второй путь, что привело к:

• Усилению идеологической риторики: Публикации в газете становились всё более идеологизированными, используя жёсткую критику и обвинения в адрес реформаторов.
• Искажению фактов: Для сохранения своей идеологической линии «Avante!» могла искажать или замалчивать факты, не соответствующие её представлениям о социализме.
• Отдалению от мейнстрима: Позиция «Avante!» всё сильнее отличалась от общепринятой в Португалии и западном мире, что, вероятно, привело к дальнейшей маргинализации PCP в политическом дискурсе.

Таким образом, «Avante!» служила не столько источником объективной информации, сколько рупором идеологической борьбы, стремящимся защитить коммунистические идеалы в условиях их глобального краха.

Влияние португальских СМИ на общественное мнение

Португальские печатные СМИ, находясь в условиях либерализации и свободы прессы, играли значительную роль в формировании общественного мнения о распаде СССР. Они выступали не только как передатчики информации, но и как активные интерпретаторы событий, предлагая своей аудитории определённые рамки для понимания геополитических изменений и их последствий. С учётом того, что Португалия сама прошла через глубокие трансформации, местные медиа обладали особой чувствительностью к вопросам демократии, авторитаризма и национального самоопределения.

Влияние СМИ на восприятие геополитических изменений: Анализировать, как освещение событий формировало представление португальцев о конце Холодной войны и новом мировом порядке.

Освещение распада СССР в португальских СМИ оказало существенное влияние на восприятие португальцами глобальных геополитических изменений, прежде всего, касающихся конца Холодной войны и формирования нового мирового порядка. Медиа активно участвовали в конструировании этих концепций для широкой публики.

1. Формирование нарратива о «конце Холодной войны»:
   • «Победа Запада»: Большинство португальских изданий, за исключением коммунистической прессы, активно продвигали нарратив о том, что распад СССР ознаменовал собой окончательную победу Запада в Холодной войне. Это преподносилось как триумф либеральной демократии и рыночной экономики над коммунистическим тоталитаризмом. СМИ подчёркивали, что многолетнее противостояние завершилось без крупномасштабного военного конфликта, что было воспринято с облегчением.
   • Символическое значение: Публикации, вероятно, изобиловали метафорами «падения железного занавеса», «освобождения Восточной Европы» и «демократической революции». Эти образы помогали читателям осмыслить масштаб исторических перемен.
   • Пересмотр угроз: Медиа переориентировали внимание с традиционной «советской угрозы» на новые, более сложные вызовы, такие как региональные конфликты, национализм и экономическая нестабильность в бывших советских республиках.
2. Конструирование образа «нового мирового порядка»:
   • Однополярный мир: Португальские СМИ, вероятно, интерпретировали «новый мировой порядок» как мир, где доминирующей силой остаются Соединённые Штаты и их европейские союзники. Роль Европы, включая Португалию, в этом новом порядке часто подчёркивалась как возрастающая.
   • Расширение демократии: В статьях и аналитических материалах часто говорилось о неизбежном расширении демократии и рыночных отношений на бывший советский блок. Это создавало у португальцев ощущение, что их ценности и политическая система теперь становятся универсальными.
   • Неопределённость и новые вызовы: Несмотря на общий оптимизм, более аналитические издания («Expresso», «Público») также могли подчёркивать неопределённость нового мирового порядка. Обсуждались вопросы, связанные с контролем над ядерным оружием, этническими конфликтами, экономической помощью новым государствам и ролью России в постсоветском пространстве. Это формировало у аудитории более тонкое и сложное понимание будущих международных отношений.
3. Влияние на внешнеполитическую самоидентификацию Португалии:
   • Освещение событий усиливало европейскую идентичность Португалии. Как член ЕЭС, Португалия видела себя частью успешного западного блока, который «победил» в Холодной войне. Это подкрепляло национальную гордость и легитимность европейского выбора страны.
   • Медиа, вероятно, также подчёркивали важность НАТО как гаранта безопасности в период неопределённости, несмотря на окончание Холодной войны.

Таким образом, португальские СМИ не просто ретранслировали новости, но активно формировали у своих читателей комплексное представление о смене геополитических эпох, закрепляя определённые нарративы и влияя на коллективное восприятие Португалией своего места в меняющемся мире. И что из этого следовало? Это способствовало не только осмыслению внешних событий, но и укреплению внутренней идентичности Португалии как демократической, европейской державы, что имело долгосрочное влияние на её внешнеполитический курс.

Последствия распада СССР для Португалии и Европы: Обсудить, как СМИ представляли возможные последствия распада для безопасности и экономического развития Португалии и всего европейского континента.

Португальские СМИ, активно освещая распад СССР, не могли обойти стороной тему его потенциальных последствий для безопасности и экономического развития как самой Португалии, так и всего европейского континента. Это был период как эйфории от окончания Холодной войны, так и глубокой тревоги по поводу новых, не до конца понятных вызовов.

Последствия для Европы:

1. Изменение архитектуры безопасности:
   • Окончание блокового противостояния: СМИ подчёркивали, что исчезновение СССР устраняет главную военную угрозу в Европе, что ведёт к снижению конфронтации и возможности сокращения вооружений. Это преподносилось как историческое достижение.
   • Новые угрозы: Однако одновременно с этим, особенно в аналитических материалах, обсуждались новые угрозы. К ним относились:
     • Неконтролируемое распространение ядерного оружия: Упадок центральной власти в СССР вызывал опасения по поводу судьбы ядерного арсенала и его возможного попадания в «неправильные руки».
     • Этнические и региональные конфликты: Распад империи неизбежно порождал националистические движения и конфликты на постсоветском пространстве (например, в Закавказье, Приднестровье, Чечне), которые могли дестабилизировать весь континент.
     • Нелегальная миграция и организованная преступность: С открытием границ и ослаблением контроля возникали опасения по поводу усиления нелегальной миграции и трансграничной организованной преступности из Восточной Европы.
   • Роль НАТО: Несмотря на окончание Холодной войны, СМИ, вероятно, подчёркивали важность сохранения и, возможно, адаптации НАТО к новым вызовам как гаранта европейской безопасности.
2. Экономические последствия:
   • Новые рынки и возможности: Распад СССР открывал огромные новые рынки для европейских товаров и инвестиций. Португальские СМИ могли обсуждать потенциал для португальского бизнеса в Восточной Европе и СНГ.
   • Экономическая нестабильность и помощь: С другой стороны, коллапс советской экономики и трудности перехода к рынку в бывших республиках рассматривались как источник потенциальной экономической нестабильности для Европы. Обсуждалась необходимость оказания финансовой и гуманитарной помощи, что требовало значительных ресурсов.
   • Конкуренция за ресурсы и инвестиции: СМИ могли анализировать, как европейские страны будут конкурировать за влияние и экономические возможности на постсоветском пространстве.

Последствия для Португалии:

1. Безопасность:
   • Для Португалии, как члена НАТО, непосредственная угроза исчезла. Однако СМИ могли обсуждать косвенные угрозы, связанные с нестабильностью в Европе, и необходимость усиления европейской координации в вопросах безопасности.
   • Особое внимание уделялось тому, как Португалия, будучи на «периферии» Европы, будет реагировать на изменения в центре континента.
2. Экономическое развитие:
   • Торговые возможности: Португальские компании могли получить доступ к новым рынкам, что было выгодно для её растущей экономики. СМИ могли освещать эти возможности.
   • Влияние на европейскую интеграцию: Распад СССР и появление новых государств в Восточной Европе неизбежно ставили вопрос о расширении ЕС на Восток. Это могло вызвать дискуссии в португальской прессе о том, как такое расширение повлияет на финансовые потоки внутри ЕС и на позиции Португалии как одного из «бенефициаров» европейских фондов.
   • Конкуренция за рабочую силу: Возможно, обсуждались перспективы миграции рабочей силы из Восточной Европы в Португалию, что могло вызвать как опасения, так и предложения о новых возможностях.

Таким образом, португальские СМИ представляли последствия распада СССР как сложный набор возможностей и вызовов. Они балансировали между оптимизмом по поводу окончания идеологической конфронтации и прагматичной оценкой потенциальной нестабильности, формируя у общественного мнения понимание новой, многогранной европейской и мировой реальности.

Заключение

Краткая аннотация: Обобщить основные выводы, полученные в ходе исследования, отвечая на ключевые исследовательские вопросы.

Проведённое исследование позволило всесторонне проанализировать освещение событий, связанных с распадом СССР, в португальских печатных СМИ в историческом контексте конца 1980-х – начала 1990-х годов. Мы установили, что португальская пресса, находясь на этапе собственной трансформации от авторитаризма к демократии и активной европейской интеграции, играла ключевую роль в формировании общественного мнения о столь масштабных геополитических изменениях.

Основные выводы:

1. Активное освещение и редакционная политика: Ключевые португальские печатные СМИ, такие как «Diário de Notícias», «Público», «Expresso», «Jornal de Notícias» и «Avante!», активно освещали распад СССР. Их редакционная политика варьировалась от правоцентристской/либеральной, выражающей поддержку демократическим преобразованиям и празднующей «конец коммунизма», до ортодоксально-коммунистической, как у «Avante!», которая осуждала «предательство социализма» и критиковала «Перестройку».
2. Пики интереса и тематика: Наибольшее отражение получили ключевые драматические этапы: начальные реформы «Перестройки» и «Гласности», «парад суверенитетов», Августовский путч (ставший абсолютным пиком освещения) и окончательное подписание Беловежских соглашений. Экономический кризис и социальные проблемы также регулярно освещались.
3. Преобладающие нарративы и оценочные суждения: Доминирующими нарративами в большинстве СМИ были «конец Холодной войны», «крах коммунизма» и «триумф демократии». СССР характеризовался как «империя» или «тоталитарная система». Михаил Горбачёв часто представлялся как трагический, но необходимый реформатор, тогда как Борис Ельцин – как герой демократического сопротивления. «Avante!», напротив, использовала нарративы о «предательстве» и «контрреволюции», защищая Сталина и советский социализм.
4. Изменение тона и объёма: Тон освещения менялся от осторожного оптимизма в начале «Перестройки» до драматического и тревожного во время путча, а затем до аналитического и подытоживающего после окончательного распада. Объём публикаций резко возрастал в критические моменты.
5. Лексика и образы: Использовались метафоры «железного занавеса», «падающего колосса», «цепной реакции», «землетрясения», что подчёркивало масштаб и драматизм событий. «Империя» и «тюрьма народов» были распространёнными характеристиками СССР.
6. Влияние на общественное мнение: Португальские СМИ активно формировали представление о конце Холодной войны как о победе западных ценностей и наступлении нового мирового порядка, хотя и с осознанием новых вызовов. Они также обсуждали последствия распада для европейской безопасности и экономики, влияя на восприятие Португалией своего места в меняющемся мире.
7. Сравнение подходов: Анализ показал общую тенденцию к поддержке демократических преобразований, но с существенными различиями в акцентах: правоцентристские издания фокусировались на геополитике, либеральные – на правах человека, массовые – на социальных аспектах, а коммунистическая пресса – на идеологической защите социализма и критике «ревизионизма».

Значение исследования: Подчеркнуть вклад работы в понимание медиаландшафта Португалии и её реакции на значимые международные события.

Данное исследование вносит значительный вклад в несколько областей научного знания:

• Медиаведение и журналистика: Работа расширяет понимание эволюции португальского медиаландшафта в период его либерализации и приватизации. Она демонстрирует, как в условиях новообретённой свободы прессы издания формировали свои редакционные политики, выбирали нарративы и влияли на общественное мнение в отношении ключевых международных событий. Это позволяет глубже изучить механизмы работы медиа в демократизирующемся обществе.
• История Португалии и международные отношения: Исследование заполняет существующий пробел в историографии, предлагая детальный взгляд на португальскую реакцию на распад СССР. Оно помогает понять, как собственная история Португалии (переход от авторитаризма, деколонизация, европейская интеграция) влияла на её внешнеполитические ориентиры и на то, как она воспринимала глобальные геополитические сдвиги. Работа подчёркивает, что восприятие международных событий всегда является многомерным и обусловлено внутренним контекстом каждой страны.
• Сравнительный анализ медиа: Путём сравнения подходов различных изданий – от мейнстримных до идеологически ангажированных – исследование выявляет разнообразие интерпретаций одного и того же события, демонстрируя, как идеология, целевая аудитория и редакционная политика определяют характер освещения. Это ценно для общего понимания принципов сравнительного медиаанализа.

Таким образом, данная работа не только систематизирует информацию о конкретном историческом периоде, но и предлагает методологическую основу для будущих исследований медиакоммуникаций в условиях глобальных перемен.

Перспективы дальнейших исследований: Предложить направления для будущих научных изысканий по данной теме.

Проведённое исследование открывает широкие перспективы для дальнейших научных изысканий, которые могут углубить и расширить наше понимание освещения распада СССР в португальских СМИ, а также медиакоммуникаций в целом.

1. Расширенный контент-анализ:
   • Количественное углубление: Проведение полноценного количественного контент-анализа с использованием архивных данных и специализированного ПО для обработки текстов (например, с подсчётом частотности слов, коллокаций, семантических полей). Это позволит подтвердить гипотетические выводы о пиках интереса, тональности и используемой лексике на основе эмпирических данных.
   • Качественное углубление: Детальный анализ отдельных статей, интервью с журналистами и редакторами того периода, что позволит выявить личные мотивы и профессиональные подходы к освещению.
   • Визуальный контент-анализ: Включение в анализ фотографий, карикатур и инфографики, которые также играли важную роль в формировании образов и нарративов.
2. Влияние на общественное мнение:
   • Анализ опросов общественного мнения: Поиск архивных опросов общественного мнения в Португалии того периода, касающихся восприятия СССР, коммунизма, Горбачёва и европейской интеграции. Это позволит напрямую оценить корреляцию между медийным освещением и изменениями в настроениях населения.
   • Фокус-группы или интервью с «поколением Перестройки»: Проведение качественных исследований с португальцами, которые были активными потребителями информации в конце 1980-х – начале 1990-х годов, чтобы понять, как они лично воспринимали события и роль СМИ.
3. Сравнительные исследования:
   • Сравнение с другими постдиктаторскими странами: Проведение сравнительного анализа освещения распада СССР в СМИ Португалии и, например, Испании или Греции, которые также прошли через авторитарные режимы и демократизацию. Это позволит выявить общие черты и уникальные особенности.
   • Сравнение с аудиовизуальными СМИ: Анализ освещения событий в португальском телевидении и радио, что дополнит картину медиаландшафта.
4. Анализ долгосрочных нарративов:
   • Изучение того, как португальские СМИ продолжают интерпретировать распад СССР и его последствия в последующие десятилетия. Как менялся нарратив, например, в 2000-е или 2010-е годы?
5. Взаимодействие с внешними источниками:
   • Исследование, как португальские СМИ получали информацию о событиях в СССР (через международные агентства, собственные корреспонденты, переводы из других европейских газет) и как это влияло на их интерпретацию.

Эти направления позволят создать более полную и глубокую картину того, как одно из самых значимых событий \(XX\) века было воспринято и интерпретировано в уникальном медийном и политическом контексте Португалии.

Список использованной литературы

1. Мирский Г. Война на распутье // Международные отношения. 1999. №3. С. 56-69.
2. Юдин Ю.А. Партии в политической системе. М.: АН СССР, Ин-т Африки, 1993.
3. Perestroika and Glasnost. Study.com. URL: https://study.com/academy/lesson/perestroika-glasnost-definition-history-results.html (дата обращения: 15.10.2025).
4. Perestroika and Glasnost. Seventeen Moments in Soviet History. Michigan State University. URL: https://soviethistory.msu.edu/1985-2000-new-russia/perestroika-and-glasnost/ (дата обращения: 15.10.2025).
5. Cold War. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War (дата обращения: 15.10.2025).
6. The Cold War. International Relations. Oxford Bibliographies. URL: https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199756223/obo-9780199756223-0002.xml (дата обращения: 15.10.2025).
7. Cold war (term). Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_war_(term) (дата обращения: 15.10.2025).
8. A trajetória da Política Externa Portuguesa no pós 25 de Abril. Uma abordagem histórico-institucionalista. Instituto Diplomático. URL: https://instituto.diplomatico.pt/temp/publicacoes/1655610815_A%20trajet%C3%B3ria%20da%20PE%20Portuguesa%20no%20p%C3%B3s%2025%20de%20Abril.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
9. Explaining Glasnost and Perestroika. ThoughtCo. URL: https://www.thoughtco.com/glasnost-and-perestroika-1779958 (дата обращения: 15.10.2025).
10. Cold War | Dates, Definition, Timeline, Summary, Era, & Facts. Britannica. URL: https://www.britannica.com/event/Cold-War (дата обращения: 15.10.2025).
11. Perestroika. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Perestroika (дата обращения: 15.10.2025).
12. Распад СССР: причины, хронология и последствия. Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/raspad-sssr-prichiny-hronologiya-i-posledstviya (дата обращения: 15.10.2025).
13. Content Analysis Method and Examples. Columbia Public Health. URL: https://www.publichealth.columbia.edu/research/population-health-methods/content-analysis (дата обращения: 15.10.2025).
14. Glasnost | Perestroika, Gorbachev, Reforms. Britannica. URL: https://www.britannica.com/event/glasnost (дата обращения: 15.10.2025).
15. Content Analysis. URL: https://writing.colostate.edu/guides/guide.cfm?guideid=61 (дата обращения: 15.10.2025).
16. An Academic Guide to Content Analysis. Heather Carle. URL: https://heathercarle.com/an-academic-guide-to-content-analysis/ (дата обращения: 15.10.2025).
17. Demystifying Content Analysis. PMC — PubMed Central. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8941650/ (дата обращения: 15.10.2025).
18. Politics of Portugal. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Portugal (дата обращения: 15.10.2025).
19. The liberalisation of media and communications in Portugal. BOCC. URL: https://www.bocc.ubi.pt/pag/sousa-helena-liberalisation-media-portugal.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
20. Helena Sousa, COMMUNICATIONS POLICY IN PORTUGAL. BOCC. URL: https://www.bocc.ubi.pt/pag/sousa-helena-communications-policy-portugal.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
21. The Portuguese Party System: A Realignment? | Political Parties and the Crisis of Democracy: Organization, Resilience, and Reform | Oxford Academic. URL: https://academic.oup.com/edited-volume/45318/chapter-abstract/381735939?redirectedFrom=fulltext (дата обращения: 15.10.2025).
22. O Fim da URSS, A Nova Rússia e a Crise das Esquerdas. Fundação Mário Soares e Maria Barroso. URL: https://www.fmsoares.pt/obras/o-fim-da-urss-a-nova-russia-e-a-crise-das-esquerdas (дата обращения: 15.10.2025).
23. O Partido Comunista Português e a esquerda militar. OpenEdition Journals. URL: https://journals.openedition.org/cra/1723 (дата обращения: 15.10.2025).