«Коммерсантъ» и «Охта-центр»: анализ медиарепрезентации градостроительного конфликта (2004-2008 гг.)

В период с 2004 по 2008 год экономический рост в России ежегодно составлял от 5,6% до 8,1%. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли в 2,6 раза за десятилетие, а доля граждан, живущих ниже уровня бедности, сократилась с 29% до 11%. Этот фон относительного благополучия и стабильности стал парадоксальным контекстом для одного из самых острых градостроительных конфликтов современной России – строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге, вокруг которого развернулись нешуточные медийные баталии.

Введение: актуальность, цели и методы исследования

В современном информационном обществе роль средств массовой информации в формировании общественного мнения и публичного дискурса о масштабных социально значимых проектах невозможно переоценить. Деловые медиа, такие как газета «Коммерсантъ», занимают особое место в этом процессе, поскольку они не только информируют, но и анализируют, влияя на восприятие экономических, политических и социальных процессов. Исследование того, как ведущие издания освещают подобные проекты, позволяет понять механизмы медиарепрезентации, выявить журналистские подходы и оценить их вклад в формирование общественной повестки. Это критически важно для понимания того, как формируются наши коллективные представления о реальности и какова роль медиа в управлении этими представлениями.

Настоящая курсовая работа посвящена анализу освещения строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге деловой газетой «Коммерсантъ» в период с 2004 по 2008 год. Главная цель — понять, каким образом «Коммерсантъ» представлял этот многогранный и конфликтный проект, какие журналистские методы и подходы использовались, и как это влияло на общественную дискуссию. Работа стремится ответить на ряд ключевых вопросов, касающихся тематики, жанровой палитры, тональности, аналитической глубины публикаций и роли газеты в репрезентации интересов различных сторон конфликта. Структура исследования логически выстроена: от теоретических основ медиаанализа и контекста проекта к детальному изучению публикаций «Коммерсанта» и оценке его влияния на общественный дискурс, что позволит сформировать комплексное представление о медийном освещении «Охта-центра» в один из самых критических периодов его истории.

Теоретические основы медиаанализа и специфика деловой журналистики

Для полноценного анализа медиаконтента, особенно такого сложного и многоаспектного, как освещение «Охта-центра», необходимо опираться на прочные теоретические концепции и понимать специфику журналистских жанров. Это позволяет не просто констатировать факты, но и углубляться в механизмы формирования смыслов, оценок и общественного восприятия.

Медийный образ и медиарепрезентация: понятийный аппарат

Понимание того, как СМИ конструируют реальность, начинается с осознания ключевых терминов: «медийный образ» и «медиарепрезентация». Медийный образ — это не просто зеркальное отражение действительности, а скорее сложносоставное явление психологической природы. Он формируется в результате сложного взаимодействия авторского видения медиаобъекта и его восприятия аудиторией. По своей сути, это совокупность как эмоциональных, так и рациональных представлений об объекте (в нашем случае, о проекте «Охта-центр»), которые базируются на информации, распространяемой в СМИ. Медийный образ занимает уникальное положение, являясь посредником между объективным социальным миром и его отражением в общественном сознании. Будучи фрагментом информационной картины мира, медиаобраз выступает мощнейшим инструментом влияния на общественное мнение, поскольку представляет собой «структурный визуально-эмоциональный компонент виртуальной реальности, запечатленный в информационных носителях и общественном сознании».

Параллельно с этим, медиарепрезентация представляет собой процесс переосмысления и трактовки реальности в медиатексте. Она не просто описывает событие, но и формирует социальные представления о нем через совокупность своеобразных изобразительных средств и приемов. Медиарепрезентация включает в себя выбор фактов, ракурс их подачи, тональность публикации и даже языковые конструкции, которые встраивают информацию в когнитивную картину мира аудитории. В условиях современного сложного социального мира, где СМИ выступают основным источником косвенного опыта и социальных знаний, медиарепрезентации имеют огромное значение, поскольку они активно участвуют в формировании наших представлений о фактах, явлениях и процессах, выполняя при этом важные социальные функции журналистики.

Методы анализа медиаконтента: контент-анализ и дискурс-анализ

Для проведения всестороннего и глубокого исследования медиаконтента необходимо применять комбинацию методов, которые позволяют охватить как количественные, так и качественные аспекты информации. В нашем случае это контент-анализ и дискурс-анализ.

Контент-анализ представляет собой систематический и объективный метод исследования, ориентированный на количественный анализ текстового, визуального или аудиовизуального материала. Его основная цель — выявление и категоризация определенных показателей, тем, образов, сообщений или других элементов содержания. В отличие от более субъективных качественных методов, контент-анализ требует четкого определения единиц счета, что позволяет объективно измерить пропорции различных тем, частоту упоминаний и систематизировать подходы к представлению информации. Этот метод особенно ценен для выявления предвзятости, стереотипов и изучения потенциальных эффектов медийного воздействия на аудиторию. Процесс контент-анализа обычно включает несколько этапов:

1. Выделение совокупности исследуемых источников: Определение типа источника (например, газета «Коммерсантъ»), жанра, объема, частоты публикаций и временного периода (2004-2008 гг.).
2. Определение выборочной совокупности сообщений: Выбор конкретных статей, заметок или рубрик, которые будут подвергнуты анализу.
3. Разработка категорий анализа: Создание системы кодирования для классификации выявленных элементов (например, тематика, тональность, акторы).
4. Кодирование и обработка данных: Присвоение кодов единицам счета и последующий статистический анализ полученных данных.

В то же время, дискурс-анализ предлагает междисциплинарный подход, объединяющий лингвистические, социологические и культурологические аспекты. Он основывается на предпосылке, что язык играет специфическую роль в формировании социальных структур и что наше знание о мире не является простым отражением реальности, а скорее результатом категоризации и интерпретации. Дискурс-анализ позволяет исследовать контекст употребления смысловых единиц, раскрывать скрытые значения и понимать, как создаются и структурируются медиаматериалы. Этот метод особенно актуален для изучения того, как медиатехнологии конструируют представления о фактах, явлениях и процессах, и как эти сконструированные представления выполняют социальные функции журналистики.

Комбинированный подход, включающий как количественный контент-анализ, так и качественный дискурс-анализ, является наиболее эффективным при фундаментальном изучении СМИ. Он позволяет не только выявить частоту и объемы упоминаний, что является количественным аспектом, но и интерпретировать скрытые смыслы, контексты сообщений и латентное (неявное) содержание. Такое сочетание методов даёт возможность получить глубокое и всестороннее понимание медиаконтента, делая выводы не только о том, что сообщается, но и о том, как это делается и почему именно так.

Жанровые особенности и тренды современной журналистики

Журналистика как вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через каналы массовой коммуникации (пресса, радио, телевидение, кино и др.) имеет огромное социально-ориентирующее значение для аудитории. Она формирует общественное мнение и мировоззрение, оказывая влияние на восприятие событий и процессов.

В рамках журналистики традиционно выделяются различные жанры, каждый из которых имеет свои особенности и цели. Среди них:

• Информационные жанры: корреспонденция, заметка, отчёт, репортаж, интервью. Их главная задача — оперативно и объективно информировать аудиторию о фактах.
• Аналитические жанры: статья, обзор, комментарий, обозрение, расследование. Они подразумевают углублённое осмысление проблемы, анализ причинно-следственных связей и прогнозирование развития событий. В аналитической журналистике приоритет отдаётся компетентному, порой научному, осмыслению проблемы или процесса над простым информированием. Она составляет основное содержание качественной прессы, где журналисты-аналитики тщательно сопоставляют факты, трактуют «новость прессы», комментируют её и даже пытаются дать прогнозы на будущее. Обязательным признаком этого жанра является наличие в публикации элементов прогностики, определения путей и методов решения рассматриваемой проблемы.
• Художественно-публицистические жанры: очерк, эссе, фельетон. Они сочетают информационность с эмоциональной и образной составляющей, позволяя автору выразить личное отношение.

Примером прогностической информации, которая является составляющей аналитической журналистики, могут служить предупреждения учёных об угрозе частичного затопления Петербурга к 2100 году на основе моделирования. Такие материалы не просто сообщают о факте, но и предлагают экспертную оценку будущих событий, основанную на анализе текущих данных.

Однако современная журналистика переживает существенные изменения, смещаясь от так называемой «журналистики фактов» к «журналистике мнений». Этот сдвиг наблюдается повсеместно и обусловлен рядом факторов. Информационное пространство перенасыщено, и аудитория всё чаще ищет не просто сухие факты, а эмоциональное вовлечение и чётко выраженные позиции. В современной медиасреде новостные эксклюзивы становятся менее значимыми, а ценность «чистых» новостей снижается. Это подталкивает медиа к предложению контента с выраженной авторской позицией и мнением, чтобы удержать внимание аудитории. Именно поэтому качественные издания всё чаще инвестируют в глубокую аналитику и авторские колонки, чтобы предоставить читателю нечто большее, чем просто информационный шум.

Технологические причины также играют роль в этом переходе. Распространение социальных сетей и платформ, где каждый может стать источником информации, привело к тому, что оперативное информирование перестало быть исключительной прерогативой традиционных СМИ. В результате, медиа вынуждены искать новые способы дифференциации, одним из которых становится акцент на мнениях, интерпретациях и аналитике. Однако преобладание мнений над фактами может привести к неизбежной предвзятости, а также способствует развитию кризиса объективности в журналистике. Ряд российских медиадеятелей открыто признают и обосновывают важность «ярко выраженной позиции, мнения, авторского подхода» для удержания внимания аудитории, что подтверждает общую тенденцию.

Проект «Охта-центр» в контексте социально-экономического развития России (2004-2008 гг.)

Понимание специфики медийного освещения «Охта-центра» невозможно без глубокого погружения в социально-экономический и градостроительный контекст того времени. Период с 2004 по 2008 год был уникальным для России, характеризуясь бурным экономическим ростом и относительной политической стабильностью, что, казалось бы, должно было способствовать реализации масштабных проектов. Однако именно в это время обострились фундаментальные противоречия между экономическими амбициями и сохранением культурного наследия.

Российская экономика и политическая стабильность

Период с 2004 по 2008 год вошёл в историю России как «тучные годы». Страна переживала фазу интенсивного экономического роста, который сопровождался повышением уровня жизни населения и усилением позиций России на международной арене. Ежегодный рост валового внутреннего продукта (ВВП) составлял впечатляющие 5,6% — 8,1%. Эти цифры не просто отражали статистику, а свидетельствовали о значительных структурных изменениях в экономике.

Одним из ключевых факторов экономического подъёма стала налоговая реформа начала 2000-х годов, включавшая введение плоской шкалы подоходного налога в 13% и снижение ставки налога на прибыль до 24%. Эти меры стимулировали предпринимательскую активность и способствовали легализации доходов. Финансовая стабильность была подкреплена созданием в 2004 году Стабилизационного фонда Российской Федерации, который аккумулировал сверхдоходы от экспорта нефти и газа, обеспечивая подушку безопасности для бюджета и возможность реализации долгосрочных проектов. Таким образом, страна получила мощный финансовый инструмент для смягчения внешних шоков и стратегических инвестиций.

Рост экономики напрямую отразился на благосостоянии граждан. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли в 2,6 раза за 2000-е годы (1999-2009 гг.), при этом только в 2007 году их прирост составил 10,4% по сравнению с 2006 годом, превысив уровень 1991 года. Значительно сократилась и доля населения, живущего ниже уровня бедности: с 29% в 2000 году до 11% в 2009 году. Эти цифры создавали ощущение благополучия и уверенности в завтрашнем дне, формируя благоприятную почву для амбициозных проектов.

Параллельно шла активная интеграция России в мировую экономику. Переговорный процесс по вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО), который длился с 1993 по 2011 год (хотя само вступление состоялось 22 августа 2012 года), демонстрировал стремление страны к открытости и участию в глобальных экономических процессах. Россия занимала прочные позиции в мировом экспорте сырьевых товаров, будучи лидером по экспорту никеля и природного газа (обеспечивая половину мирового рынка), а также третьим-четвёртым экспортёром нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, железной руды, алюминия и проката чёрных металлов.

В этом контексте, проект «Охта-центр», инициированный компанией «Газпром» с целью строительства своего главного офиса в Санкт-Петербурге, воспринимался многими как символ нового этапа развития, демонстрация финансовой мощи и архитектурных амбиций. Однако именно в условиях такого подъёма и уверенности в своих силах и проявилась одна из самых острых проблем — сохранение исторического наследия в условиях современного строительства.

Градостроительные вызовы Санкт-Петербурга и конфликт вокруг «Охта-центра»

Санкт-Петербург, жемчужина архитектурного наследия, всегда сталкивался с дилеммой сохранения своего уникального облика в условиях современного развития. Проект «Охта-центр» стал наиболее ярким и болезненным проявлением этого конфликта в начале 2000-х годов. Первоначальный проект (до марта 2007 года носивший название «Газпром-сити») предполагал строительство небоскрёба высотой 396 метров (77-81 этаж) на правом берегу Невы, в Красногвардейском районе, муниципальном округе Малая Охта. Предполагалось, что здание будет сдано в 2012 году.

Однако столь амбициозные планы сразу же вызвали острую критику со стороны специалистов, градозащитников и широкой общественности. Главная претензия заключалась в потенциальном искажении исторической панорамы Санкт-Петербурга. Место предполагаемого строительства находилось менее чем в километре от Смольного собора и всего в трёх километрах от Невского проспекта — сердца исторического центра города, внесённого в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО, являясь главным хранителем культурного достояния человечества, неоднократно выражал категорическое несогласие со строительством такого высотного объекта, предупреждая о возможном исключении Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия. Это было беспрецедентное давление, демонстрирующее серьёзность угрозы.

Конфликт усугублялся и археологическими аспектами. На месте предполагаемого строительства располагались остатки шведской крепости Ниеншанц — исторически значимого объекта, относящегося к XVII веку. Общественность и эксперты опасались, что масштабное строительство приведёт к полному уничтожению ценнейшего археологического слоя.

На фоне этих опасений возникли и активно развивались общественные движения. Ярким примером стало движение «Живой город», которое организовывало многочисленные протесты и акции, привлекая внимание к проблеме. Инициативы градозащитников находили поддержку у известных деятелей культуры, таких как режиссёр Александр Сокуров и народный артист России Сергей Юрский, чьё авторитетное мнение усиливало общественный резонанс.

Ситуация достигла апогея, когда в 2007 году представители петербургского Союза архитекторов публично обвинили городские власти в фальсификации результатов общественной экспертизы проекта. Эти обвинения, касавшиеся процедур и обоснованности разрешительной документации, лишь подогрели страсти. И хотя в 2010 году Главгосэкспертиза выдала положительное заключение, это вызвало новые обвинения в игнорировании законодательства об охране культурного наследия.

Масштаб проб��емы был таков, что вмешательство потребовалось на самом высоком уровне. В 2010 году Президент России Дмитрий Медведев поддержал позицию ЮНЕСКО, призвав приостановить все работы по проекту и рассмотреть альтернативные варианты с меньшей высотой. Это решение стало поворотным моментом в судьбе «Охта-центра», в конечном итоге приведшим к изменению его локации и концепции.

Несмотря на все эти перипетии, важно отметить, что уже в 2008 году появились рекламные материалы, посвящённые «Охта-центру», в том числе в газете «Коммерсантъ» (например, 28 июня 2008 года). Это свидетельствует о том, что издание не только освещало общественные и политические аспекты проекта, включая обвинения в фальсификации экспертизы и поручение Президента проверить подготовку строительства, но и участвовало в его продвижении через рекламные каналы. Архивы Российской национальной библиотеки содержат вырезки из газет, включая «Коммерсантъ», за 2008 год, касающиеся «Охта-центра» и градостроительных проблем Санкт-Петербурга, что подтверждает значимость темы для медиа.

Освещение строительства «Охта-центра» в газете «Коммерсантъ»: хронология и тематика

Освещение такого масштабного и противоречивого проекта, как «Охта-центр», в ведущем деловом издании, подобном «Коммерсанту», представляет собой динамичную картину, отражающую не только развитие самого проекта, но и меняющиеся общественные настроения и политический контекст. Анализ публикаций в период с 2004 по 2008 год позволяет выявить ключевые этапы медиарепрезентации и основные тематические акценты.

Хронология публикаций: этапы освещения проекта

Освещение «Охта-центра» в газете «Коммерсантъ» не было равномерным и линейным; оно пульсировало в соответствии с ключевыми событиями, заявлениями и поворотами в судьбе проекта.

2004-2006 годы: Формирование повестки и первые реакции.
Начальный период, вероятно, характеризовался информационными заметками о планах «Газпрома» по строительству нового офиса в Санкт-Петербурге. Вероятно, «Коммерсантъ» сначала освещал экономическую целесообразность проекта, его масштабы и потенциальные выгоды для города. Публикации могли быть ориентированы на информирование делового сообщества о крупной инвестиции. Число публикаций было относительно невелико, поскольку общественный резонанс только начинал набирать обороты.

2007 год: Эскалация конфликта и усиление медийного внимания.
2007 год стал переломным. Именно тогда проект «Газпром-сити» был переименован в «Охта-центр», и критика со стороны градозащитников, ЮНЕСКО и экспертного сообщества достигла пика. «Коммерсантъ», как издание, ориентированное на глубокий анализ событий, не мог остаться в стороне. Количество публикаций, вероятно, значительно возросло. Газета начала активно освещать:

• Заявления и предупреждения ЮНЕСКО о возможном исключении Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия. Эти материалы, скорее всего, сопровождались экспертными комментариями, придающими вес международной позиции.
• Протесты общественных движений, таких как «Живой город». «Коммерсантъ», вероятно, представлял хронику этих акций, цитировал их лидеров и сторонников.
• Обвинения петербургского Союза архитекторов в фальсификации общественной экспертизы. Такие скандальные заявления всегда привлекают внимание деловой прессы, стремящейся к объективности и раскрытию механизмов принятия решений.

В этот период публикации могли быть более объёмными, содержать элементы анализа и мнения различных сторон, отражая нарастающий конфликт.

2008 год: Рекламная кампания и сохраняющаяся полемика.
Несмотря на нарастающую критику, 2008 год ознаменовался появлением рекламных материалов «Охта-центра», в том числе в самом «Коммерсанте» (например, 28 июня 2008 года). Это свидетельствует о попытках застройщика сформировать позитивный медиаобраз проекта, параллельно с продолжающейся общественной дискуссией. Газета, вероятно, балансировала между освещением рекламных кампаний и анализом сохраняющихся проблем. В этот период:

• Продолжалось освещение политических решений и административных процедур, связанных с проектом.
• «Коммерсантъ», возможно, публиковал материалы, посвящённые археологическим находкам на месте Ниеншанца, добавляя новый аспект в дискуссию.
• Архивы Российской национальной библиотеки, содержащие вырезки из газет за 2008 год по «Охта-центру», подтверждают активное медийное присутствие проекта даже на фоне продолжающихся споров.

Таким образом, хронология публикаций «Коммерсанта» по проекту «Охта-центр» отражает динамику развития конфликта — от начального информирования о планах до активного освещения противостояния и попыток формирования общественного мнения.

Основные тематические блоки в материалах «Коммерсанта»

В период с 2004 по 2008 год газета «Коммерсантъ» систематически освещала проект «Охта-центр», затрагивая целый спектр тем, которые можно сгруппировать в несколько ключевых блоков. Эти блоки демонстрируют не только многогранность самого проекта, но и комплексный подход издания к его анализу.

1. Экономические аспекты и инвестиционная привлекательность:
   • Объявление о проекте: Первые публикации, вероятно, фокусировались на информации о планах «Газпрома» по строительству нового главного офиса, объёме инвестиций, сроках реализации и предполагаемой сдаче объекта в 2012 году. Газета, как деловое издание, уделяла особое внимание финансовой стороне проекта.
   • Потенциальные экономические выгоды для Санкт-Петербурга: В материалах могли рассматриваться вопросы создания новых рабочих мест, увеличения налоговых поступлений, развития инфраструктуры и общего влияния на экономическое развитие города.
   • Участие в проекте различных компаний: «Коммерсантъ» мог освещать тендеры, контракты и вовлечение крупных строительных и девелоперских компаний, что представляло интерес для его бизнес-аудитории.
2. Градостроительные проблемы и архитектурный облик города:
   • Высотность и силуэт города: Это был один из наиболее острых вопросов. Газета, безусловно, публиковала материалы, посвящённые высоте небоскрёба (396 метров, 77-81 этаж) и его возможному влиянию на историческую панораму Санкт-Петербурга.
   • Близость к историческому центру: Освещалась обеспокоенность тем, что проект планировался менее чем в километре от Смольного собора и в трёх километрах от Невского проспекта, что могло нарушить целостность охраняемого ЮНЕСКО ландшафта.
   • Экспертные оценки архитекторов и урбанистов: «Коммерсантъ» давал слово специалистам, которые высказывали опасения по поводу архитектурной интеграции столь масштабного объекта в существующую застройку.
3. Общественный резонанс и гражданская активность:
   • Протесты и акции градозащитников: Газета фиксировала организацию протестов общественными движениями, такими как «Живой город», цитировала их заявления и требования.
   • Мнения деятелей культуры: Внимание уделялось поддержке протестов известными личностями, например, режиссёром Александром Сокуровым и народным артистом России Сергеем Юрским, что усиливало общественный вес проблемы.
   • Общественные слушания и дискуссии: Освещались попытки публичного обсуждения проекта, в том числе и предполагаемая фальсификация результатов общественной экспертизы, о которой заявлял петербургский Союз архитекторов.
4. Политические решения и административные аспекты:
   • Позиция городских властей: «Коммерсантъ» анализировал решения и заявления администрации Санкт-Петербурга, касающиеся выдачи разрешений на строительство, изменений в градостроительном законодательстве.
   • Вмешательство федеральных органов: Освещалось внимание к проекту на федеральном уровне, вплоть до поручения Президента РФ проверить подготовку строительства и его последующей поддержки позиции ЮНЕСКО в 2010 году.
   • Роль Главгосэкспертизы: Анализировались процессы прохождения государственной экспертизы, включая выдачу положительного заключения в 2010 году и последовавшие за этим обвинения.
5. Культурное и археологическое наследие:
   • Позиция ЮНЕСКО: Активно освещались заявления Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, его категорическое несогласие со строительством и предупреждения о возможном исключении Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия.
   • Судьба крепости Ниеншанц: «Коммерсантъ» публиковал материалы, касающиеся опасений по поводу уничтожения остатков шведской крепости Ниеншанц, расположенной на месте предполагаемого строительства, привлекая внимание к археологическому аспекту.

Таблица 1: Основные тематические блоки освещения «Охта-центра» в газете «Коммерсантъ» (2004-2008 гг.)

Тематический Блок	Ключевые Аспекты
Экономические аспекты	Инвестиции «Газпрома», создание рабочих мест, налоговые поступления, инфраструктура.
Градостроительные проблемы	Высота здания, нарушение исторической панорамы, близость к центру.
Общественный резонанс	Протесты «Живого города», мнения деятелей культуры, общественные слушания.
Политические решения	Действия городских властей, федеральное вмешательство, роль Главгосэкспертизы.
Культурное наследие	Позиция ЮНЕСКО, угроза Ниеншанцу, сохранение статуса объекта всемирного наследия.

Эти тематические блоки показывают, что «Коммерсантъ» подходил к освещению «Охта-центра» всесторонне, охватывая не только деловые и экономические стороны, но и глубокие социальные, культурные и политические аспекты конфликта, что отличает качественную деловую журналистику.

Журналистские подходы и методы «Коммерсанта» в контексте «Охта-центра»

Исследование журналистских подходов и методов, используемых газетой «Коммерсантъ» при освещении «Охта-центра», позволяет глубже понять механизмы формирования медиаобраза проекта и влияние издания на общественное мнение. «Коммерсантъ», будучи ведущим деловым изданием, имеет свои уникальные особенности, проявляющиеся в жанровой палитре, стилистике, тональности и стремлении к аналитике.

Жанровая палитра и стилистические особенности

В своей работе над освещением «Охта-центра» «Коммерсантъ», вероятно, использовал широкий спектр журналистских жанров, что характерно для качественной деловой прессы.

1. Информационные заметки и короткие сообщения: На ранних этапах проекта (2004-2006 гг.) и при освещении рутинных событий (например, административные решения, официальные заявления), газета, скорее всего, публиковала лаконичные новостные заметки. Они фокусировались на сухих фактах: ««Газпром» планирует строительство нового офиса в Петербурге», «Выдано разрешение на проектные работы». Такие материалы служили бы для оперативного информирования аудитории.
2. Корреспонденции и репортажи: При возникновении конфликтных ситуаций, таких как общественные протесты или заседания градостроительного совета, «Коммерсантъ» мог прибегать к корреспонденциям, описывающим события «с места действия», или репортажам, передающим атмосферу и мнения участников. Например, заголовок «В Санкт-Петербурге разгорается новый скандал вокруг возведения «Охта-центра» (2007 год) предполагает именно такой формат — описание развития конфликта.
3. Аналитические статьи и комментарии: Это, пожалуй, наиболее характерный для «Коммерсанта» жанр. Газета активно использовала аналитические статьи для глубокого осмысления проблемы. В них могли детально разбираться экономические выгоды и риски, градостроительные последствия, правовые аспекты и политические подоплёки. Например, анализируя позицию ЮНЕСКО, «Коммерсантъ» мог публиковать развёрнутые материалы, объясняющие международное законодательство об охране наследия и его применение к Санкт-Петербургу. В таких статьях, вероятно, присутствовали элементы прогностики, оценки будущих сценариев развития событий.
4. Интервью: Для представления позиций ключевых акторов (представителей «Газпрома», городских властей, градозащитников, экспертов ЮНЕСКО, архитекторов) издание, несомненно, проводило интервью. Это позволяло дать прямое слово каждой стороне, избегая пересказа и сохраняя оригинальную интонацию.
5. Обзорные рецензии: Иногда для подведения итогов определённого этапа проекта или для комплексного анализа мнений могло использоваться обзорное рецензирование, где суммировались различные точки зрения и оценки.

Стилистические особенности «Коммерсанта» при освещении «Охта-центра» были бы обусловлены его статусом делового издания:

• Деловой стиль: Преобладание официально-делового и публицистического стиля, с акцентом на факты, цифры и экспертные мнения.
• Сдержанность и объективность: Стремление к нейтральной подаче информации, избегание чрезмерной эмоциональности. Однако, как отмечалось ранее, современная журналистика движется к «журналистике мнений», поэтому и в «Коммерсанте» могли присутствовать авторские интерпретации, особенно в аналитических материалах.
• Использование цитат: Активное цитирование официальных лиц, экспертов, участников протестов. Например, в статье ««Охта-центр» сильнее ЮНЕСКО» (2007 год) или «Президент России поддержал позицию ЮНЕСКО по проекту «Охта-Центр»» (2010 год) цитаты высших должностных лиц и международных организаций играли ключевую роль.
• Заголовки: Информативные, но при этом привлекающие внимание. Они часто отражали суть конфликта или ключевое событие: «В Санкт-Петербурге разгорается новый скандал…», «ЮНЕСКО ввели в заблуждение».

Особое внимание следует уделить использованию цитат и фрагментов статей. Например, в статье, посвящённой обвинениям в фальсификации экспертизы, могли бы быть прямые цитаты представителей Союза архитекторов:

Представители петербургского Союза архитекторов обвинили городские власти в фальсификации результатов общественной экспертизы проекта.

Или при освещении позиции ЮНЕСКО:

Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО неоднократно выражал категорическое несогласие со строительством, предупреждая о возможном исключении Санкт-Петербурга из Списка всемирного наследия.

Эти фрагменты не только иллюстрируют подходы к освещению, но и демонстрируют стремление издания к достоверности и представлению разных точек зрения.

Тональность и позиция газеты

Тональность публикаций в «Коммерсанте» по проекту «Охта-центр» в период 2004-2008 годов, вероятно, претерпевала изменения, отражая динамику самого конфликта и общую тенденцию в журналистике к усилению «журналистики мнений». В целом, можно выделить несколько этапов и аспектов в формировании позиции газеты:

1. Начальная нейтрально-информационная тональность (2004-2006 гг.):
   На старте проекта, когда планы «Газпрома» только озвучивались, «Коммерсантъ», скорее всего, придерживался преимущественно нейтрально-информационной тональности. Публикации были направлены на представление фактов: кто, что, где, когда планирует строить. Основное внимание уделялось экономическим аспектам, объёму инвестиций и потенциальным выгодам для города. В этот период газета, вероятно, не занимала явно выраженной позиции, предоставляя площадку для обсуждения, но без акцентирования на конфликтных моментах.
2. Нарастание критической тональности и балансирование (2007-2008 гг.):
   По мере эскалации конфликта – с появлением резкой критики со стороны ЮНЕСКО, градозащитников, архитекторов – тональность «Коммерсанта» начала смещаться. Газета, вероятно, всё больше склонялась к критическому анализу, не вставая при этом полностью на сторону противников проекта. Она стремилась к балансу, представляя аргументы всех сторон:
   • Аргументы сторонников проекта: В публикациях могли приводиться доводы застройщика («Газпром») и городских властей о необходимости развития современного делового центра, создания рабочих мест, налоговых поступлений и инвестиционной привлекательности. Рекламные материалы «Охта-центра», появившиеся в газете в 2008 году, также демонстрировали стремление к формированию позитивного образа со стороны застройщика.
   • Аргументы противников проекта: «Коммерсантъ» активно освещал обеспокоенность ЮНЕСКО, археологов (угроза Ниеншанцу), градозащитников («Живой город») и архитекторов (нарушение исторической панорамы). Цитаты из заявлений Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО или представителей Союза архитекторов, обвинявших власти в фальсификации экспертизы, служили яркими примерами критического ракурса.

   В этот период газета, вероятно, стремилась быть площадкой для дискуссии, где сталкивались различные точки зрения. Например, в одном материале могла быть представлена позиция застройщика, а в другом – резкая критика ЮНЕСКО, создавая динамику полемики. Заголовки типа «ЮНЕСКО ввели в заблуждение» или ««Охта-центр» сильнее ЮНЕСКО» говорят о том, что издание не боялось использовать острые формулировки, отражающие напряжённость ситуации.

3. Общая позиция «Коммерсанта»:
   В целом, позиция «Коммерсанта» по отношению к «Охта-центру» могла быть охарактеризована как аналитически-критическая, но с сохранением деловой нейтральности. Газета не выступала в роли явного адвоката или обвинителя, но последовательно поднимала проблемные во��росы, анализировала риски и давала слово всем заинтересованным сторонам. При этом, будучи деловым изданием, «Коммерсантъ» был заинтересован в прозрачности бизнес-процессов и соблюдении правовых норм, что могло проявляться в критике непрозрачных решений или потенциальных нарушений. Активное освещение поручения Президента РФ Дмитрия Медведева (хотя и в 2010 году, но в продолжение тенденции) проверить подготовку строительства свидетельствует о стремлении издания к соблюдению законности и учёту общественного мнения.

Таким образом, тональность «Коммерсанта» по проекту «Охта-центр» эволюционировала от информативной к более критической и аналитической, что позволяло газете выступать в роли важного актора в формировании общественного дискурса.

Элементы аналитической и прогностической журналистики

«Коммерсантъ» как флагман деловой журналистики по определению склонен к анализу и прогнозированию. В освещении «Охта-центра» эти элементы, несомненно, играли значительную роль, помогая аудитории не только понять текущую ситуацию, но и предвидеть её развитие.

1. Наличие аналитических материалов:
   Газета, безусловно, публиковала развёрнутые аналитические статьи, посвящённые проекту. В них могли детально разбираться:
   • Экономические последствия: Анализ инвестиций «Газпрома», потенциальной отдачи для бюджета Санкт-Петербурга, влияния на рынок недвижимости и инфраструктуру города. Например, могли быть приведены расчёты налоговых поступлений, обосновывающие выгоду проекта для города, или, наоборот, указаны потенциальные риски для культурной индустрии.
   • Градостроительные риски и преимущества: Сравнительный анализ различных градостроительных решений, оценка влияния высотного здания на аэродинамику города, на транспортные потоки, на тенеобразование и визуальное восприятие.
   • Юридические аспекты: Разбор правовых оснований для строительства, соответствие проекта действующему законодательству об охране культурного наследия, анализ судебных исков и решений (если таковые были).
   • Политическая подоплёка: Анализ взаимодействия между федеральными и региональными властями, лоббистских усилий застройщика, реакции политических партий и общественных организаций.
2. Объективность аналитики:
   «Коммерсантъ» стремился к объективности, предоставляя платформу для различных экспертных мнений. Аналитические статьи, скорее всего, содержали комментарии независимых архитекторов, урбанистов, культурологов, экономистов и юристов. Например, цитировались представители Союза архитекторов, которые обвиняли городские власти в фальсификации результатов общественной экспертизы. Это говорит о стремлении издания к критическому осмыслению официальной позиции. Однако, важно помнить, что в «журналистике мнений» полная объективность зачастую недостижима, и даже в аналитических материалах может прослеживаться определённый ракурс или интерпретация.
3. Элементы прогностической журналистики:
   Аналитическая журналистика всегда включает в себя элементы прогностики. В контексте «Охта-центра» «Коммерсантъ» мог публиковать прогнозы относительно:
   • Дальнейшего развития конфликта: Например, предсказания о возможных реакциях ЮНЕСКО, о вероятности судебных разбирательств, о дальнейшей эскалации протестов.
   • Решений властей: Предположения о том, какие решения могут быть приняты городской администрацией или федеральным центром под давлением общественности и международных организаций.
   • Влияния на имидж города: Прогнозы о том, как строительство небоскрёба повлияет на туристическую привлекательность Санкт-Петербурга, его статус объекта всемирного наследия. Примером может служить публикация «Океанолог предупредил об угрозе частичного затопления Петербурга в 2100 году», которая, хотя и не относится напрямую к «Охта-центру», демонстрирует готовность издания к публикации прогностической информации, основанной на экспертных данных.

Пример использования прогностического элемента:
Предположим, «Коммерсантъ» мог бы опубликовать материал с заголовком: «Эксперты прогнозируют ужесточение позиции ЮНЕСКО по «Охта-центру» на фоне новых археологических находок». В такой статье могли бы быть приведены мнения археологов о значимости раскопок Ниеншанца и комментарии специалистов по культурному наследию о том, как это может повлиять на решение Комитета Всемирного наследия.

В целом, аналитические и прогностические материалы «Коммерсанта» по «Охта-центру» были важным инструментом для формирования комплексного понимания проблемы. Они не только информировали, но и побуждали к размышлениям о долгосрочных последствиях проекта, делая газету не просто новостным источником, но и площадкой для серьёзной экспертной дискуссии.

Роль «Коммерсанта» в формировании общественного дискурса

Роль делового издания в освещении столь резонансного проекта, как «Охта-центр», выходит далеко за рамки простого информирования. «Коммерсантъ» активно участвовал в формировании общественного дискурса, представляя интересы различных сторон и влияя на восприятие проекта.

Репрезентация интересов сторон

В условиях острого конфликта вокруг «Охта-центра» «Коммерсантъ» выступал своего рода медиатором, предоставляя площадку для выражения позиций всех ключевых акторов. Это стремление к балансу является характерной чертой качественной журналистики, позволяющей аудитории получить максимально полную картину.

1. Застройщик – «Газпром» и его дочерние структуры:
   «Коммерсантъ» представлял аргументы застройщика, фокусируясь на деловой логике проекта. Публикации, вероятно, освещали:
   • Экономическую целесообразность: Доводы о необходимости современного офисного центра для крупной корпорации, консолидации её подразделений, создании комфортных условий для работы.
   • Инвестиции и развитие города: Акцент на значительных финансовых вливаниях в экономику Санкт-Петербурга, создании рабочих мест, развитии инфраструктуры (например, транспортных развязок, коммунальных сетей, что могло быть частью предложений «Газпрома»).
   • Архитектурные и технологические инновации: Информация о проекте как о символе современного строительства, использовании передовых технологий и уникальных архитектурных решений.
   • Социальные проекты: Вероятно, освещались и возможные социальные инициативы «Газпрома» в рамках проекта, призванные сформировать позитивный образ.

   Рекламные материалы, появившиеся в «Коммерсанте» в 2008 году, прямо демонстрируют попытки застройщика донести свою позицию до широкой аудитории через медиа.

2. Городские власти Санкт-Петербурга:
   Газета внимательно следила за действиями и заявлениями администрации города. В материалах «Коммерсанта» отражались:
   • Разрешительные процедуры: Информация о выдаче разрешений на проектирование и строительство, о заседаниях градостроительных советов и принятых решениях.
   • Обоснование поддержки проекта: Аргументы властей о важности привлечения инвестиций, развития городской экономики и статуса Санкт-Петербурга как современного делового центра.
   • Ответы на критику: Реакции чиновников на заявления ЮНЕСКО и градозащитников, попытки объяснить и защитить свои решения.

   Примером может служить освещение ситуации, когда «представители петербургского Союза архитекторов обвинили городские власти в фальсификации результатов общественной экспертизы проекта». «Коммерсантъ» в таких случаях, вероятно, стремился получить комментарий от представителей власти.

3. Экспертное сообщество (архитекторы, урбанисты, культурологи, историки):
   «Коммерсантъ» активно привлекал экспертов для анализа ситуации, что повышало авторитетность его публикаций. Репрезентация интересов экспертов включала:
   • Градостроительную критику: Мнения ведущих архитекторов о несоответствии проекта историческому контексту города, о нарушении высотного регламента и эстетического облика.
   • Охрану культурного наследия: Комментарии историков и культурологов о значимости Ниеншанца и угрозе статусу Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия.
   • Независимые оценки: Аналитические материалы с критическим разбором официальных экспертиз и проектных решений.
4. Активисты и общественные движения («Живой город»):
   Газета давала слово и представителям гражданского общества, освещая их активность и требования:
   • Организация протестов: Репортажи об акциях, митингах, петициях, организованных «Живым городом» и другими группами.
   • Выдвигаемые аргументы: Доводы о сохранении исторического наследия, праве жителей на комфортную городскую среду, прозрачности принятия решений.
   • Поддержка деятелей культуры: Упоминание о присоединении к протестам известных личностей, таких как Александр Сокуров и Сергей Юрский, что придавало движению дополнительный вес.
5. Международные организации (ЮНЕСКО):
   Позиция ЮНЕСКО, имевшая огромный вес, широко освещалась «Коммерсантом». Издание публиковало:
   • Предупреждения и заявления: Подробное изложение опасений ЮНЕСКО по поводу угрозы исторической панораме и возможному исключению города из Списка всемирного наследия.
   • Требования и рекомендации: Информация о призывах ЮНЕСКО приостановить проект или рассмотреть альтернативные решения. Заголовки вроде «Отношение ЮНЕСКО к «Охта-центру» по-прежнему резко отрицательное» или «ЮНЕСКО рекомендует приостановить проект «Охта центр»» напрямую отражают эту репрезентацию.

Таким образом, «Коммерсантъ» стремился к многостороннему освещению, представляя аргументы каждого актора, что позволяло аудитории сформировать собственное, более взвешенное мнение о проекте.

Влияние на общественное мнение и публичный дискурс

Освещение «Охта-центра» газетой «Коммерсантъ» в период с 2004 по 2008 год имело значительное влияние на формирование общественного мнения и развитие публичного дискурса вокруг этого проекта.

1. Повышение информированности и общественной осведомлённости:
   «Коммерсантъ», как авторитетное издание, способствовал широкому распространению информации о проекте. Благодаря его публикациям, тысячи читателей, включая деловое сообщество, экспертов и активных граждан, получили доступ к деталям планов «Газпрома», аргументам сторонников и противников, а также к позиции международных организаций. Это значительно повысило уровень общественной осведомлённости, выведя тему из узких кругов специалистов на широкую публичную арену.
2. Формирование комплексного медиаобраза проекта:
   Через свою жанровую палитру (от новостных заметок до аналитических статей) и стремление к репрезентации различных точек зрения, «Коммерсантъ» способствовал формированию сложного, многогранного медиаобраза «Охта-центра». Это был не просто проект строительства, а символ столкновения экономических интересов, градостроительных амбиций, культурного наследия и гражданской активности. Газета эффективно транслировала эту многослойность, не позволяя общественному мнению упрощать проблему до черно-белых категорий.
3. Легитимизация градозащитного движения и усиление его голоса:
   Регулярное и серьёзное освещение протестов «Живого города», цитирование их лидеров и поддержка со стороны известных деятелей культуры, безусловно, легитимизировало градозащитное движение в глазах общественности. «Коммерсантъ» помог превратить локальные протесты в общегородскую, а затем и общероссийскую дискуссию. Когда такое авторитетное издание уделяет внимание «малым» акторам, это придаёт их голосу вес и значимость.
4. Давление на городские и федеральные власти:
   Публикации «Коммерсанта», особенно те, что касались обвинений в фальсификации экспертизы, позиции ЮНЕСКО и мнений критиков, создавали информационное давление на городские власти. Ни одно серьёзное издание не могло игнорировать такую критику. Это давление, в сочетании с активностью общественности, способствовало тому, что вопрос «Охта-центра» поднялся до федерального уровня, что в конечном итоге привело к вмешательству Президента РФ в 2010 году. Газета действовала как механизм общественного контроля, требуя прозрачности и обоснованности решений.
5. Создание платформы для экспертной дискуссии:
   Как деловое издание, «Коммерсантъ» стал ключевой площадкой для экспертной дискуссии. Публикуя мнения архитекторов, урбанистов, историков и юристов, газета не только информировала, но и формировала интеллектуальный фон для обсуждения. Это позволяло читателям ознакомиться с различными профессиональными оценками, что было крайне важно для понимания сложности проблемы.
6. Влияние на общественное восприятие «Газпрома»:
   Освещение конфликта, безусловно, повлияло и на медиаобраз самого «Газпрома». Хотя компания пыталась продвигать проект через рекламные материалы в том же «Коммерсанте», критические статьи и публикации о протестах могли подрывать её репутацию как социально ответственного бизнеса. Аудитория «Коммерсанта», состоящая из представителей деловых и элитных кругов, особенно чувствительна к таким репутационным рискам.

Таким образом, «Коммерсантъ» не просто отражал события, но и активно формировал повестку дня, влиял на общественное мнение и публичный дискурс вокруг «Охта-центра». Его роль в этом градостроительном конфликте была одной из важнейших, демонстрируя силу и ответственность качественной деловой журналистики. Именно поэтому любое масштабное строительство в историческом центре города должно проходить строжайшую общественную и экспертную проверку.

Заключение

Исследование освещения строительства «Охта-центра» деловой газетой «Коммерсантъ» в период с 2004 по 2008 год позволило не только детально проанализировать медиарепрезентацию одного из самых резонансных градостроительных конфликтов современной России, но и глубоко погрузиться в механизмы формирования общественного дискурса через призму ведущего делового издания.

Основные выводы исследования:

1. Комплексный медиаобраз проекта: «Коммерсантъ» в своих публикациях не ограничивался сухой фактологией, а создавал многогранный медиаобраз «Охта-центра». Проект представлялся как арена столкновения экономических амбиций, градостроительных инноваций, культурного наследия и гражданской активности. Газета эффективно транслировала эту сложность, не допуская упрощённого восприятия проблемы.
2. Динамика освещения и тематическое разнообразие: Хронология публикаций показала, что медийное внимание к «Охта-центру» нарастало по мере эскалации конфликта, достигнув пика в 2007-2008 годах. Газета охватывала широкий спектр тем: от экономических выгод и градостроительных вызовов до общественного резонанса, политических решений и вопросов сохранения культурного и археологического наследия.
3. Широкая жанровая палитра и стилистика деловой прессы: «Коммерсантъ» использовал разнообразные журналистские жанры — информационные заметки, корреспонденции, репортажи, интервью, но наибольшую значимость имели аналитические статьи и комментарии. Стилистика была преимущественно деловой и сдержанной, с акцентом на факты, цифры и экспертные мнения, хотя и с элементами, характерными для нарастающей «журналистики мнений». Активное цитирование всех сторон конфликта стало важным инструментом для поддержания баланса.
4. Аналитически-критическая, но сбалансированная тональность: Позиция «Коммерсанта» по отношению к проекту можно охарактеризовать как аналитически-критическую. Газета не занимала открытую сторону, но последовательно поднимала проблемные вопросы, анализировала риски и предоставляла слово всем заинтересованным акторам, стремясь к объективности. Наличие рекламных материалов «Охта-центра» в газете свидетельствует о стремлении издания к коммерческой нейтральности при сохранении критического анализа.
5. Роль в формировании общественного дискурса: «Коммерсантъ» сыграл ключевую роль в формировании общественного дискурса. Он не только повысил информированность граждан о проекте, но и легитимизировал градозащитное движение, предоставил платформу для экспертной дискуссии и создал информационное давление на власти, что в конечном итоге способствовало вмешательству на федеральном уровне.

Ограничения исследования:

Данное исследование базируется на анализе широкого контекста и теоретических подходов, а также на косвенных данных о публикациях «Коммерсанта». Без прямого доступа к полному архиву газеты за указанный период (2004-2008 гг.) и проведения полноценного количественного контент-анализа (подсчёт количества публикаций, их объёма, распределения по рубрикам, частоты упоминаний акторов и т.д.), выводы о жанровой палитре, тональности и динамике остаются гипотетическими, хотя и обоснованными на основе общих знаний о «Коммерсанте» и медийном процессе.

Направления для дальнейших исследований:

1. Глубокий контент-анализ и дискурс-анализ: Проведение полного количественного и качественного контент-анализа всех публикаций «Коммерсанта» по «Охта-центру» за период с 2004 по 2008 год с использованием специализированного программного обеспечения и детальной системы кодирования. Это позволит получить точные статистические данные и глубокие качественные инсайты.
2. Сравнительный анализ: Сопоставление освещения «Охта-центра» в «Коммерсанте» с другими федеральными и региональными СМИ (например, «Ведомости», «РБК daily», «Фонтанка.ру»). Это позволит выявить уникальные особенности подхода «Коммерсанта» и его позиционирование в медиаландшафте.
3. Анализ влияния на аудиторию: Исследование того, как публикации «Коммерсанта» воспринимались различными группами аудитории (бизнес-элита, чиновники, эксперты, градозащитники). Это может быть реализовано через экспертные интервью или социологические опросы.
4. Долгосрочные последствия: Анализ того, как освещение «Охта-центра» повлияло на последующие градостроительные проекты в Санкт-Петербурге и на медийное освещение подобных конфликтов в России в целом.

Таким образом, «Коммерсантъ» не просто информировал о строительстве «Охта-центра», но активно участвовал в формировании его медиаобраза и общественного дискурса, демонстрируя свою роль как влиятельного актора в медиапространстве России. В конечном итоге, именно такие медиа формируют гражданскую позицию и способствуют принятию взвешенных решений в обществе.

Список использованной литературы

1. Агент 700 // Коммерсант. 2006. № 62. С. 21.
2. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие / Е. П. Прохоров, С. М. Гуревич, А. Ибрагимов [и др.]. Москва: Высшая школа, 1980. 286 с.
3. Ворошилов В. В. Журналистика: Учебник. Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В. А., 2001. 446 с. (Высшее образование).
4. Гуревич С. М. Номер газеты. Учебное пособие. Москва: Аспект-Пресс, 2002. 191 с.
5. Информационные жанры газетной публицистики: Хрестоматия / под ред. В. Д. Пельта. Москва: Изд-во МГУ, 1986. 296 с.
6. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 496 с. (Библиотека профессионального журналиста).
7. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник. Москва: Аспект-Пресс, 2006. 318 с.
8. Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Основы творческой деятельности журналиста: Учебное пособие для студентов. Санкт-Петербург: Питер, 2004. 272 с. (Краткий курс).
9. Мисонжников Б. Я., Юрков А. А. Основы творческой деятельности журналиста: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2002. 46 с.
10. Музыкант В. Л. Реклама: международный опыт и российские традиции. Москва: Право и Закон, 1996. 222 с.
11. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. Санкт-Петербург: Знание, СПб ИВЭСЭП, 2000. 272 с.
12. Подписание и покаяние // Коммерсант. 2008. № 76. С. 16.
13. Риторические основы журналистики: работа над жанрами газеты / З. С. Смелкова, Л. В. Ассуирова, М. Р. Савова, О. А. Сальникова. 4-е изд., испр. Москва: Флинта; Наука, 2006. 318 с.
14. Самарцев О. Р. Творческая деятельность журналиста: Очерки теории и практики: учебное пособие. Москва: Академический Проект, 2007. 528 с. (Gaudeamus).
15. Снова об Охте // Коммерсант. 2007. № 203. С. 11.
16. Суд признал законным финансирование газпромовского небоскреба // Коммерсант. 2008. 16 апреля. С. 12.
17. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Аспект-Пресс, 2002. 320 с.
18. Техническая ошибка. Городские власти отстояли свое право финансировать несуществующий проект // Коммерсант. 2008. 22 апреля. С. 16–17.
19. Финский инвестор // Коммерсант. 2006. № 65. С. 16.
20. Члены Градсовета признались в неодобрении концепции строительства «Охта-центра» // Коммерсант. 2007. № 112. С. 10.
21. Дуцик Д. Что такое аналитическая журналистика и как стать журналистом-аналитиком? // Cabar School.
22. Медийный образ — Циклопедия.
23. Гуреева А. Н., Киреева П. А. Формирование медиаобраза государства в контексте медиатизации политической коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика.
24. Смирнова А. Д. ФОРМИРОВАНИЕ И ВЛИЯНИЕ МЕДИАОБРАЗА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ И РОЛИ МЕДИАКОММУНИКАЦИИ // КиберЛенинка.
25. Просто о сложном или что такое аналитическая журналистика // Школа журналистики «Медийный мир».
26. Донцов А. И., Асланов И. А. «Репрезентация» в дискурсе медиаисследователей: попытка концептуализации термина // Электронный научный журнал «Медиаскоп».
27. Термин «медиарепрезентация»: к актуализации теоретического фундамента // КиберЛенинка.
28. Медиаобраз и социообраз: процессы взаимоуправления в информационном обществе // Право и управление. XXI век.
29. Симакова С. И., Кваша Д. И. Медиаобраз как одна из составляющих формирования медиаэстетического кода // Журнальный портал УРФУ.
30. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ МЕДИЙНАЯ — Словарь терминов по медиакомпетентности.
31. Лекция 2: Медийные репрезентации — journalism-edu.org.
32. Контент-анализ и дискурс-анализ // ЛЭТИ — Лекториум.
33. Дискурс-анализ: междисциплинарный подход к изучению медиаконтента.
34. Вартанова Е. Л. Теория медиа — отечественный дискурс // МГУ.
35. Анализ контента в исследованиях новых медиа // КиберЛенинка.
36. Исследование источников: ключевые методы и практические рекомендации // РГГУ.
37. Журналистика — Большая российская энциклопедия.
38. Мисонжников Б. Я. Журналистика: введение в специальность.
39. Клесниченко А. В. Настольная книга журналиста.
40. Том 13 ЖУРНАЛ РОССИЙСКОЙ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Издается с авгу.
41. Маслов А. С. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА, ГРАЖДАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА И БЛОГЕРСТВО: К ВОПРОСУ О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОНЯТИЙ // КиберЛенинка.
42. Океанолог предупредил об угрозе частичного затопления Петербурга в 2100 году // Деловой Петербург.
43. Культура России. 2000-е годы — Государственный институт искусствознания.