Институт освобождения от наказания в российском уголовном праве: понятие, виды, проблемы и перспективы совершенствования

В мире, где правосудие стремится не только карать, но и исправлять, институт освобождения от наказания занимает центральное место в уголовной политике любого цивилизованного государства. В Российской Федерации он является одним из ключевых механизмов, позволяющих гибко реагировать на изменяющиеся обстоятельства после вынесения обвинительного приговора, воплощая в себе принципы гуманизма и индивидуализации ответственности. Ежегодно тысячи осужденных получают шанс на досрочное возвращение в общество, что подчеркивает не только социальную, но и экономическую значимость этого института. Однако за внешне стройной системой скрываются многочисленные проблемы правоприменения, законодательные пробелы и дискуссионные вопросы, требующие глубокого анализа и поиска эффективных решений.

Настоящее исследование ставит своей целью всестороннее изучение института освобождения от наказания в российском уголовном праве, начиная от его концептуальных основ и заканчивая актуальными проблемами правоприменения и предложениями по совершенствованию. Мы последовательно раскроем понятие и правовую сущность этого института, классифицируем его виды, подробно остановимся на особенностях и сложностях применения условно-досрочного освобождения (УДО) и замены неотбытой части наказания. Отдельное внимание будет уделено специфическим основаниям освобождения, таким как болезнь, изменение обстановки и истечение сроков давности. В свете последних законодательных инициатив будет проведен анализ перспектив развития института, включая вопросы социальной адаптации и контроля за освобожденными лицами. Наконец, мы проведем четкое разграничение между освобождением от наказания и освобождением от уголовной ответственности, что позволит глубже понять место каждого института в системе уголовного права. Данная работа будет полезна студентам юридических вузов, аспирантам и молодым исследователям, стремящимся к глубокому пониманию российского уголовного права.

Теоретические основы института освобождения от наказания

Понятие и правовая сущность института освобождения от наказания

Сердцевиной гуманистической направленности современного уголовного права, безусловно, является институт освобождения от наказания. Этот институт, нормы которого собраны в главе 12 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), представляет собой не просто набор статей, а сложную систему правовых механизмов, отражающих отказ государства от полной реализации уголовной репрессии в отношении лица, чья общественная опасность либо утрачена, либо существенно снижена.

По своей правовой сущности освобождение от наказания — это государственно-властный акт, выражающийся в отказе от реального применения назначенного судом уголовного наказания или от полного его отбывания. Важно подчеркнуть, что такой отказ не является проявлением слабости правовой системы, а, напротив, свидетельствует о ее гибкости и способности к индивидуализации воздействия. Он основан на глубоком анализе не только тяжести совершенного преступления, но и поведения осуждённого в период отбывания наказания, а также изменившихся внешних обстоятельств. Как правило, этот акт совершается судом, что подчеркивает его исключительную компетенцию и необходимость тщательной оценки всех факторов. Исключения составляют акты амнистии и помилования, которые реализуются в ином, внесудебном порядке.

Общим правовым основанием для применения института освобождения от наказания служит объективная нецелесообразность или даже невозможность назначения или исполнения наказания. Это может быть обусловлено различными причинами: от утраты общественной опасности самого преступления (например, в связи с изменением социально-экономической обстановки) до существенного уменьшения общественной опасности личности виновного (например, в результате его исправления, тяжелой болезни или активной положительной деятельности). Таким образом, освобождение от наказания является своеобразной реакцией государства на изменившиеся реалии, демонстрируя, что цель наказания — восстановление социальной справедливости и исправление осуждённого — может быть достигнута и без полного или дальнейшего применения принудительных мер, что в конечном итоге повышает эффективность всей уголовно-правовой системы.

Цели и принципы реализации освобождения от наказания

Институт освобождения от наказания, будучи неотъемлемой частью уголовного права, преследует ряд важнейших целей и базируется на фундаментальных принципах, которые обеспечивают его справедливость и эффективность.

Одной из ключевых целей является экономия уголовной репрессии. Это означает, что государство стремится применять наказание ровно в той мере, в какой это необходимо для восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления осуждённого. Если эти цели достигаются досрочно или в иных формах, полное отбывание наказания становится избыточным и нецелесообразным. Излишняя репрессия не только не способствует исправлению, но может, напротив, привести к социальной дезадаптации и рецидиву.

Другой важной целью является обеспечение учёта общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не только при назначении наказания, но и в процессе его исполнения. Это означает, что оценка этих факторов не ограничивается лишь этапом вынесения приговора. В течение всего срока отбывания наказания государственные органы, и в первую очередь суд, продолжают мониторинг поведения осуждённого и изменений в его жизни. Именно этот постоянный учёт позволяет своевременно применять меры поощрительного характера, к которым, безусловно, относится и освобождение от наказания.

Среди принципов, на которых базируется реализация института освобождения от наказания, центральное место занимает принцип гуманизма, прямо закреплённый в статье 7 УК РФ. Этот принцип проявляется в том, что уголовное законодательство не только защищает права и свободы человека, но и стремится обеспечить минимально необходимое вмешательство в его жизнь. Освобождение от наказания, особенно в случаях, когда дальнейшее отбывание наказания становится бессмысленным или невозможным (например, по болезни), является прямым воплощением гуманистического подхода.

Помимо гуманизма, можно выделить следующие принципы:

• Принцип индивидуализации: Каждый случай освобождения от наказания рассматривается судом индивидуально, с учётом уникального комплекса обстоятельств: тяжести преступления, поведения осуждённого, его отношения к труду и обучению, возмещения вреда и других факторов, влияющих на его исправление.
• Принцип справедливости: Решение об освобождении должно быть справедливым как по отношению к осуждённому, так и по отношению к потерпевшему и обществу в целом. Оно должно соответствовать достигнутым целям наказания и не создавать ощущения безнаказанности.
• Принцип законности: Все процедуры и условия освобождения от наказания строго регламентированы законом. Любое отступление от установленных правил недопустимо.
• Принцип стимулирования правопослушного поведения: Возможность досрочного освобождения служит мощным стимулом для осуждённых к исправлению, добросовестному отношению к труду, соблюдению правил отбывания наказания и возмещению причинённого вреда.

Таким образом, институт освобождения от наказания — это не просто правовая возможность, а многофункциональный инструмент, направленный на оптимизацию уголовной репрессии, гуманизацию правосудия и стимулирование осуждённых к исправлению, основываясь на строгих принципах и чётко определённых целях.

Классификация и характеристика видов освобождения от наказания

Виды освобождения от наказания по Уголовному кодексу РФ

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает довольно широкий спектр оснований для освобождения от наказания, что свидетельствует о гибкости и гуманистической направленности отечественного уголовного права. Эти виды собраны преимущественно в главе 12 УК РФ, но не ограничиваются ею. Рассмотрим их подробнее.

Основные виды, регламентированные главой 12 УК РФ:

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ). Этот вид является одним из наиболее распространённых и позволяет прекратить отбывание наказания досрочно, если суд признает, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного срока для своего исправления. При этом для освобождаемого лица устанавливается испытательный срок (функции которого фактически выполняет оставшаяся неотбытая часть наказания), в течение которого он должен доказать своё исправление.
2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). В этом случае осуждённому, который добросовестным поведением доказал своё исправление, неотбытая часть более строгого наказания (например, лишения свободы) может быть заменена на менее строгий вид (например, исправительные работы или ограничение свободы).
3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ). Применяется к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если суд установит, что вследствие изменения обстановки (социально-экономические перемены, изменение микросреды лица) само деяние или лицо, его совершившее, перестали быть общественно опасными.
4. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время (ст. 80² УК РФ). Это сравнительно новый вид освобождения, введённый в 2024 году, который отражает текущие геополитические реалии и позволяет освобождать от наказания осуждённых, заключающих контракт о прохождении военной службы.
5. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Предусматривает освобождение, если у осуждённого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать характер своих действий, или иная тяжёлая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.
6. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Предоставляется, как правило, осуждённым беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, до достижения ребёнком 14-летнего возраста, а также мужчинам, воспитывающим малолетних детей без матери.
7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82¹ УК РФ). Специальный вид отсрочки, направленный на лечение и реабилитацию осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при условии их добровольного согласия на лечение.
8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Применяется, если обвинительный приговор не был приведён в исполнение в установленные законом сроки, зависящие от категории тяжести преступления.

Иные виды освобождения от наказания, предусмотренные УК РФ:

• Освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ). Если после совершения преступления новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, такой закон имеет обратную силу.
• Амнистия (ст. 84 УК РФ). Акт Государственной Думы Федерального Собрания РФ, применяемый к неопределённому кругу лиц и освобождающий от уголовной ответственности или наказания.
• Помилование (ст. 85 УК РФ). Акт Президента РФ, применяемый к индивидуально определённому лицу, освобождающий от дальнейшего отбывания наказания или заменяющий его более мягким.
• Освобождение несовершеннолетнего от наказания (ст. 92, 93 УК РФ). Специальные нормы, позволяющие суду освободить несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Каждый из этих видов имеет свои уникальные основания, условия и правовые последствия, что делает институт освобождения от наказания многогранным и адаптивным инструментом уголовно-правового воздействия. Таким образом, отечественная система демонстрирует стремление к дифференциации и гуманизации, что позволяет более точно реагировать на различные жизненные ситуации осуждённых.

Классификация видов освобождения: обязательные и факультативные, условные и безусловные

Для более глубокого понимания института освобождения от наказания в уголовном праве, помимо простого перечисления, применяется его классификация по различным критериям. Наиболее значимыми являются деления на обязательные и факультативные, а также на условные и безусловные виды.

По критерию обязательности применения:

1. Обязательные виды освобождения от наказания: Это те случаи, когда при наличии всех установленных законом условий суд (или иной уполномоченный орган) обязан принять решение об освобождении от наказания. У суда нет дискреционных полномочий, то есть он не может по своему усмотрению отказать в освобождении, если формальные требования выполнены. Примерами таких видов являются:
   • Освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ): Если новый закон устраняет преступность деяния, то осуждённый должен быть освобождён.
   • Освобождение от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство (ч. 1 ст. 81 УК РФ): Поскольку такое лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, его освобождение от наказания является обязательным, хотя могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
   • Амнистия (ст. 84 УК РФ): Если лицо подпадает под действие акта амнистии, оно подлежит освобождению в соответствии с его условиями.
2. Факультативные виды освобождения от наказания: В этих случаях суд или иной уполномоченный орган, при наличии предусмотренных законом условий, вправе, но не обязан принять решение об освобождении. Здесь присутствует элемент усмотрения, основанного на оценке совокупности обстоятельств, таких как поведение осуждённого, степень его исправления, возмещение вреда, общественная опасность его личности и т.д. Большинство видов освобождения от наказания носят факультативный характер, что позволяет максимально индивидуализировать применение уголовного закона. Примеры:
   • Условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ): Суд оценивает, нуждается ли осуждённый в полном отбывании наказания.
   • Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ): Решение принимается судом на основе оценки поведения осуждённого.
   • Освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ) при иной тяжёлой болезни: Суд может освободить, но не обязан, если болезнь препятствует отбыванию наказания.
   • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ): Требует установления судом факта утраты общественной опасности.

По критерию характера освобождения:

1. Условные виды освобождения от наказания: Характеризуются тем, что факт освобождения (или отсрочки) сопряжён с определёнными условиями, соблюдение которых осуждённым является обязательным. В случае нарушения этих условий освобождение может быть отменено, и лицо продолжит отбывать наказание. Примеры:
   • Условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ): Условность проявляется в том, что оставшаяся неотбытая часть наказания фактически выполняет роль испытательного срока. В случае совершения нового преступления или систематического неисполнения обязанностей, суд может отменить УДО.
   • Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ): Осуждённые женщины или мужчины с малолетними детьми освобождаются от реального отбывания наказания на определённый срок, но при нарушении установленных условий (например, оставление ребёнка) отсрочка может быть отменена.
   • Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82¹ УК РФ): Условность заключается в добровольном прохождении лечения и реабилитации.
2. Безусловные виды освобождения от наказания: Предполагают полное и окончательное освобождение от отбывания наказания без каких-либо дополнительных условий. После такого освобождения лицо считается полностью отбывшим наказание (или не нуждающимся в его отбывании), и его правовое положение восстанавливается в полном объёме (с учётом правил о судимости). Примеры:
   • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ).
   • Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время (ст. 80² УК РФ).
   • Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).
   • Освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ).
   • Помилование (ст. 85 УК РФ).
   • Освобождение от наказания лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство (ч. 1 ст. 81 УК РФ).

Такая классификация позволяет не только систематизировать виды освобождения от наказания, но и глубже понять механизмы их действия, правовые последствия и принципы, лежащие в основе их применения.

Особенности и проблемы правоприменения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания

Условно-досрочное освобождение (УДО) и замена неотбытой части наказания более мягким видом являются наиболее часто применяемыми, но при этом и наиболее дискуссионными институтами в системе освобождения от наказания. Их правоприменение сопряжено с рядом нюансов и вызывает немало проблем, требующих пристального внимания.

Условия применения условно-досрочного освобождения (УДО)

Условно-досрочное освобождение, как следует из его названия, является актом милосердия, предоставляемым государством осуждённому, который своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании полного срока наказания для своего исправления. Главным критерием для УДО является признание судом, что осуждённый «не нуждается в полном отбывании назначенного наказания». Это оценочное понятие, но законодательство и судебная практика установили ряд чётких условий.

Прежде всего, обязательным условием является фактическое отбытие определённой части срока наказания. Эта часть напрямую зависит от категории тяжести совершённого преступления:

• Не менее ¼ срока наказания за преступления небольшой тяжести.
• Не менее ⅓ срока наказания за преступления средней тяжести.
• Не менее ½ срока наказания за тяжкие преступления.
• Не менее ⅔ срока наказания за особо тяжкие преступления.
• Не менее ¾ срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
• Не менее ⅘ срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Эти фракции демонстрируют, что чем выше общественная опасность преступления, тем более длительный срок осуждённый должен отбыть, прежде чем сможет претендовать на УДО.

Особое внимание уделяется возмещению вреда, причинённого преступлением. Полное или частичное возмещение вреда, добровольно предпринятые меры к его устранению, считаются одним из важнейших доказательств исправления осуждённого. Суд не вправе отказать в УДО, если осуждённый действительно предпринимал все возможные меры к возмещению, но в силу объективных причин (например, отсутствие средств) вред возмещён лишь в незначительном размере. Здесь оценивается не столько результат, сколько усердие и стремление осуждённого к восстановлению справедливости, что является ключевым показателем его готовности к ресоциализации.

При рассмотрении ходатайства об УДО суд также тщательно изучает поведение осуждённого в период отбывания наказания. Наличие взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, безусловно, является негативным фактором. Однако судебная практика, в частности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, подчёркивает, что само по себе наличие взысканий не может быть единственным основанием для отказа. Суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого нарушения, его тяжесть, характер, продолжительность, а также данные о снятии или погашении этих взысканий. Например, незначительное нарушение режима, допущенное в начале срока отбывания наказания, но полностью нивелированное последующим примерным поведением, не должно служить непреодолимым препятствием к УДО.

Важным аспектом является то, что характер и степень общественной опасности совершённого преступления не являются самостоятельными основаниями для отказа в УДО или замене наказания. Это объясняется тем, что эти факторы уже были учтены судом при вынесении обвинительного приговора и назначении конкретного вида и размера наказания. На стадии рассмотрения ходатайства об УДО приоритет отдаётся оценке поведения осуждённого и его фактического исправления.

Порядок контроля за условно-досрочно освобождёнными лицами

После того как суд принимает решение об условно-досрочном освобождении, перед обществом и правовой системой встаёт задача обеспечения надлежащего контроля за поведением освобождённого лица. Этот контроль крайне важен, поскольку УДО является условным актом, и его отмена возможна в случае нарушения установленных правил.

В отношении гражданских лиц, условно-досрочно освобождённых от отбывания наказания, ключевую роль в осуществлении контроля играют уголовно-исполнительные инспекции (УИИ), входящие в систему Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России). Именно на УИИ возложены функции по надзору за соблюдением осуждёнными условий освобождения, выполнением возложенных на них обязанностей, а также оказанию им содействия в социальной адаптации.

Деятельность УИИ включает в себя:

• Регулярные проверки: Сотрудники УИИ проводят встречи с освобождёнными, посещают их по месту жительства и работы, поддерживают связь с родственниками и администрацией предприятий.
• Контроль за исполнением обязанностей: Суд, принимая решение об УДО, может возложить на осуждённого ряд обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. Это могут быть обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления, не посещать определённые места, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании и другие. УИИ следит за их неукоснительным соблюдением.
• Социальная помощь и адаптация: Помимо контрольных функций, УИИ также призваны оказывать содействие освобождённым в решении социальных проблем, таких как трудоустройство, получение образования, восстановление документов, получение медицинской и психологической помощи. Это особенно важно для предотвращения рецидивов и успешной реинтеграции в общество.

Важно отметить, что при условно-досрочном освобождении испытательный срок как отдельный период формально не устанавливается. Однако его функции фактически выполняет оставшаяся неотбытая часть наказания. Именно в течение этого периода освобождённое лицо обязано доказывать своё исправление. Если в течение этого срока осуждённый совершает новое умышленное преступление или систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд может отменить УДО и направить его для отбывания оставшейся части наказания. Это создаёт мощный стимул для правопослушного поведения и самоконтроля.

Что касается военнослужащих, освобождённых условно-досрочно, контроль за их поведением осуществляется командованием воинских частей и учреждений. Они несут ответственность за надзор и соблюдение условий освобождения в рамках воинской дисциплины.

Эффективность системы контроля является залогом успеха института УДО, позволяя государству балансировать между гуманизмом и обеспечением общественной безопасности. Недооценка роли УИИ может подорвать саму идею условного освобождения, увеличив риски рецидива и снизив доверие общества к системе правосудия.

Проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики УДО и замены неотбытой части наказания

Несмотря на очевидную значимость и гуманистический потенциал, институты условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания не лишены проблем как в законодательной регламентации, так и в правоприменительной практике. Эти проблемы часто становятся предметом научных дискуссий и приводят к неоднозначным судебным решениям.

Одной из центральных проблем является субъективность оценки степени исправления осуждённого. Хотя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 («О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания») призвано унифицировать подходы, критерии «нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания» или «доказательства исправления» остаются во многом оценочными. Например, как трактовать «примерное поведение», если осуждённый работает, но получает редкие взыскания за незначительные нарушения режима? Или насколько значительным должно быть возмещение вреда, чтобы считаться достаточным? Такие оценочные категории могут приводить к расхождениям в судебной практике различных регионов или даже отдельных судей, создавая почву для недовольства и ощущения несправедливости.

Возмещение вреда как условие УДО также вызывает вопросы. Хотя Пленум ВС РФ разъяснил, что суд не вправе отказать в освобождении, если вред возмещён лишь в незначительном размере по объективным причинам, на практике доказать эти «объективные причины» бывает сложно. Это может ставить в неравное положение осуждённых с разным материальным положением: те, кто имеет возможность возместить вред, могут получить преимущество перед теми, кто такой возможности лишён, несмотря на их искреннее раскаяние и стремление к исправлению.

Ещё одна проблема связана с применением нового уголовного закона, который предусматривает увеличение части срока наказания для УДО или замены. Согласно принципу обратной силы уголовного закона, он применяется только в отношении преступлений, совершённых после его вступления в силу. Однако на практике возникают сложности с толкованием, особенно если преступление было совершено до, а приговор вынесен после вступления изменений в силу. Судебная практика здесь однозначна: применяются нормы, действовавшие на момент совершения преступления, если только новый закон не улучшает положение осуждённого.

Существуют и процессуальные особенности. Законодательство позволяет осуждённому ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом раньше, чем об условно-досрочном освобождении. Это может создавать некоторую путаницу и требовать от адвокатов и судей внимательного отслеживания сроков. Например, для замены части наказания за тяжкое преступление достаточно отбыть ⅓ срока, тогда как для УДО — ½. Эта разница отражает стремление законодателя предоставить осуждённым больше возможностей для поэтапного смягчения наказания.

Особые сложности возникают при условно-досрочном освобождении от пожизненного лишения свободы. Это исключительный случай, который применяется крайне редко и сопряжён с очень строгими условиями: фактическое отбытие не менее двадцати пяти лет лишения свободы и отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трёх лет. Такие строгие требования обусловлены особой тяжестью преступлений, за которые назначается пожизненное лишение свободы, и высокими требованиями к доказательствам полного исправления.

Наконец, сам характер наличия взысканий часто воспринимается как формальный повод для отказа. Хотя Пленум ВС РФ указывает на необходимость учёта «конкретных обстоятельств, тяжести и характера каждого нарушения», на практике суды порой механистически опираются на сам факт наличия взысканий, не вдаваясь в их суть, что снижает индивидуализацию правосудия. Таким образом, судебная система не всегда эффективно использует свой дискреционный потенциал, что может приводить к несправедливым решениям.

Таким образом, несмотря на чёткую законодательную базу, правоприменение УДО и замены наказания требует постоянного совершенствования, детализации критериев и единообразия судебной практики, чтобы институт в полной мере реализовывал свои гуманистические и исправительные функции.

Освобождение от наказания в связи с болезнью, изменением обстановки и истечением сроков давности

Помимо широко обсуждаемых условно-досрочного освобождения и замены наказания, уголовное право России предусматривает и другие, не менее важные, но более специфические виды освобождения от наказания. Эти институты призваны реагировать на кардинальные изменения в состоянии здоровья осуждённого, внешние обстоятельства или прошествие длительного времени, делающие дальнейшее отбывание наказания нецелесообразным или невозможным.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)

Институт освобождения от наказания в связи с болезнью является одним из наиболее ярких проявлений принципа гуманизма в уголовном праве. Статья 81 УК РФ предусматривает два основных сценария:

1. Обязательное освобождение в связи с психическим расстройством. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, которое лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, такое лицо освобождается от наказания. Это не акт милосердия, а логическое следствие того, что человек утратил способность к вменению. В таких случаях суд может назначить принудительные меры медицинского характера, направленные на лечение и предотвращение причинения вреда. Важно, что речь идёт о расстройстве, наступившем после совершения преступления. Если расстройство имелось до или во время совершения деяния, это влияет на квалификацию самого преступления (невменяемость).
2. Факультативное освобождение в связи с иной тяжёлой болезнью. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от его отбывания. Здесь суд обладает усмотрением. Перечень заболеваний, которые могут препятствовать отбыванию наказания, утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. Этот документ является ключевым ориентиром для врачебных комиссий, которые дают заключения о наличии у осуждённого заболевания и его тяжести. Суд, рассматривая ходатайство, обязан оценить заключение врачебной комиссии, а также все иные обстоятельства, включая степень общественной опасности осуждённого, его поведение в период болезни и возможность рецидива.

Особые правила установлены для военнослужащих, отбывающих арест или содержание в дисциплинарной воинской части. В случае заболевания, делающего их негодными к военной службе, они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

Важным аспектом является вопрос последствий выздоровления. В случае выздоровления лица, освобождённые от наказания в связи с психическим расстройством или иной тяжёлой болезнью (за исключением военнослужащих, которые получают безусловное освобождение), могут быть привлечены к уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. Это подчёркивает условный характер такого освобождения и направлено на обеспечение принципа неотвратимости наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК РФ)

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки – это достаточно редкий, но крайне важный институт, который позволяет уголовному праву быть адаптивным к динамично меняющимся социальным реалиям. Он применяется к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Ключевым условием для применения статьи 80¹ УК РФ является установление судом факта, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им преступление перестали быть общественно опасными. Что же такое «изменение обстановки»? Это могут быть как глобальные социально-экономические или политические перемены (например, экономическая реформа, урегулирование межнационального конфликта, декриминализация некоторых деяний), так и более локальные, но существенные изменения в жизни самого осуждённого.

Конкретные примеры изменения обстановки, свидетельствующие об утрате общественной опасности личности или деяния, могут включать:

• Изменения в социальной микросреде лица:
  • Вступление в брак с потерпевшим (особенно в случае преступлений, совершённых на почве личных неприязненных отношений).
  • Улучшение состояния здоровья (если болезнь была причиной агрессии или необдуманных действий).
  • Увольнение виновного с должности, которую он использовал в преступных целях, и переход на новую работу.
  • Разрыв связей с криминальной средой, полная смена круга общения.
  • Излечение от алкоголизма или наркомании, подтверждённое медицинскими документами и стабильной ремиссией.
  • Поступление в учебное заведение, получение образования, что свидетельствует о стремлении к законопослушной жизни.
  • Примерное поведение в течение длительного времени после совершения преступления, даже до вынесения приговора.
  • Совершение геройского поступка, проявление мужества, спасение жизни людей или имущества.
• Социально-экономические или политические изменения:
  • Изменения в законодательстве, хотя и не декриминализирующие деяние полностью, но существенно снижающие его общественную опасность.
  • Масштабные экономические преобразования, делающие неактуальными некоторые виды экономической преступности.

Важно, что освобождение от наказания в связи с изменением обстановки невозможно для тяжких и особо тяжких преступлений, поскольку их общественная опасность, как правило, не может быть нивелирована изменением обстановки. Этот институт предназначен для менее опасных деяний, где фактор личности и внешних условий играет более значимую роль в оценке последующей опасности.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ)

Принцип неотвратимости наказания является краеугольным камнем уголовного права, но не менее важным является принцип целесообразности. Именно на нём базируется институт освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Этот институт признаёт, что по прошествии значительного времени после вынесения приговора, если он не был приведён в исполнение, цели наказания могут утратить свою актуальность.

Сроки давности для приведения обвинительного приговора в исполнение устанавливаются в зависимости от категории тяжести преступления, за которое осуждено лицо, и исчисляются со дня вступления приговора в законную силу:

• 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести.
• 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести.
• 10 лет при осуждении за тяжкое преступление.
• 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осуждённый уклоняется от отбывания наказания. Это означает, что период, в течение которого осуждённый скрывается от правосудия или иным образом препятствует исполнению приговора, не засчитывается в срок давности. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания осуждённого или его явки с повинной. Это обеспечивает, что недобросовестное поведение осуждённого не приводит к его безнаказанности.

Особые правила действуют в отношении лиц, осуждённых к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Вопрос о применении сроков давности к таким лицам решается судом. Это факультативное положение: если суд, исходя из обстоятельств дела, личности осуждённого и степени общественной опасности совершённого им преступления, не сочтёт возможным применить сроки давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы заменяются лишением свободы на определённый срок (как правило, до 25 лет). Это является гуманистическим компромиссом, позволяющим избежать абсолютной безнаказанности, но при этом отказаться от максимально строгих мер воздействия по прошествии длительного времени.

Однако существуют и преступления, к которым сроки давности не применяются вовсе. Это относится к лицам, осуждённым за совершение преступлений террористической направленности и ряд других особо тяжких преступлений, таких как:

• Статьи 205 (Террористический акт), 205¹ (Содействие террористической деятельности), 205³ (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205⁴ (Организация террористического сообщества и участие в нём), 205⁵ (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации) УК РФ.
• Части третья и четвёртая статьи 206 (Захват заложника) УК РФ.
• Часть четвёртая статьи 211 (Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава) УК РФ.
• Статьи 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 278 (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (Вооружённый мятеж) УК РФ.
• Статьи 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещённых средств и методов ведения войны), 357 (Геноцид), 358 (Экоцид), 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) и 361 (Акт международного терроризма) УК РФ.

Эти исключения обусловлены особой тяжестью и международной опасностью данных деяний, к которым государство не считает возможным применять принцип давности.

Актуальные направления совершенствования института освобождения от наказания, социальная адаптация и контроль

Институт освобождения от наказания не является статичным. Он постоянно развивается, адаптируясь к меняющимся социальным, политическим и экономическим условиям. Современные тенденции в уголовной политике России подчёркивают стремление к гуманизации, повышению эффективности социальной адаптации освобождённых лиц и ужесточению контроля за их поведением.

Роль Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года

Стратегическим документом, определяющим вектор развития уголовно-исполнительной системы (УИС) Российской Федерации, является Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 года № 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года». Этот документ не просто очерчивает цели, но и предусматривает конкретные шаги по совершенствованию уголовно-исполнительной политики, в том числе в части применения средств поощрительного воздействия, к которым, безусловно, относится и институт освобождения от наказания.

Среди ключевых аспектов Концепции, непосредственно влияющих на институт освобождения от наказания, выделяются:

• Гуманизация уголовно-исполнительной политики: Концепция ориентирована на создание более человечных условий содержания осуждённых, особенно женщин, и улучшение медицинского обеспечения. Гуманизация подразумевает более широкое применение альтернативных лишению свободы наказаний и, как следствие, развитие институтов, позволяющих сократить сроки отбывания наказания в местах лишения свободы.
• Развитие системы пробации и её законодательное закрепление: Это одно из наиболее значимых направлений. Пробация — это комплекс мер по ресоциализации, социальной адаптации и надзору за лицами, осуждёнными к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, а также за теми, кто освобождён от наказания (в том числе условно-досрочно). Концепция предусматривает расширение функций уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) по оказанию помощи освобождённым. Это включает содействие в трудоустройстве, обеспечении жильём, предоставление психологической и правовой помощи. Цель — не просто контроль, а полноценная поддержка, направленная на успешную реинтеграцию в общество и предотвращение рецидивов.
• Совершенствование законодательства для улучшения условий содержания и адаптации: Концепция предполагает пересмотр действующих норм, чтобы они лучше соответствовали задачам исправления и социальной адаптации.
• Развитие сети исправительных центров для исполнения принудительных работ: Принудительные работы являются альтернативой лишению свободы и одним из видов наказаний, на которые может быть заменена неотбытая часть более строгого наказания. Развитие этой инфраструктуры расширяет возможности для замены наказания и, соответственно, для более мягкого воздействия на осуждённых.

Таким образом, Концепция до 2030 года является дорожной картой для интеграции освобождённых лиц в общество, превращая институт освобождения от наказания из чисто карательного элемента в инструмент комплексной социальной работы.

Новые основания освобождения от ответственности и наказания: статьи 78¹ и 80² УК РФ

Последние законодательные изменения в Уголовном кодексе РФ, произошедшие в 2024 году, отражают новые вызовы и приоритеты государственной политики, связанные с текущей геополитической ситуацией. Введение статей 78¹ и 80² УК РФ стало ярким примером адаптации уголовного права к чрезвычайным обстоятельствам.

Статья 80² УК РФ «Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время» была введена Федеральным законом от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ и вступила в силу в тот же день. Эта норма позволяет освобождать от отбывания наказания лиц, осуждённых за совершение определённых категорий преступлений, в случае их призыва на военную службу по мобилизации или заключения контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время.

Параллельно с этим, статья 78¹ УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы» была дополнена Федеральным законом от 02 октября 2024 года № 340-ФЗ, который вступил в силу в тот же день. Эта статья расширяет возможности освобождения от уголовной ответственности на стадии судебного производства для лиц, заключающих контракты о военной службе в указанные периоды.

Эти законодательные инициативы преследуют несколько целей:

• Сокращение численности осуждённых: Предоставляя возможность освобождения от наказания или ответственности через военную службу, государство стремится разгрузить уголовно-исполнительную систему.
• Гуманизация и предоставление «второго шанса»: Для многих осуждённых военная служба может стать путём к искуплению вины и возвращению к законопослушной жизни, а также способом доказать свою полезность обществу.
• Удовлетворение потребности государства в военнообязанных «людских ресурсах»: В условиях мобилизации или военного положения привлечение граждан к военной службе, в том числе из числа лиц, имеющих проблемы с законом, становится актуальной задачей.

Однако применение этих норм требует тщательной проработки механизмов контроля и социальной адаптации после завершения военной службы, чтобы обеспечить реальное исправление и предотвратить рецидивы. Ведь что произойдёт с этими людьми после возвращения к гражданской жизни? Государство должно обеспечить системную поддержку, чтобы их воинская служба действительно стала трамплином для полноценной реинтеграции, а не временным выходом.

Предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства

Помимо уже реализованных изменений, в юридической науке и практике активно обсуждаются и другие пути совершенствования института освобождения от наказания, направленные на повышение его эффективности и справедливости:

1. Унификация сроков для УДО и замены неотбытой части наказания: В настоящее время существуют различия в минимальных сроках, которые осуждённый должен фактически отбыть для УДО (ст. 79 УК РФ) и для замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ). Например, для тяжких преступлений для УДО требуется отбыть ½ срока, а для замены — ⅓. Предлагается предусмотреть в статье 80 УК РФ положение, аналогичное части 3² статьи 79 УК РФ, для установления одинаковых сроков наступления обеих возможностей. Это позволит устранить возможные коллизии и создать более логичную и последовательную систему стимулирования осуждённых к исправлению.
2. Введение условного характера применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: В отличие от УДО, где оставшаяся неотбытая часть наказания выполняет функции испытательного срока, замена неотбытой части наказания на более мягкий вид является безусловной. Это означает, что после такой замены лицо полностью освобождается от отбывания первоначального наказания и несёт ответственность только в рамках нового, более мягкого вида наказания. Предлагается рассмотреть возможность введения условности и для этого института, например, путём установления определённого периода, в течение которого осуждённый обязан доказывать своё исправление, и в случае нарушения условий – возвращение к отбыванию первоначального, более строгого наказания. Это могло бы повысить ответственность осуждённых и эффективность превентивной функции института.
3. Расширение мер пробации и постпенитенциарной адаптации: Успешное освобождение от наказания – это лишь половина пути. Крайне важно обеспечить эффективную социальную адаптацию освобождённых лиц, предотвратив тем самым совершение ими новых преступлений. Это включает в себя не только контроль, но и активную помощь в трудоустройстве, решении жилищных проблем, получении образования, психологической поддержке. Развитие системы пробации, как это предусмотрено Концепцией УИС до 2030 года, является ключевым фактором в этом направлении.

Совершенствование института освобождения от наказания – это непрерывный процесс, направленный на поиск оптимального баланса между принципами справедливости, гуманизма и общественной безопасности, что способствует построению более справедливого и эффективного правосудия.

Разграничение освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности

Хотя институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания имеют общую гуманистическую направленность и являются проявлением принципов экономии уголовной репрессии, они представляют собой различные правовые конструкции с чёткими отличиями. Понимание этих различий критически важно для корректного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Основные отличия: хронологический признак, субъекты принятия решения и правовые последствия

Для наглядности и чёткости разграничения этих двух институтов, рассмотрим их ключевые отличия по нескольким критериям.

Критерий	Освобождение от уголовной ответственности	Освобождение от наказания
Хронологический признак	До вынесения обвинительного приговора суда. Применяется на стадии досудебного или судебного разбирательства.	После вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Применяется на стадии исполнения приговора.
Признание вины	Лицо не признаётся виновным в совершении преступления в рамках уголовного процесса. Уголовное дело прекращается.	Лицо признаётся виновным в совершении преступления и осуждается обвинительным приговором суда.
Субъекты принятия решения	Может быть предоставлено не только судом, но и следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора.	Как правило, предоставляется только судом. Исключения: амнистия (Государственная Дума РФ) и помилование (Президент РФ).
Правовые последствия	Освобождение от всех мер уголовно-правового характера, включая наказание и судимость. Лицо считается не совершавшим преступления в уголовно-правовом смысле. Могут быть назначены меры воспитательного воздействия (для несовершеннолетних).	Освобождение от назначения или исполнения (полностью или частично) уголовного наказания. Лицо считается осуждённым, но в соответствии со статьёй 86 УК РФ может быть признано несудимым (например, при УДО) или иметь погашенную/снятую судимость.
Судимость	Не влечёт судимости.	Влечёт судимость, которая может быть погашена или снята в соответствии с законодательством (ст. 86 УК РФ). При УДО лицо считается несудимым с момента снятия судимости, но само освобождение от наказания не означает отсутствия судимости как таковой.
Сроки давности	Сроки давности для освобождения от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.	Сроки давности для освобождения от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ) исчисляются со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

Дополнительные нюансы:

• Основания: Освобождение от уголовной ответственности часто связано с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, истечением сроков давности преступления. Освобождение от наказания, как правило, связано с поведением осуждённого после приговора (исправление, болезнь, отбытие части срока) или с актами милосердия (амнистия, помилование).
• Цели: Освобождение от уголовной ответственности направлено на предотвращение уголовного преследования в случаях, когда оно нецелесообразно. Освобождение от наказания направлено на гуманизацию исполнения уже назначенного наказания и стимулирование исправления осуждённых.

Таким образом, несмотря на общую идею снижения уголовно-правовой репрессии, освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания являются самостоятельными и чётко разграниченными институтами, каждый из которых имеет своё уникальное место и функцию в системе российского уголовного права. Их правильное применение обеспечивает не только соблюдение прав личности, но и эффективность всей системы уголовного правосудия.

Заключение

Институт освобождения от наказания в российском уголовном праве представляет собой сложный и многогранный механизм, который играет ключевую роль в реализации принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовной ответственности. Проведённое исследование позволило глубоко погрузиться в его теоретические основы, рассмотреть многообразие видо��, проанализировать актуальные проблемы правоприменения и очертить перспективы дальнейшего совершенствования.

Мы убедились, что освобождение от наказания – это не просто акт милосердия, а целенаправленный отказ государства от полного применения или отбывания уголовной репрессии, обусловленный нецелесообразностью или невозможностью дальнейшего исполнения наказания. Его цели – экономия репрессии, учёт меняющейся общественной опасности преступления и личности виновного – находят своё воплощение в таких принципах, как гуманизм, индивидуализация и стимулирование правопослушного поведения.

Классификация видов освобождения от наказания на обязательные и факультативные, условные и безусловные позволяет систематизировать их функциональное назначение и правовые последствия, подчёркивая гибкость системы. Особое внимание было уделено наиболее применимым видам – условно-досрочному освобождению и замене неотбытой части наказания. Детализация условий их применения, таких как фактически отбытые части срока и роль возмещения вреда, а также анализ порядка контроля со стороны уголовно-исполнительных инспекций, выявили как достоинства, так и проблемные зоны, требующие более точной законодательной регламентации и единообразия судебной практики.

Рассмотрение специфических видов освобождения – в связи с болезнью, изменением обстановки и истечением сроков давности – показало адаптивность уголовного права к исключительным жизненным ситуациям и к принципу целесообразности. Приведённые примеры изменения обстановки, свидетельствующие об утрате общественной опасности, подчеркнули важность учёта всех факторов, влияющих на ресоциализацию.

Актуальные направления совершенствования института, включая положения Концепции развития УИС РФ до 2030 года и введение новых статей 78¹ и 80² УК РФ, демонстрируют динамичность уголовной политики и её отклик на современные вызовы. Предложения по унификации сроков для УДО и замены наказания, а также по приданию условного характера замене наказания, являются важными шагами к повышению эффективности и логичности системы.

Наконец, чёткое разграничение освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности по хронологическому признаку, субъектам принятия решения и правовым последствиям, позволило устранить возможные недопонимания и акцентировать внимание на фундаментальных различиях этих институтов.

В целом, институт освобождения от наказания в российском уголовном праве является живым, развивающимся организмом, который стремится к балансу между государственным принуждением и гуманистическими идеалами. Его совершенствование – это непрерывный процесс, направленный на достижение основной цели уголовного правосудия: не просто наказать, а исправить и реинтегрировать человека в общество, минимизируя риск повторных преступлений и способствуя построению более справедливого и безопасного общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2025).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025).
5. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 03.02.2020) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
8. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 37-Д10-17 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 № 4-О10-99 // СПС Консультант Плюс.
10. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2007 № 35-о06-75 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 10.
11. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС Консультант Плюс.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. № 4.
13. Подписан закон, совершенствующий правовой механизм освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/75217 (дата обращения: 15.10.2025).
14. Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103–106.
15. Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С. 38-39.
16. Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С. 22-24.
17. Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
18. Зархин Ю.М. Российский уголовный процесс и феномен «сделки с правосудием» // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сборник науч. трудов. Ижевск: НА МВД России, 2009. Вып. 9. С. 35-43.
19. Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С. 137-139.
20. Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с.
21. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С. 28-29.
22. Кобец П.Н., Краснова К.А. Вопросы совершенствования механизма осуществления условного осуждения в Российской Федерации // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 24-26.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2000. 842 с.
24. Корниенко В.Т. Понятие: «лицо, впервые совершившее преступление» // Российский судья. 2008. № 3. С. 20-23.
25. Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: монография. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. 550 с.
26. Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С. 24–27.
27. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 192 с.
28. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25-28.
29. Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С. 44-47.
30. Морозов А.Ю. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора // Общество и право. 2009. № 1. С. 159-160.
31. Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С. 30-32.
32. Писарева Е.В. Некоторые проблемы судебной деятельности при решении вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 6. С. 36-37.
33. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 522 с.
34. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление: дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1987. 341 с.
35. Тарасов И.С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Мат. научно-практ. конф. (Н. Новгород, 29-30 апреля 2008 г.). Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С. 673-676.
36. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970. 240 с.
37. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2005. 853 с.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
39. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, Контракт, 2006. 553 с.
40. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 827 с.
41. Ульянова Л.Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С. 42-45.
42. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35–44.
43. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 393 с.
44. Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12. С. 39-42.
45. К вопросу о совершенствовании институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в РФ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sovershenstvovanii-institutov-uslovno-dosrochnogo-osvobozhdeniya-i-zameny-neotbytoy-chasti-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom (дата обращения: 15.10.2025).
46. О совершенствовании институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в условиях специальной военной операции в РФ // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/314/71603/ (дата обращения: 15.10.2025).
47. Пути совершенствования применения досрочного освобождения от отбывания наказания // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-sovershenstvovaniya-primeneniya-dosrochnogo-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniya (дата обращения: 15.10.2025).
48. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-ot-nakazaniya (дата обращения: 15.10.2025).
49. Глава 12. Освобождение от наказания (ст. 79-83) // Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/10155608/17397b91be3f65b823e597c55c82245b/ (дата обращения: 15.10.2025).
50. Виды освобождения от наказания — Прокурор разъясняет — Дальневосточная транспортная прокуратура // Dvtproc.ru. URL: http://dvtproc.ru/news/prokuror-raz-yasnyaet-vidy-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya (дата обращения: 15.10.2025).
51. Перспективы совершенствования института освобождения от отбывания наказаний // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-sovershenstvovaniya-instituta-osvobozhdeniya-ot-otbyvaniya-nakazaniy (дата обращения: 15.10.2025).
52. Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Garant.ru. URL: https://base.garant.ru/10155608/17397b91be3f65b823e597c55c82245b/ (дата обращения: 15.10.2025).
53. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки — Прокурор разъясняет — Прокуратура Кемеровской области // Kemerovoprokur.ru. URL: http://www.kemerovoprokur.ru/ru/news/prokuror-raz-yasnyaet-osvobozhdenie-ot-nakazaniya-v-svyazi-s-izmeneniem-obstanovki (дата обращения: 15.10.2025).
54. Отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания — Одинцовский городской округ Московской области // Odin.ru. URL: https://odin.ru/news/gorodskaya-prokuratura-razyasnyaet-otlichie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-ot-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
55. Давность обвинительного приговора суда: проблемы правоприменения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/davnost-obvinitelnogo-prigovora-suda-problemy-pravoprimeneniya (дата обращения: 15.10.2025).