Содержание
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ……………………………………………………….3
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4
ГЛАВА 1. Теоретические основы проблемы исследования……………………8
1.1. Предпосылки возникновения и развитие института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве…..8
1.2. Условия освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью…..13
ГЛАВА 2. Практические основы проблемы освобождения от отбытия
наказания в связи с болезнью…………………………………………………..22
2.1. Порядок освобождения от наказания в связи с болезнью……………….22
2.2. Основные проблемы освобождения от отбытия наказания в связи с болезнью…………………………………………………………………………28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….34
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………….38
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Уголовно-правовое воздействие не ограничивается только наказанием, в связи с изменением общественных ценностей оно испытывает влияние и других подходов, к таковым, в частности, можно отнести институт освобождения от наказания в связи с болезнью, в основе формирования которого лежит принцип гуманизма.
Правовая регламентация данного института в уголовном законе (ст. 81 УК РФ) позволяет освобождать от наказания в связи с болезнью осужденных независимо от характера и тяжести совершенных ими преступлений, фактически отбытого ими срока наказания, степени их исправления, а также без учета того, что в уголовно-исполнительной системе созданы специальные лечебно-профилактические учреждения для отбывания наказания и лечения тяжело больных осужденных к лишению свободы. В то же время изучение криминологической характеристики осужденных, освобожденных от отбывания наказания в связи с болезнью, показало, что последние, как правило, представляют повышенную общественную опасность, среди них значительную долю составляют лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления и отбывшие незначительные сроки наказания, неоднократно судимые лица, являющиеся «носителями криминальных традиций». Поэтому, оказавшись на свободе и несмотря на наличие у них тяжелой болезни, часть лиц, освобожденных на основании ст. 81 УК РФ, совершают новые преступления, игнорируя проявленные к ним гуманизм и милосердие.
В связи с проблемой рецидивной преступности среди освобожденных по болезни лиц интерес представляет проблема соотношения требований, предусмотренных в действующей уголовно-правовой норме (ч. 2 ст. 81 УК РФ), с реальной правовой действительностью. На этом основании возникает вопрос о целесообразности применения к освобожденным по болезни лицам условного освобождения от отбывания наказания, с предъявлением требований к дальнейшему поведению последних.
В отечественной правоприменительной практике лишение свободы остается самым распространенным видом наказания, что создает проблему переполнения мест лишения свободы, поэтому освобождение осужденных от наказания в связи с болезнью получило достаточно широкое применение.
Обращение к вопросам, посвященным проблеме освобождения от наказания по болезни, связано также с тем, что отечественный законодатель впервые после принятия УК РФ 1996 г. объединил в одном уголовно-правовом институте ранее действующие нормы уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства, придав тем самым данному институту самостоятельный правовой характер. В этой связи теоретический и научный интерес представляет вопрос о юридической природе института освобождения от наказания в связи с болезнью.
Список использованной литературы
1.Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
3. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 №54 // Собрание законодательства РФ. 2004. №7. Ст. 524
4. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. №3
5. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7
2. Литература
6. Гернет М.Н. История царской тюрьмы (1825-1870). В 5 т. Т. 2. М., 1951
7. Караулов В.Ф. Освобождение от наказания / В.Ф. Караулов // Уголовное право России: Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006
8. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: монография. Волгоград, 2013
9. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 2002
10. Печников А.П. Тюремные учреждения Российского государства (1649 – октябрь 1917 гг.): Историческая хроника. М., 2004
11. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. М., 2009
12. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. М., 2007
13. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. В 2 т. Т. 2. М., 1994
15. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания. М., 2011
16. Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. М., 1997
17. Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв. СПб., 2004
18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000
19. Щерба Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … к.ю.н. Владивосток, 2007
20. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2009