Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
1.1. Понятие, значение и юридическое содержание деятельного раскаяния 5
1.2. Основания применения норм о деятельном раскаянии в уголовном законодательстве 7
1.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13
2.ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ В ПРАКТИКЕ РОССИЙСКИХ ПРАВОВЫХ ОРГАНОВ
2.1. Типичные ситуации и обстоятельства, связанные с деятельным
раскаянием 19
2.2. Собирание, исследование и оценка доказательств деятельного
раскаяния 29
2.3. Значение данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступностью на современном этапе характеризуется, с одной стороны, применением строгих мер наказания к лицам, совершающим тяжкие преступления и не желающим становиться на путь исправления, с другой — смягчением уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших деяния небольшой тяжести, применением к ним мер наказания, не связанных с лишением свободы, а при наличии к тому оснований и условий — освобождением от уголовной ответственности. Отсюда дальнейшее изучение вопросов применения поощрения за деятельное раскаяние приобретает особое значение. Актуальность исследования проблем деятельного раскаяния определяется необходимостью и значимостью развития института деятельного раскаяния. Увеличение числа мер уголовно-правового воздействия на преступность необходимо, поскольку ей в последние годы присуща повышенная латентность одновременно с тенденцией к росту количества тяжких посягательств на интересы личности, общества и государства. Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры по защите прав и свобод человека от преступных деяний, криминогенная обстановка в стране остается сложной. Отмечается рост умышленного причинения тяжкого вреда здоровью граждан разбоев, грабежей, угонов транспортных средств.
Применение исключительно карательнх мер борьбы с тяжкими преступлениями зачастую не дает желаемых результатов. Вместе с тем довольно часто наблюдаются ситуации, свидетельствующие о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. В борьбе с преступностью важное значение имеет дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и наказания, которые в значительной степени зависят и от поведения лиц, совершивших преступление. Именно поэтому в уголовном законодательстве и судебно-следственной практике России имеет место тенденция к расширению сферы действия поощрительных норм права, побуждающих граждан к позитивному, полезному для них и для общества поведению.
Поощрительные нормы уголовного права выполняют функции стимулирования желаемых действий, определенного воздействия на поведение граждан. Способ воздействия поощрительных норм выражается в том, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению общественно полезного. Названные нормы права регулируют поведение людей путем установления мер поощрения за совершение определенных действий, полезных для общества. При этом лицо не может быть принуждено к совершению поощряемых государством действий и достижению определенных их результатов. Такие действия лиц могут носить лишь добровольный характер. К числу поощрительных норм относятся и нормы уголовного права о деятельном раскаянии. Применение в уголовном судопроизводстве правового института деятельного раскаяния в преступлении как разновидности поощрительных норм права позволяет правоохранительным органам с учетом позитивного постпреступного поведения лиц, совершивших преступления, дифференцированно решать вопрос об их уголовной ответственности или о значительном смягчении наказания, добиваться большей результативности в раскрытии преступлений, снижения рецидива и экономии уголовной репрессии, сокращения материальных затрат государства на уголовное судопроизводство.
В связи с этим важное теоретическое и практическое значение имеет более широкое использование института деятельного раскаяния в преступлении в уголовном и в уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельости органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда.
Цель работы заключается в исследовании института деятельного раскаяния в практике российских правовых органов.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:
1.исследовать юридическое содержание и значение деятельного раскаяния;
2. раскрыть основания применения норм о деятельном раскаянии;
3.рассмотреть типичные ситуации и обстоятельства, связанные с деятельным раскаянием;
4.систематизировать и обобщить практические подходы к деятельному раскаянию в практике российских правовых органов.
Объектом исследования являются деятельное раскаяние виновного — позитивное поведение лица после совершения им преступления, направленное на обеспечение интересов правосудия и восстановление прав потерпевшего, а также нормы права, регламентирующие данный вид посткриминального поведения и деятельность правоохранительных органов по их применению.
Предмет исследования образуют отечественное законодательство о деятельном раскаянии, стимулирующее положительное посткриминальное поведение виновного, а также правоприменительная практика о применении соответствующих норм.
1. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
1.1. Понятие, значение и юридическое содержание деятельного раскаяния
Деятельное раскаяние — законодательно урегулированное основание освобождения от уголовной ответственности, представляющее собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления. По социальной природе само раскаяние как сожаление о совершенном преступлении и его последствиях относится к категориям психологии, морали и этики, носит субъективный характер. Подлинное раскаяние в преступлении всегда сопровождается переживанием чувства стыда и совести за содеянное, самоосуждения совершенного преступления. Такие переживания, сопровождающие раскаяние, являются свидетельством осознания чувства долга и ответственности за свои действия, свое поведение перед потерпевшим, отдельными людьми, коллективом.
Деятельное раскаяние — это правовая, социальная и психологическая категория, которая подлежит исследованию, анализу и оценке органами предварительного следствия и суда на всех этапах производства по делу, поскольку включает в себя совокупность обстоятельств, позволяющих освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или смягчить ему наказание. Деятельное раскаяние выражается в конкретных, предусмотренных законом действиях. Таковыми могут быть, например, предотвращение наступления вредных последствий, вызов потерпевшему «скорой помощи», сообщение о содеянном в милицию и т.д. Однако для освобождения от уголовной ответственности правовое значение имеет такое деятельное раскаяние, которое имело место до изобличения виновного, то есть оно должно носить добровольный и своевременный характер.
Правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно облегчает раскрытие совершенных преступлений, способствует возмещению ущерба или иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, является одним из оснований и условий смягчения наказания, вплоть до освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом. При деятельном раскаянии лицо, совершившее преступление, отрицательно оценивая свои действия и действия соучастников, добровольно и подробно раскрывает все обстоятельства преступления, уточняет и конкретизирует форму и степень своей вины и вины соучастников, мотивы и цели деяния, выяснение которых бывает не менее сложным, чем установление фактических обстоятельств содеянного.
Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния заключается и в возможном предотвращении совершения лицом новых преступлений и является предпосылкой для его исправления и перевоспитания. Уголовное законодательство придает большое значение поведению виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом. Деятельное раскаяние создает возможность сократить сроки следствия и материально-финансовые затраты на проведение оперативно-розыскных и следственных действий по раскрытию преступлений, установлению всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела .
Применение института деятельного раскаяния в преступлении позволяет экономить уголовную репрессию, снизить количество осужденных и рецидивную преступность в обществе, склонить отдельные категории лиц, совершивших преступление, к обнаружению и добровольному устранению либо смягчению вредных последствий содеянного. Особую значимость имеет позитивное посткриминальное поведение лица в связи с раскрытием групповых преступлений. Явка с повинной одного из соучастников преступления и его способствование раскрытию тяжкого преступления имеет большое значение для установления и розыска всех виновных, выявления преступной деятельности в полном объеме. Деятельное раскаяние в преступлении призвано заинтересовать виновных, отдельных участников преступных групп в сотрудничестве с правоохранительными органами. Важное значение имеет деятельное раскаяние осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, для раскрытия и расследования преступлений прошлых лет. Наличие поощрительных норм уголовного закона в связи с деятельным раскаянием виновных, когда они могут рассчитывать на снисхождение, является побудительным мотивом к явке с повинной таких лиц, стимулом к критической оценке ими своего прошлого.
Таким образом, сущность деятельного раскаяния как вида позитивного посткриминального (после преступления) поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками.
1.2. Основания применения норм о деятельном раскаянии в уголовном законодательстве
Уголовный кодекс РСФСР 1960г. не предусматривал такой вид освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, хотя правоприменительная практика давно нуждалась в этом. Отсутствовало нормативное основание такого освобождения и в уголовно-процессуальном законодательстве. Деятельное раскаяние предусматривалось лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Данное положение изменилось коренным образом с принятием в 1996 г. нового УК (с закреплением в нем ст. 75) и вступлением в действие ФЗ от 21.12.1996 N 160-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 1996. N
52. Ст. 5881), предусмотревшего новую редакцию ст. 7 УПК РСФСР. В настоящее время возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием отражена в ст.
2. УПК. Данная норма распространяется на более чем 130 составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, и содержит закрытый перечень оснований и условий, при выполнении которых суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе принимать решения об освобождении от уголовной ответственности. Основу диспозиции ч. 1 рассматриваемой статьи составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности.
Первое объективное условие — это совершение преступления впервые. Второе объективное условие — непревышение пределов допустимого нормой вреда, а именно, совершение преступления небольшой или средней тяжести или преступления, специально определенного Особенной частью УК.
Вся система условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, может быть представлена в следующем виде:
а) условия, указывающие на характер и степень общественной опасности преступления и личности (совершение преступления впервые и совершение преступления небольшой или средней тяжести);
б) условия, указывающие на характер и степень общественной опасности личности виновного (добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного вреда, раскаяние в совершенном преступлении и утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния).
Рассмотрим подробнее условия, которые указывают на характер и степень общественной опасности преступления и личности.
Выдержка из текста
3.Совершение лицом преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст.
1. УК РФ « Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы».
Необходимо также отметить еще одно условие освобождения от уголовной ответственности — утрате общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. В криминологии «общественная опасность личности преступника» традиционно понимается как свойство личности преступника, которое проявляется в характере и тяжести совершенного преступления, а также в связанной с этим относительно большой готовности к их совершению. Анализируемое условие освобождения напрямую связано с существенными переменами в поведении виновного лица вследствие деятельного раскаяния. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности, а именно:
1) психолого-эмоциональные изменения у виновного лица в связи с раскаянием в совершенном преступлении, которое проявляется в искреннем сожалении о совершенном преступлении и признании вины в его совершении;
2) позитивные посткриминальные действи лица, указанные в уголовном законе, которые придают раскаянию деятельный характер (добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда.)
Общим для перечисленных случаев является то, что деятельное раскаяние касается только конкретного лица, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки. При этом утрата лицом общественной опасности должна произойти именно к моменту рассмотрения дела компетентным органом.
К субъективным условиям относятся:
а) добровольно явиться с повинной;
б) способствовать раскрытию преступления;
в) возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.
Первым из обязательных оснований для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном. Временем явки с повинной признается момент подписания протокола лицом, его составившим, и лицом, явившимся с повинной. Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению УД (см. п. 2 ч. 1 ст. 140,
14. УПК), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений. Например, носит превентивный характер сдача гражданином найденного им пистолета с патронами работникам милиции. Отсутствие желания лица по своей инициативе передать оружие сотрудникам милиции сохранило бы опасность его использования этим гражданином или другими лицами в преступных целях. Показателен в данном плане и такой пример: гражданин в ходе допроса сообщает следователю сведения о даче им взятки другому лицу. До сообщения органы следствия этими сведениями не располагали. Таким образом, стало возможным раскрыть иное тяжкое преступление — получение взятки.
Под способствованием раскрытию преступления понимается активное содействие подозреваемого или обвиняемого органам предварительного следствия, дознания, прокурору и суду в выявлении следов преступления; указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении; в необходимых случаях — в задержании и доставлении в правоохранительные органы; правдивое изложение всех обстоятельств совершенного преступления; активное участие как в следственных действиях, так и в оперативно-розыскных мероприятиях для установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу; помощь в отыскании вещественных доказательств, бухгалтерских документов, денежных средств и других материальных ценностей и т.д.
Возмещение причиненного ущерба — добровольное восстановление тех прав и (или) благ, которых был лишен потерпевший в результате преступления. Может быть возмещен имущественный, физический и моральный вред, а также вред, причиненный деловой репутации юридического лица. Имущественный вред может быть возмещен путем передачи потерпевшему определенных ценностей (например, возвращение потерпевшему похищенной вещи, выплата ее стоимости или предоставление другой вещи взамен утраченной); приведения в первоначальное состояние предмета преступного посягательства (например, ремонт поврежденного имущества).
Возмещение причиненного ущерба при совершении, к примеру, налоговых преступлений выражается в добровольной уплате начисленных налогов, погашении задолженности по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в государственные внебюджетные фонды (гл.
2. НК) и т.д. Физический вред может быть устранен: оказанием медицинской помощи, оплатой лечения, ухода и восстановительного курса, которые прошел потерпевший, оплатой лекарственных средств. Кроме того, возможна денежная компенсация причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Возмещение морального вреда может быть осуществлено подозреваемым или обвиняемым в форме денежной или иной материальной компенсации, предоставленной потерпевшему, путем опровержения распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего, принесения ему личных или публичных извинений. Вид и размер компенсации определяется по согласованию с потерпевшим.
Заглаживание причиненного потерпевшему вреда — уменьшение вредных последствий преступления иным способом. Например, потерпевший может удовлетвориться извинениями обвиняемого, оказанием ему материальной или физической помощи, устранением поломки вместо полного возмещения причиненного ему материальногоущерба. Закон не ограничивает допущения тех или иных способов заглаживания вреда. При этом требования, соблюдение которых обязан контролировать компетентный государственный орган, должны сводиться к тому, чтобы заглаживание вреда было добровольным, правомерным и устраивало потерпевшего
Все выше перечисленные условия являются факторами, формирующимися и проявляющимися до освобождения в один из двух моментов: во время и после совершения преступления.
1.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
В соответствии с ч.2 ст.
75. УК РФ в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, также может быть освобождено от уголовной ответственности. Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные впервые, действующее уголовное законодательство предусматривает компромиссные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности. В связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, а также тяжкое или особо тяжкое преступление. Общее правило применения данных норм закреплено в ч.2 ст.
7. УК РФ, где сказано, что «Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных ч.1 ст.
7. УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:
1)при похищении человека (примечание к ст.
12. УК РФ);
2)при торговле людьми (п.1 прим. к ст. 127-1 УК РФ);
3) при коммерческом подкупе (прим. к ст.
20. УК РФ);
4)при захвате заложников (прим. к ст.
20. УК РФ);
5) при участии в незаконном вооруженном формировании (прим. к ст.
20. УК РФ);
6) при организации преступного сообщества ( преступной организации) (прим. к ст.
21. УК РФ);
7) при незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (прим. к ста.
22. УК РФ);
8) при незаконном изготовлении оружия (прим. к ст.
22. УК РФ);
9) при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
10)при государственной измене (ст.
27. УК РФ), шпионаже (ст.
27. УК РФ), насильственном захвате власти или насильственном удержании власти (ст.
27. УК РФ) (прим. к ст.
27. УК РФ);
11)при организации экстремистского сообщества (прим. к ст. 282-1 УК РФ);
12) при организации деятельности экстремистской организации (прим. к ст. 282-2 УК РФ);
13) при даче взятки (прим. к ст.
29. УК РФ);
14) при заведомо ложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (прим. к ст.
30. УК РФ).
Специальные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, имеют определенные особенности по сравнению с другими условиями такого основания.
Список использованной литературы
1.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ от 8 декабря 2003. № 162-ФЗ// Российская газета -2003.-16 декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин и др. М.: Спарк, 1998
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)
4.Аликперов Х.Д, Освобождение от уголовной ответственности.- М.: Воронеж; Издательство НПО «МОДЭК», 2004.
5.Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: Дис.: канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 13.
6.Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — М: Юрайт-Издат, 2007 г.
7.Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001
8.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей М: Экзамен, 2006 г.
9.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) М: Волтерс Клувер, 2005 г.
10.Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000
11.Иногамова Л.В. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник-М.: ИНФРА-М, 2002
12.Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям/Н.П. Кириллова.-СПб., 1998
13.Кудрявцев В.Н. Эминов Е.В. Криминология: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.-С. 605
14.Кузнецова Н.Ф., Тяжникова И.М.Курс уголовного права. Том
2. Общая часть. Учение о наказании. М: Зерцало-М, 2002 г.
15.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации- М: Юрайт, 2007 г.
16.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М: Волтерс Клувер, 2005 г.
17.Павленок В.А.О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием//Право в Вооруженных Силах, №
10. октябрь 2005 г.
18.Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. СПб: Питер, 2007 г.
19.Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — 2-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт-Издат, 2006 г.
20.Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика).
- Н-Новгород, 2003
21.Савкин А.В. А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении/ Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2002.
22.Сверчков Р. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Государство и право. 2002.-№ 12- С. 56
23.Хамаганова А.Х-И.,ст. преп. Академии труда и соц. отношений./Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Журнал российского права, N
8. август 2007 г.
24.Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации — 3-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт-Издат, 2006 г.
25.Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М: Волтерс Клувер, 2007
26.Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие. — Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004
