Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава I. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
2.4. Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное нормами Особенной части УК РФ
Глава III. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Задача.
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Данное постановление фактически разрешает существующие в литературе разногласия относительно правовой природы деяния, содержащего все признаки состава преступления, и имеет принципиальное значение, выходящее за пределы ст. 6 УПК РСФСР. Оно касается, по существу, всех случаев прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Конституционный Суд РФ указал в постановлении, что норму, содержащуюся в ст. 6 УПК РСФСР, следует рассматривать в системной связи как с конституционными положениями (прежде всего презумпцией невиновности), так и с положениями других статей УПК, в частности ст.
1. об осуществлении правосудия по уголовным делам только судом. «Исходя из этого принятое на основании оспариваемой нормы решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей
4. Конституции Российской Федерации. Вместе с тем прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки хотя и предполагает (в силу части первой статьи
5. УК РСФСР) освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), то есть вопрос о его виновности остается открытым… уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает» .
Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации [6, c. 25].
Однако это прощение не является бездумным. Прощаются те, кто проще-ния заслуживает. Поэтому уголовный закон предусматривает ряд условий, при которых прощение в виде освобождения от уголовной ответственности воз-можно.
Однако это прощение не является бездумным. Прощаются те, кто про-щения заслуживает. Поэтому уголовный закон предусматривает ряд условий, при которых прощение в виде освобождения от уголовной ответственности возможно.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты:
- 1.Конституция Российской Федерации. – М.: Фонд. Правовая культура, 1996. – 552 c.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. – Новосибирск. Сиб. Унив. Изд-во, 2003. — 223 с.
3.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Изд – ая группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – 246 с.
4.Бюллетень Верховного союза РСФСР. 1991. № 4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ).
(с изм. от 06.02.2007г) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 2.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и
13. УК РФ» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5.
Литература:
- 1.Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1. С.57-60.
2.Загородникова Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. — 227с.
3.Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М.: Наука, 1974.- 165 с.
4.Келина С.Г. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. № 6. С.44-47.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Юрайт, 2007. – 789 с.
6.Куссмаль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 14-16.
7.Матвеева Ю, Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С.19-21.
8.Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 15-17.
9.Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 2-5.
10.Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999. № 9. С.25-28.
11.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 11-14.
12.Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности // Уголовное право. 2003. № 2. С. 14-16.
13.Савкин В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. 2002. № 6. С.24-26.
14.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2. С.61-63.
15.Сводный отчет отдела судебной статистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов судебного департамента при Верховном суде РФ за 2004 г.
16.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9. С.50-52.
17.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.- 231 с.
18.СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М., 1989. – 327с.
19.Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности. Дис… канд. юрид. наук. — М.: Норма, 1995. – 213с.
20.Уголовное право РФ. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 2005. – 354с.
21.Уголовное право. Учебник. Под ред. З.А. Незнамовой. М., 1996. – 546с.
22.Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера //Адвокат. 2003. № 10. С.17-19.
23.Чувилев А.A. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6. С.10-12.
24.Шнитенков А.В., Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 12-15.
список литературы
