Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ6
1.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности6
1.2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности9
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ11
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием11
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим16
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В российском уголовном праве помимо принципа неотвратимости ответственности имеет широкое применение институт освобождения от уголовной ответственности. В жизни зачастую складываются ситуации, когда применение мер уголовной ответственности с учетом характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его постпреступного поведения, явно нецелесообразно. Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить самому свои ошибки, доказать свое исправление и вернуться к нормальной жизни. В этих целях законодатель выделяет основания для освобождения от уголовной ответственности.
В современное уголовное законодательство по сравнению с ранее действовавшим внесены существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности, появились новые основания применения указанного института.
Вместе с тем существенной проблемой реализации данного института является отсутствие пределов освобождения от уголовной ответственности. В результате чего одни нормы отличаются чрезмерной гуманностью, другие — перегружены нецелесообразными уголовно-правовыми мерами, третьи — недостаточно содержательны. Все это влечет неоднозначное, противоречивое толкование сущности таких норм и, как следствие, — применение некоторых из них не по назначению.
Соответственно возникает необходимость совершенствования норм, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответствен-ности. Помимо этого, в 2003 году в нормы, регламентирующие институт освобождения от уголовной ответственности, внесены изменения и допол-нения, которые требуют теоретического осмысления и рекомендаций для правоприменителей. Исследование направлений российской уголовной политики в регулировании данной области общественных отношений позволит избежать возможных ошибок и достичь желаемого результата.
Степень разработанности темы. Многие ученые-юристы, исследуя различные правовые вопросы, в той или иной мере касались института освобождения от уголовной ответственности. Во время действия УК РСФСР 1960 года исследования в данной области проводили X.Д. Аликперов, С.И. Никулин, В.В. Скибицкий и другие авторы. С принятием УК РФ 1996 года также рассматривались отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, однако проблемы совершенствования уголовного законодательства в этой области представлены, в основном, в ряде научных статей. Позднее X.Д. Аликперовым была сделана попытка комплексного исследования указанного института в монографии «Освобождение от уголовной ответственности», где автор выявляет определенные недостатки ряда рассматриваемых норм.
Несмотря на все это, в литературе до сих пор не сложилось единого мнения по самым важным вопросам, касающимся института освобождения от уголовной ответственности. Многие вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения. В частности, нередко освобождение от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.
Таким образом, значимость института освобождения от уголовной ответственности, дискуссионность ряда вопросов, необходимость теоретичес-кого исследования данной проблемы обосновывают выбор темы исследования и её актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения уголовно-правовых норм об освобож-дении от уголовной ответственности.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1971. — N 2. — Ст. 18.
2.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. N 197.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2955.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — N 52. — Ст. 4921.
5.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — N 40. — С. 591.
6.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — N 40. — Ст. 592.
Материалы судебной практики
1.Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — N 10.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. — N 4.
Специальная литература
1.Уголовное право: Общая и Особенная части: учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 816 с.
2.Уголовное право России: Общая часть: учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М: Волтерс Клувер, 2005. 592 с.
3.Уголовное право: Общая и Особенная части: курс лекций / Под ред. В.Т. Батычко. — Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. радиотехн. ун-та, 2006. — 325 с.
4.Уголовное право: Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Н.В. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.
5.Уголовное право: Общая часть: конспект лекций / Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 140 с.
6.Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. — 1999. — № 1. — С. 72-77.
7.Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности // Российская юстиция. — 1997. — N 12. — С. 35.
8.Курс советского уголовного права: Наказание: в 6-ти т.: Часть общая / А.Н. Игнатов [и др.]; под ред. А.А. Пионтковского. — М.: Наука, 1970. Т. 3. — 350 c.