Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности
Глава
2. Основания освобождения от уголовной ответственности и их характеристика
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
2.4. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
Заключение
Список используемой литературы
Задача
Содержание
Выдержка из текста
В этой связи теоретический и практический интерес представляет Постановление Конституционного Суда РФ от
2. октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова .
Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации [6, c. 25].
Однако не менее важным является не только правовое закрепление и должное регулирование вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания, но и должное применение соответствующих уголовно-правовых норм. Это применение должно основываться и на теоретических, фундамен-тальных знаниях проблемы, и, безусловно, на знании законодательства, практи-ки его реализации.
Однако это прощение не является бездумным. Прощаются те, кто про-щения заслуживает. Поэтому уголовный закон предусматривает ряд условий, при которых прощение в виде освобождения от уголовной ответственности возможно.
Список используемой литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993.
2. декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.12.2008.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2011. №
50. Ст.7362.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. 2010. № 4.
6.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2008. № 4.
7.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 г. по уголовным делам // БВС РФ. 2009. № 12.
8.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. 2010. № 2.
9.Антонян Е.А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6.
10.Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2005. № 1.
11.Арсентьева Ю.В. «О природе института освобождения от уголовной ответственности» // Российский следователь. 2006. № 1.
12.Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2011. № 4.
13.Громов Н.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. — М., 2007.
14.Ендольцева А.В. Законодательные конструкции правовых норм об освобождении от уголовной ответственности способствуют произволу правоприменителя. // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Сборник научных статей / Под ред. Кадникова Н.Г. и Малыковцева М.М. – МОСу МВД России. – М., 2009.
15.Ендольцева А.В. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2009. № 3.
16.Киреев А.Г.Уголовная ответственность // Уголовное право. 2009. № 3.
17.Коломеец В.К. Явка с повинной: Новая трактовка // Российская юстиция. 2011. № 10.
18.Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. – СПб., 2008.
19.Курс лекций. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А.В. Наумова – М., 2000.
20.Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2009.
21.Мухаметова Ю.М. О понятии оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов, соискателей, слушателей. – Омск, 2010.
22.Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 2008. № 4.
23.Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М., 2002.
24.Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности. – СПб., 2006.
25.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. 2006. № 2.
26.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2011. № 9.
27.Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. 2009. № 8.
28.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2008.
29.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М., 2005.
30.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А.С. Мельниченко, С.Н. Радачинского – Ростов-на-Дону, 2010.
31.Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. 2009. № 2.
32.Яджин Н.В. Понятие явки с повинной // Криминалистические методы расследования преступлений: Сборник научных трудов. – Вып.
1. Тюмень, 2009.
список литературы
