Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности 5
1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности 7
1.3 Порядок освобождения от уголовной ответственности 9
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 13
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 15
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что в институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия (например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия).
Освобождение от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице компетентного органа (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности применения к этому лицу мер уголовного наказания.
Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности освещены в работах, таких ученых, как: Дуюнов В.К., Л.Л. Кругликов, А.А. Чекалин, Макашвили В.Г., Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П., Наумов А.В., Печников Н.П., Чернышов В.Н., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. и др.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов внутренних дел.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. –
2. декабря. – № 237.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от июля 2009 г.)//СЗ РФ. 1996. № 25. ст.2954
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 5 мая 2010 г.)//СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I).
ст.4921
4.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный).
7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2010 – 580 с.
5.Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //Гражданин и право. 2000. № 3 – С. 17-23
6.Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 – 356 с.
7.Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект, 2010 – 650 с.
8.Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 — 480 с.
9.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М., Юстицинформ, 2008 – 260 с.
10.Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. – М., Проспект, 2010 – 285 с.
11.Касаткина С.А. Признание обвиняемого. – М., Проспект, 2010 – 280 с.
12.Киреева И.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 1 – С. 15-21
13.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 6-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2010 – 720 с.
15.Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб., 2002. – 320 с.
16.Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М.: Изд-во Брандес. 2003 — 529 с.
17.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. — М: Проспект, 2010 – 265 с.
18.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 – 690 с.
19.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2009 – 260 с.
20.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Российская юстиция. 2007. № 9 – С. 16-21
21.Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ //Законодательство. 2008. № 6 – 14-19
22.Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. 2007. № 9 – С. 12-17
23.Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. — 592 c.
24.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. — 816 c.
25.Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.
26.Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера //Адвокат. 2007.№ 10 – С. 9-15
27.Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Журнал российского права. 2008. № 8 – С. 22-27
