Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3
1. РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В РОССИИ ………………………………………………… 6
1.1 Этапы развития и становления института примирения сторон в уголовном праве России …………………………………………………………6
1.2 Современное состояние освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и его место среди других видом освобождения от уголовной ответственности………………………… 11
2. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН……………………………..21
2.1 Понятия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон как основания освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….21
2.2 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в случае примирения сторон……………………………………………………..31
2.3 Субъектный состав при примирении сторон в уголовном деле….36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..51
Выдержка из текста
Основными ценностями страны на основании с Конституцией Российской Федерации выступают права и свободы человека и гражданина. В их реализации важнейшую роль играет поведение человека. Современная Российская уголовно правовая политика ориентирована, до этого только, на реализацию одного из важных признанных постулатов — неотвратимости ответственности. Вместе с тем правительство не становит перед собой цель постоянно приходить к последним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законодательстве, состоит в наказании и в других мерах уголовного права, направленные в отношении лица, совершившего преступление, но не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ).
Первоочерёдное это относится к тому, кто пострадал от противоправных действий, но и в той же мере к лицу совершившему преступление. Любая из мер уголовной ответственности назначается для того, чтобы оказать определенное позитивное действие на виновного. И как мы видим из практики, это действие достигается не только методом использования серьёзного наказания.
Исправление преступника в ряде случаев может быть с внедрением мер уголовно-правового действия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому уголовном праве Российской Федерации закреплен и обширно используется институт «освобождения от уголовной ответственности», который определяет перед собой вопросы поиска компромисса, поощрения позитивного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, создаёт вероятность того, что виновному, по стечению обстоятельств оступившемуся на жизненном пути, не угодить в преступную среду, а, доказав своё исправление, возвратиться к обычной жизни. Анализируя предыдущие действовавшие уголовное законодательство, то мы видим, что в Уголовном кодексе РФ численность статей в Особенной части, по которым может быть данное освобождение от уголовной ответственности, существенно возросло. Кроме такого, в Общей части УК РФ возникли новейшие виды освобождения от уголовной ответственности, к примеру в связи с деятельным раскаянием.
Так же мы видим, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нюансы освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены интересом российских правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался изучению во время действия УК РСФСР 1960 года такими известными авторами, как С. И. Никулин, Х. Д. Аликперов, В. В. Скибицкий и остальными. С принятием УК РФ, не менее широко, чем при УК РСФСР, проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, меж тем предписания по совершенствованию уголовного законодательства в данной области представлены в основополагающем ряде научных статей. И, в конце концов, Х. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности, в которой показана попытка комплексного изучения представленного института, вскрыты определенные недочеты в ряде данных норм». Автором обоснованно предлагается рассматривать положения ст.
7. УК РФ с позиции примирения сторон, в качестве которых выступают потерпевший и лицо совершившее преступление.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ-04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. — 2001. — N 52 (ч. I).
- ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. – 2001. — N 49. — ст. 4552.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СЗ РФ. – 1996. — N 25. — ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. – 1996. — N 5. — ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. – 1994. — N 32. — ст. 3301.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// СЗ РФ. — 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. ФЗ О Следственном комитете Российской Федерации от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 28.12.2016)//СЗ РФ.-03.01.2011, N 1, ст. 15
9. Указ Президента РФ Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации от 14.01.2011 N 38 (ред. от 22.12.2016) // СЗ РФ. — 24.01.2011, N 4, ст. 572.
10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. — т. 8. — с. 497.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)//Свод законов РСФСР, — т. 8, — с. 613,
12. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)//Свод законов РСФСР», — т. 8, — с. 175,
13. Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)//Свод законов РСФСР», — т. 2, — с. 7.
Судебная практика
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 N
19. Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 8. – 2013 г. (ред. от 29.11.2016) // Сайт справочно- правовой системы Консультант Плюс [http://www.consultant.ru].
- Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 10.06.2017).
21. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу № 1-9/15// Сайт Рубцовского гордского суда [http://rubcovsk 1.alt.msudrf.ru].
- Рубцовский городской суд. URL:http://www.rubcovsk 1.alt.msudrf.ru (дата обращения 12.12.2016).
22. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-18/15// Сайт Рубцовского гордского суда [http://rubcovsk 1.alt.msudrf.ru].
- Рубцовский городской суд. URL:http://www.rubcovsk 1.alt.msudrf.ru (дата обращения 12.12.2016).
23. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу,1 — 53/14// Сайт Рубцовского гордского суда [http://rubcovsk 1.alt.msudrf.ru].
- Рубцовский городской суд. URL:http://www.rubcovsk 1.alt.msudrf.ru (дата обращения 12.12.2016).
24. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-22/15// Сайт Рубцовского гордского суда [http://rubcovsk 1.alt.msudrf.ru].
- Рубцовский городской суд. URL:http://www.rubcovsk 1.alt.msudrf.ru (дата обращения 12.12.2016).
25. Постановление районного судьи Солтонского районного суда, с. Солтон, Алтайского края о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по уголовному делу, № 1-02/2016 // Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
26. Постановление городского судьи Бийского городского суда, г. Бийск, Алтайского края о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, по уголовному делу, № 1 — 603// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
27. Постановление районного судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-172/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
28. Постановление судьи Панкрушихинского районного суда, с. Панкрушиха, Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-51/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
29. Постановление судьи Поспелихинского районного суда, с. Поспелиха, Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-76/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
30. Постановление судьи Чарышского районного суда, с. Чарышское Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-14/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
31. Постановление судьи Третьяковского районного суда, с.Староалейское Алтайского края, о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-52/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
— РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
32. Постановление судьи Панкрушихинского районного суда, с. Панкрушиха, Алтайского края о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу, № 1-16/2016// Сайт судебной практики РосПравосудие [https://rospravosudie.com].
- РосПравосудие. URL:https://www.rospravosudie.com (дата обращения 28.05.2017).
Литература
33. Алиев, Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев // М:.Юрист. – 2013. — № 2. – С.11-17.
34. Андросенко, Н. В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09
/ Н.В. Андросенко. — М., 2008. — 223 с.
35. Барков, А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А.В. Барков. — Минск, 1980. — С. 58.
36. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров, Г. В. Степанов и др. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969— 1978.
37. Будников, В.Л. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В.Л. Будников // Российская юстиция. − 2012. −№ 10. −С. 45-46.
38. Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Рос. следователь. 2003. № 3. С. 14-16.
39. Европейские стандарты уголовного процесса: учеб. пособие. для студентов вузов/ под ред. Н.Н. Апостолова. — Ростов н/Д, 2015.
40. Икалов, И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А. Икалов. // Закон и право. — 2011. — N11. -С.19 — 22
41. К вопросу о стадиях юридической ответственности /А. А. Иванов.//Российский следователь. -2014. -№ 6. — С. 11 — 13
42. Квалификация преступных действий организатора /А.И. Ситникова. //Российский следователь. -2012. — № 19. — С. 18 – 20
43. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. : учеб. пособие / Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Дубинина М.И. и др. — М.: Юрист, 2011. — 84 с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.П. Рыжаков — М.: Норма, 2013. – 1015с.
45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. −М., 2010.- 847с.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. — М.: Юрайт, 2010. – 864с.
47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Новая редакция / под ред. В.И. Качалова. – М.: «Агенство», 2007. – 567с.
48. Кристи, Н. О преступлении и наказании в России / Н. Кристи. – М.: Юристь, 2010. — 247 с.
49. Курс уголовного права. / под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. и др. М.: Зерцало, 2009.:
- 624с.
50. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. / Т.А. Лесниевски- Костарева. — М., 1998. — С. 135.
51. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод / А.С. Лобанова // Российская юстиция. — 2011. — № 7.- С. 8.
52. Лянго, Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.Н. Лянго.
- Волгоград, — 2010. — 25 с.
