Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: условия и особенности освобождения, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

рассмотреть общую характеристику освобождения от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: понятие примирения с потер-певшим, развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;

Кроме такого, в Общей части УК РФ возникли новейшие виды освобождения от уголовной ответственности, к примеру в связи с деятельным раскаянием.Так же мы видим, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нюансы освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены интересом российских правоведов.

7. УК РФ с позиции примирения сторон, в качестве которых выступают потерпевший и лицо совершившее преступление.

По этой причине освобождение от уголовной ответственности конкретных лиц, осуществлявших преступления, которые не представляют высокой общественной опасности, дает возможность в значительной мере разгрузить аппарат органов дознания и следствия, позволив сосредоточить его работу на наиболее опасных и трудных в расследовании обязательных действиях. УК РФ 1996 года пошел по пути роста причин освобождения от уголовной ответственности, используя мировой опыт, предусмотрев в качестве одной из таких причин примирение с потерпевшим .

Данная глава включает вопросы, относящиеся к обоснованию наличия в законодательстве поощрительных норм, стимулирующих послепреступные позитивные действия посредством освобождения от уголовной ответственности.

1. Предлагается изменить ч. 1 ст.

3. УК РФ следующим образом: «

1. Добровольным отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

В структуре общей преступности кражи составляют более 40%. Так, в 2004 г. совершено 1 276

88. краж, из них раскрыты лишь 467

70. преступлений (36,6%).

Поэтому следует поддержать предложения о необходимости допущения компромисса с лицом, совершившим хищение чужого имущества, в обмен на его добровольное и полное возмещение причиненного материального ущерба собственнику или возвращение похищенного, учитывая при этом и характеристику лица, совершившего это преступление.

За последние десятилетия были защищены кандидатские диссертации, непосредственно посвященные анализу освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. К их числу следует отнести работы Н.С Александровой, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, Э.Д. Дадакаева, А.Р. Ендольцевой, О.С Лустовой, A.M. Крепышева, Ю.В. Матвеевой, И.В. Миронова, М.Б. Черновой, Х.С Шакирова.

В настоящее время Общая часть УК устанавливает шесть видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78, 90 и 84), каждая из которых имеет свою специфику. Однако независимо от различия правовых оснований и условий их применения, все эти нормы, как и примечания к отдельным статьям Особенной части УК, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, являются нормативным отражением идеи компромисса в концепции современной уголовно-правовой борьбы с преступностью в Российской Федерации.

В результате его осуществления и выполнения всех необходимых условий, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может получить возможность не быть привлеченным к уголовной ответственности, при этом такое лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия.Объект исследования уголовно правовые отношения в сфере освобождения от наказания, предмет уголовно правовые отношения в области освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Цель курсового исследования — изучить освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования) и учебная литература, в которых исследуются вопросы природы, сущности, функций, признаков и порядок течения сроков давности в уголовном праве.

Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации, их важнейшие признаки, а также различные аспекты оснований освобождения от отбывани наказания с свзи с истечением срока давности в Российской Федерации.

Первым из обязательных оснований для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном. Временем явки с повинной признается момент подписания протокола лицом, его составившим, и лицом, явившимся с повинной. Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению УД (см. п. 2 ч. 1 ст. 140,

14. УПК), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений. Например, носит превентивный характер сдача гражданином найденного им пистолета с патронами работникам милиции. Отсутствие желания лица по своей инициативе передать оружие сотрудникам милиции сохранило бы опасность его использования этим гражданином или другими лицами в преступных целях. Показателен в данном плане и такой пример: гражданин в ходе допроса сообщает следователю сведения о даче им взятки другому лицу. До сообщения органы следствия этими сведениями не располагали. Таким образом, стало возможным раскрыть иное тяжкое преступление — получение взятки.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г. (в редакции от

3. декабря 2008 г.) // Российская газета, 1993,

2. декабря; 2008,

3. декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в дейст. редакции)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954 ; 2012, № 43, ст. 5785.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в дейт. редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52 (часть I) ст. 4921; 2012, № 31 ст. 4332.

Специальная литература

4. Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве, 2012, № 1.

5. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Есакова Г.А.. М., 2011.

6. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 410 с.

7. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 544 с.

8. Журавлева М.П. Уголовное право. М., 2011.

9. Кадырова Н.Н. Международное уголовное право как источник уголовного права РФ // Проблемы применения норм права в условиях модернизации российского общества и государства: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Юридического факультета Челябинского государственного университета. Челябинск, 2011.

10. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012.

12. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты: монография. М., 2011.

13. Рубцов А.Ю. Уголовное наказание как справедливая кара за преступление // Правовая система как элемент устойчивого развития субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Республики Коми (17-18 ноября 2011 г., Сыктывкар).

Сыктывкар, 2011.

14. Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М.:2001.

15. Лазарев, А.М. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ: учебное пособие / Лазарев А.М. – Н. Новгород : Изд-во ФБОУ ВПО «ВГАВТ», 2012. – 96 с.

16. Летников Ю.С. Проблемы теории и практики дифференциации назначения наказания по совокупности преступлений: диссертация… кандидата юридических наук:- Красноярск, 2008

17. Новиков Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним в современных. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М.:2010

18. Кочои С.М.Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс – М.: Волтерс Клувер, 2010

19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Юррайт, 2011.

20. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.

21. Сапогова А.П. Уголовное право РФ – М.: Проспект, 2011.

22. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. – М.: Эксмо. 2009.

23. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Клюевой Н.О. – М.: Норма, 2012

24. Уголовное право. В 2 томах. Том

1. Общая часть – М.: Юррайт, 2011.

25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под редакцией Л.В. Иногамовой — Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Контракт, Инфра — М, 2010. — 685с. — ISBN 978-5-392-01225-2.

список литературы