Содержание
Введение
Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности
Давность привлечения к уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное нормами особенной части УК РФ
Заключение
Задача
Понятие и формы вины
Список изученной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В этой связи теоретический и практический интерес представляет Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова .
Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности — тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации [6, c. 25].
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных цен-ностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответствен-ности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной от-ветственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступле-ний и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.
Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности и наказания основывается на принципах правового государства и верховенства Конституции Российской Федерации, определяющих обязанности государства в области уголовно-правовой защиты провозглашенных конституционных ценностей, в том числе прав граждан, как при применении уголовной ответственности и наказания, так и при освобождении от них; установление в рамках этих принципов конкретных оснований и пределов освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Эти полномочия относятся к числу дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из того, что Конституция Российской Федерации не гарантирует право быть освобожден-ным каждому, кто совершил преступление, вправе разрешить освобождение от ответственности в отношении определенных категорий лиц и видов преступлений и предусматривать те правовые последствия такого освобождения, которые он сочтет целесообразными.
Список источников информации
Список используемых нормативно-правовых актов:
1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г.
2.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001г.
3.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики преступности и безнадзорности несовершеннолетних»
Список используемой литературы:
1.Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. N 8.
2.Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. N 1.
3.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963, С. 275.
4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7.
5.Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 5.
6.Гальперин И.М. Социальные и правовые основы депенализации // Советское государство и право. 1980. N 3.
7.Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. N 11.
8.Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2001.
9.Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. N 3.
10.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974., С.273.
11.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., С. 223.
12.Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву / Под ред. П.Ф. Тельнова. М., 1981г.
13.Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000г.
14.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 1040.
15.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989г.
16.Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография / А.В. Савкин. М., 2002. С. 105;
17.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., Изд. Ленинградского университета, 1982;
18.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. 2000. N 2. С. 187.
19.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 279.
20.Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / Р.Соловьев. Законность. 2001. N 11.
21.Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности// «Российский судья», 2005 г., N 5.
22.Тер-Акопов А.А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом // Советское государство и право. 1991. N 10. С.
23.Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. N 3.
24.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 808.
25.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999г.
список литературы