Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Введение

1.1. Понятие, функции и виды освобождения от уголовной ответственности, связь с задачами уголовного законодательства

1.2. Значение освобождения от уголовной ответственности и восстановление справедливости

2. Основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение в связи с деятельным раскаянием

2.1. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности

2.2. Особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Заключение

Библиография Содержание

Выдержка из текста

За последние десятилетия были защищены кандидатские диссертации, непосредственно посвященные анализу освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. К их числу следует отнести работы Н.С Александровой, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, Э.Д. Дадакаева, А.Р. Ендольцевой, О.С Лустовой, A.M. Крепышева, Ю.В. Матвеевой, И.В. Миронова, М.Б. Черновой, Х.С Шакирова.

На основе анализа состояния преступности и судимости в России автор делает выводы о том, что в правоприменительной практике сохраняется тенденция назначения наказания в виде лишения свободы за преступления, не педставляющие большой общественной опасности.

Объект исследования уголовно правовые отношения в сфере освобождения от наказания, предмет уголовно правовые отношения в области освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по УК РФ; Исследовать освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по УПК РФ;

В уголовном праве одним из наиболее сложных, и тем не менее важных вопросов, является привлечение лица к уголовной ответственности, а также реализация основных и наиболее важных принципов, таких как справедливость, законность, равенство всех перед законом. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Под способствованием раскрытию преступления понимается активное содействие подозреваемого или обвиняемого органам предварительного следствия, дознания, прокурору и суду в выявлении следов преступления; указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении; в необходимых случаях — в задержании и доставлении в правоохранительные органы; правдивое изложение всех обстоятельств совершенного преступления; активное участие как в следственных действиях, так и в оперативно-розыскных мероприятиях для установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу; помощь в отыскании вещественных доказательств, бухгалтерских документов, денежных средств и других материальных ценностей и т.д.

Так же мы видим, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нюансы освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены интересом российских правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался изучению во время действия УК РСФСР 1960 года такими известными авторами, как С. И. Никулин, Х. Д. Аликперов, В. В. Скибицкий и остальными. С принятием УК РФ, не менее широко, чем при УК РСФСР, проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, меж тем предписания по совершенствованию уголовного законодательства в данной области представлены в основополагающем ряде научных статей. И, в конце концов, Х. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности, в которой показана попытка комплексного изучения представленного института, вскрыты определенные недочеты в ряде данных норм». Автором обоснованно предлагается рассматривать положения ст.

7. УК РФ с позиции примирения сторон, в качестве которых выступают потерпевший и лицо совершившее преступление.

Необходимость проведения четкого водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решение об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказание.

• рассмотреть общую характеристику освобождения от уголовной ответст-венности в связи с примирением с потерпевшим: понятие примирения с потер-певшим, развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственно-сти в связи с примирением с потерпевшим;

Присутствие альтернативы наказанию с обязательным сохранением принципа ответственности позволяет уменьшить затраты на уголовное разбирательство, перераспределить ресурсы и направить их на следствие и судебное разбирательство наиболее трудных дел, значительно уменьшить нагрузку пенитенциарной системы. В Уголовном кодексе РФ 1996 года увеличено и усовершенствовано, по сравнению с УК РСФСР 1960 года , количество норм, дозволяющих лицу, совершившему преступление, заслужить собственным положительным постпреступным поведением избавление от уголовной ответственности либо облегчение применяемого непосредственно к нему наказания, определенного судом. УК РФ 1996 года пошел по пути роста причин освобождения от уголовной ответственности, используя мировой опыт, предусмотрев в качестве одной из таких причин примирение с потерпевшим .

Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации, их важнейшие признаки, а также различные аспекты оснований освобождения от отбывани наказания с свзи с истечением срока давности в Российской Федерации.

Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации, их важнейшие признаки, а также различные аспекты оснований освобождения от отбывани наказания с свзи с истечением срока давности в Российской Федерации.

Предметом исследования являются основания освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации, их важнейшие признаки, а также различные аспекты оснований освобождения от отбывани наказания с свзи с истечением срока давности в Российской Федерации.

Список источников информации

1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.

4.Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010.

5.Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып.

7. Ярославль, 2003.

6.Воскобитова Л.А. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2007. N 1.

7.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

8.Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права. Право и политика, 2006, N 6.

9.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

10.Звечаровский И.Э. Освобождение от уголовной ответственности // Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I. Преступление и наказание.

11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.

12.Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.

13.Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 2003. N 4.

14.Незнамова З.А. Конституционное правосудие по уголовным делам // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2006.

15.Кригер Г.Л. Дифференциация ответственности в современном российском уголовном праве // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.

16.Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007.

17.Петрухин И.Л. Теоретические проблемы реформы уголовного процесса в России. Часть II. М., 2005.

18.Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009.

19.Рарог А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.

20.Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т.

1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

21.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.

22.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. N 3.

23.Терновая О.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное преступное поведение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

24.Уголовное право России. Общаяя часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2011.

25.Чучаев А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

М.: Контракт, 2012. список литературы