ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ПРИРОДА ПРАВА
1.1. Понятие, признаки и сущность права
1.2. Понятие права в объективном и субъективном смысле
2. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О ПРАВЕ
2.1. Основные учения о праве
2.2. Современные, дискуссионные аспекты правопонимания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Отечественные учёные о сущности права
Сущность права
Работа основана также и на изучении большого объема научных трудов отечественных ученых в области права: А. С. Пиголкина, В.Г. Стрекозова В.Г., Ю.Д. Казанчева, В. М. Корельского, В. Д. Перевалова, Н. И. Мазутова и многих других.
Зная сущность права, можно всегда в практической деятельности определять те или иные регулятивные системы как правовые и обеспечивать их соответствующими свойствами и, наоборот, не требовать правовых характеристик от регуляторов, имеющих совершенно иное происхождение, назначение, содержание.
отношений представительства в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом. например, законодатель предусмотрел безотзывные доверенности, впервые закрепленные в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующего отношения представительства, взгляды ученых о сущности представительства, а также судебная практика, связанная с применением норм гражданско-правового
При написании курсовой работы использовались общенаучные и частно-научные методы: диалектический метод, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод. Использование данных методов помогло глубже и шире подойти к изучению поставленной темы.
Монистическое понимание формирует понятие права как объективно обусловленной регулятивной системы, воздействующей на общественные отношения совокупностью норм, которые определяются глубинными по-требностями и условиями жизни общества и обеспечивают стабильноть, устойчивость, упорядоченность общественных отношений.
Актуальность изучения данной темы определяется тем, что в современном демократическом государстве личные права и свободы человека и гражданина представляют собой важнейший политико-юридический и социальный институт, выступающий мерилом достижений общества, его «визитной карточкой». Конституция нашей страны признает права и свободы человека высшей ценностью, которой все остальные о6щественные ценности не могут противоречить.
На данном этапе науки теории государства и права дискуссии не утих-ли. Долгие годы философской базой понимания многих наук была марксис-ско-ленинская теория. Отход от марксизма-ленинизма как глобальной мета-теории, объяснявшей со значительной долей вероятности сущность и направ-ление развития социальных процессов, привел к определенному теоретиче-скому вакууму.
В науке теории права и государства существует много определений понятия правонарушения, и хотя они и не отличаются принципиально, каждый ученый вводит в определение понятия наиболее важные, по его мнению, признаки.
Во второй половине ХХ в. бюджет превратился в мощный регулятор макроэкономики. Через государственный бюджет перераспределяется от 1/3 до 1/2 ВНП. Уровень налогов и расходов позволяет бюджету играть значительную роль в обеспечении экономического роста и занятости работников.
Список литературы
1.Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Юнити, 2006.
2.Ильин И.А. О сущности правосознания. — М.: Наука, 1993.
3.Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. – М.: Дело 2001.
4.Карбонье Ж. Юридическая социология. — М., 1986.
5.Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. — М.: Современный гуманитарный университет, 2000.
6.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд АН СССР, 1958.
7.Ковалев А.К., Ковальзон М.Я. Теория и история российского права. — М.: ПРИОР, 2006.
8.Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. — 2006. — № 5. — с. 4 — 13.
9.Матузов Н.И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987.
10.Матузов Н.И. Правовая система и правовая жизнь: методологический аспект // Вопросы теории и истории государства и права: Актуальные проблемы современного российского государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2007. Вып. 4 (13). С. 19.
11.Новиков С.С. Проблемы теории государства и права — М.: ИНФРА-М, 2006.
12.Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права //Советское государство и право – 1958 — № 5. – с. 24 – 35.
13.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник/ Изд. доп. И перераб. — М.: Дело, 2006.
14.Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Юристъ, 2007.
15.Шамшурин В. И. Право в системе социальных норм // Социос. — 2004 — № 10. – с. 20 – 35.
16.Шелестов А.С. Ретроспектива и современное состояние Российского права // Социос. — № 10. — 2004. – с. 20 – 35.
17.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие.Т.1, 2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 2008.
список литературы