Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава 1. Исторический аспект и сущность права государственного обвинителя на отказ от обвинения.
1.1.Возникновение и развитие правовых и научных положений об отказе государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве.
1.2.Сущность функции государственного обвинителя при отказе от обвинения.
Глава 2. Отказ от обвинения как действующий уголовно- процессуальный институт; его проблематика.
2.1. Понятие, виды и основания отказа государственного обвинителя от обвинения.
2.2. Процессуальный порядок и правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения.
Заключение
Список литературы.
Содержание
Выдержка из текста
Поддержание государственного обвинения прокурором
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие государственное обвинение в военном суде: процессуальные и организационные вопросы, а также складывающаяся правоприменительная практика.
Особенности правового положения прокурора в уголовном процессе
К реабилитирующим основаниям в данном случае относятся: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
УПК РФ отразил в процессуальном статусе государственного обвинителя состязательную идеологию. Однако, как показывают последние изменения УПК РФ, законодатель, повинуясь сиюминутным конъюнктурным, политическим соображениям, оказался склонным радикально пересматривать некоторые из своих прежних концептуальных воззрений на роль прокурора в уголовном судопроизводстве. Опыт показывает, что перемены закона не всегда приводят к желаемому результату. То, как обсуждались поправки в кодекс и Закон о прокуратуре, заставляет усомниться в продуманности новелл. С теоретической точки зрения, они небесспорны. Именно это делает злободневным тему настоящего исследования.
Прокурор в судебном разбирательстве.
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Таким образом, каждому человеку, независимо от волеизъявления правоохранительных органов и суда, должна быть гарантирована полная защита его конституционных прав. Поэтому вопрос о защите граждан от совершения против них преступлений, за совершение которых уголовное преследование осуществляется в частном порядке, входит в число приоритетных направлений развития правоохранительной теории и практики.- исследовать проблему участия государственного обвинителя в производстве по делам частного обвинения;
Е) лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии не могущее в полной мере осознавать фактический характер своих действий (бездействия);
Список литературы.
Нормативно-правовые акты.
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. —
2. дек. — № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
2. ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 52.-Ст. 4921.
3.О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от
0. июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. — № 24. — Ст. 2830.
4.О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. — № 39.
5.Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Отв. ред. Б. В. Виленский. Т.
8. Судебная реформа. -М.: Юрид. лит., 1991.
6.О суде: Декрет СНК РСФСР от
2. ноября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1917. — № 4. — Ст. 50.
7.О суде: Декрет ВЦИК РСФСР от 18 февраля 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1918. — № 26. — Ст. 420.
8.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва от
2. мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. — № 20 — 21. — Ст. 230.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. -1923.-№ 7.-Ст. 106.
10.Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: утв. Верховным Советом СССР от
2. декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. — № 1. — Ст. 15.
11.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР от
2. октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960.-№ 40.-Ст. 592.
12.Приказ № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» от 20.11.2007 № 185 (в ред. приказа Генерального прокурора Российской Федерации №
9. от 26.05.2008).
Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ// http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14276/
13.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//Информационно-справочная система Гарант//http://base.garant.ru/1353293/ (последнее посещение 08.03.2012).
14.Определение Конституционного Суда РФ от
2. июня 2006 г. N 270-О «По жалобе гражданина Романова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 части второй статьи 133, части первой статьи 134 и части седьмой статьи
24. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ряда правовых актов, определяющих порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда»// http://www.ourcourt.ru/index.htm
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//БВС РФ. 2004. № 4.
Научная литература, авторефераты и статьи, судебная практика.
16.Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики.//Автореф. канд.дисс. – Москва. 2004.
17.Белкин А.Р. Независимость суда и отказ прокурора от обвинения. Опубликовано 09.02.2010. //Материалы МАСП.// http://www.iuaj.net/node/189 (последнее посещение 09.03.2012).
18.Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголов. право. 2005. № 4.
19.Галимов Э.Р. Процессуальное положение государственного обвинителя в суде первой инстанции по уголовным делам//Автореф.канд.дисс. – Челябинск. 2008.
20.Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском праве и процессе // Государство и право. — 1999. № 3. С. 61.
21.Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Рос. юстиция. 2002. № 8.
22.Дупак Н.Ю. Проблемы реализации функции гособвинения в судебных инстанциях. //Автореф.канд.дисс. – Волгоград. 2005. С. 9.
23.Законность. 2008. № 1.
24.Зозулинский А.Б. Вопросы эффективности прокурорского надзора за соблюдением законности при рассмотрении судами уголовных дел. – Москва. 1975.
25.Кириллова Н.А. Правовые основания отказа от обвинения //Уголовный процесс. – 2005. Май. № 5.
26.Кириллова Н.А. Правовые последствия отказа от обвинения // Рос. юстиция. 2006. № 7.
27.Кириллова Н.А. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции. //Автореф.канд.дисс.–Санкт-Петербург.2008.
28.Кони, А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры / А. Ф. Кони // Собр. соч.: в 8 т. — М.: Юрид. лит., 1967. — Т. 4.
29. Кузнецова О. Д. Тактика ведения защиты и поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции // Уголов. процесс. 2005. № 1.
30.Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6.
31.Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции.//Автореф.канд.дисс. Краснодар. 2006.
32.Лукожев Х. М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Судья. 2005. № 8.
33.Михайлов А.А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции.//Авторе.канд.дисс. – Томск. 2008.
34.Мухин А.М. Последствия отказа прокурора от обвинения. 2008 г.// http://www.lib.csu.ru/vch/132/024.pdf (последнее посещение 08.03.2012).
35.Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России
36.// Государство и право. 2002. № 5.
37.Решетова Н. Ю. Поддержание государственного обвинения и дискреционные полномочия прокурора // Проблемы современного российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения: Сб. тр. М., 2007.
38.Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве.//Автореф. канд.дисс. – Иркутск. 2008.
39.Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 211– 213.
40.Сидоренко Е.В. Правовые проблемы определения роли и процессуального положения прокурора в судебном рассмотрении уголовных дел. //Автореф.канд.дисс. — Санкт-Петербург, 2011.
41.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
42.Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к равосудию // Рос. юстиция. 2003. № 10.
43.Ушаков Д.Н. . Большой толковый словарь современного русского языка (онлайн версия)// http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-41300.htm (последнее посещение 08.03.2012).
44.Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения
45.прокурором в стадии судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2002. № 3.
46.Щербаков Ю.Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего //Законность. 2002.№ 2.
47.Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции//Автореф. канд.дисс. – Челябинск. 2003.
48.Архив Карагинского районного суда Корякского автономного округа, 2004 г. Уголовное дело № 1-25-04.//Цит. по: Кириллова Н.А. Правовые основания отказа от обвинения //Уголовный процесс. – 2005. Май. № 5.
49. в Карагинского районного суда Корякского автономного округа, 2004 г. Уголовное дело № 1-29-09.//Цит. по: Кириллова Н.А. Правовые основания отказа от обвинения //Уголовный процесс. – 2005. Май. № 5.
50.Автоматизированная государственная система Российской Федерации «правосудие»// http://sernursky.mari.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=588
51.Обзор судебной практики республики Татарстан// tatsud.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_96659.doc
список литературы