Российская Федерация и Республика Корея: Комплексный анализ технологического партнерства в условиях глобальной трансформации

В 2023 году Республика Корея заняла 4-е место в мире по количеству международных патентных заявок (PCT) — 22 288 заявок, а также 4-е место по общему числу патентных заявок (289 749). Это не просто сухие цифры, а свидетельство глубочайшей приверженности страны инновационному развитию, которое за полвека превратило аграрную нацию в одного из мировых лидеров в области высоких технологий. Этот феномен, известный как «экономическое чудо на реке Ханган», стал не только образцом для подражания, но и источником вдохновения для многих государств, стремящихся к технологическому суверенитету и процветанию. На этом фоне исследование отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея в сфере современных технологий приобретает особую актуальность.

В условиях стремительной глобальной трансформации, когда технологическое лидерство становится ключевым фактором экономического процветания и геополитического влияния, понимание динамики и перспектив технологического партнерства между такими разными, но стратегически важными акторами, как Россия и Южная Корея, становится критически важным. Данная работа призвана не только проанализировать текущее состояние этого сотрудничества, но и выявить его глубинные движущие силы, скрытые ограничения и потенциальные точки роста.

Цели исследования:

• Определить ключевые этапы и характеристики стратегического партнерства между РФ и Республикой Корея, влияющие на технологическое сотрудничество.
• Выявить приоритетные современные технологии для развития взаимодействия между двумя странами.
• Изучить опыт инновационного развития Республики Корея и извлечь уроки для РФ.
• Проанализировать совместные российско-корейские проекты в сфере высоких технологий и оценить их эффективность.
• Обозначить вызовы и ограничения научно-технического сотрудничества и предложить пути их преодоления.
• Определить перспективы и потенциальные направления расширения научно-технического сотрудничества в контексте глобальных технологических трендов.
• Оценить влияние глобальных политических и экономических факторов на динамику технологического сотрудничества.

Структура работы:
Настоящая работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные цели. Мы начнем с теоретических основ, определяющих понятийный аппарат исследования, затем перейдем к историческому экскурсу в эволюцию двусторонних отношений. Далее будут рассмотрены приоритетные направления и конкретные проекты, после чего последует глубокий анализ инновационной модели Южной Кореи. Завершающие главы будут посвящены вызовам и ограничениям, а также перспективам развития технологического партнерства в условиях меняющегося мира.

Теоретические основы и понятийный аппарат

Прежде чем погружаться в детали российско-корейского технологического партнерства, необходимо четко определить ключевые термины, составляющие фундамент нашего исследования. Точное понимание этих концепций позволит избежать двусмысленностей и обеспечит академическую строгость анализа.

Инновации: сущность, виды и значение для экономического развития

В современном экономическом ландшафте понятие «инновация» является одним из центральных. Согласно классическому определению, инновация – это не просто новшество, а введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Отличие инновации от простого новшества заключается в её способности серьёзно повышать эффективность действующей системы, будь то экономическая, социальная или технологическая, что позволяет компаниям и странам оставаться конкурентоспособными.

Основоположник теории инноваций Йозеф Шумпетер рассматривал инновацию как процесс «создания новой производственной функции», то есть новой комбинации производственных факторов. Эта новая комбинация может охватывать изменения в любом экономическом элементе: от самого продукта и производственного процесса до рынка сбыта и организационной структуры. Таким образом, инновации не ограничиваются лишь технологической сферой; они могут возникать на любом этапе – от выбора сырья и оптимизации производственных процессов до выхода на новые рынки и изменения бизнес-моделей. С 2018 года, для большей ясности и точности, инновации принято классифицировать на два основных вида:

• Инновации продукта: Включают в себя внедрение нового или значительно улучшенного товара или услуги. Это может быть новый функционал, улучшенные характеристики, новый дизайн или новая технология производства, делающая продукт более привлекательным для потребителя.
• Инновации процесса: Относятся к внедрению нового или значительно улучшенного метода производства или поставки. Целью таких инноваций является снижение издержек, повышение качества или увеличение скорости производства.

Значение инноваций для экономического развития трудно переоценить. Они являются двигателем прогресса, обеспечивая конкурентоспособность компаний и стран, стимулируя экономический рост, создавая новые рабочие места и повышая уровень жизни населения. В конечном итоге, способность страны генерировать и внедрять инновации напрямую коррелирует с её долгосрочным социально-экономическим успехом, определяя её место в глобальной экономике.

Стратегическое партнерство в международных отношениях

Взаимодействие между государствами в XXI веке часто выходит за рамки традиционных дипломатических контактов, приобретая более глубокий и многомерный характер, который принято обозначать как стратегическое партнерство. Это концепция, описывающая долгосрочное, всеобъемлющее взаимодействие двух или более стран, которое охватывает широкий спектр сфер: политическую, экономическую, социальную, культурную и, что особенно важно для нашего исследования, научно-техническую.

Ключевой особенностью стратегического партнерства является сближение интересов государств в жизненно важных областях, таких как безопасность, оборона, экономическое развитие и технологический прогресс. Оно строится на основе взаимной выгоды и подразумевает поддержание стабильных, предсказуемых отношений на долгосрочную перспективу. Для эффективного функционирования стратегического партнерства необходим ряд условий:

• Общие цели и задачи: Наличие согласованных приоритетов и стремление к их совместному достижению.
• Долгосрочный характер отношений: В отличие от тактических альянсов, стратегическое партнерство ориентировано на перспективу, устойчивость и преемственность во взаимодействии.
• Консенсус по базовым ценностям: Хотя полная идентичность ценностей не требуется, наличие общих представлений о международном порядке, правах и принципах взаимодействия способствует укреплению доверия.
• Нормативная основа сотрудничества: Наличие двусторонних и многосторонних соглашений, договоров, меморандумов, которые регулируют различные аспекты взаимодействия.
• Институты, обеспечивающие реализацию: Создание совместных комиссий, рабочих групп, форумов и центров, которые способствуют практической реализации партнерских договорённостей.

Стратегическое партнерство является не статичным состоянием, а динамичным процессом, требующим постоянного диалога, адаптации к меняющимся условиям и готовности к компромиссам. Именно такой характер отношений стремились выстроить Российская Федерация и Республика Корея, особенно в сфере высоких технологий.

Научно-техническое сотрудничество (НТС): формы и содержание

Основой для развития технологического партнерства между странами служит научно-техническое сотрудничество (НТС). Это сложная и многогранная система международного взаимодействия, целью которой является совместная разработка научно-технических проблем, взаимный обмен научными достижениями, производственным опытом и, что не менее важно, подготовка квалифицированных кадров.

НТС выходит далеко за рамки простого обмена информацией. Оно охватывает весь цикл — от фундаментальных исследований до прикладных разработок и их внедрения. Систему международного НТС можно условно разделить на несколько взаимосвязанных компонентов:

• Международные научные связи: Направлены на решение теоретических и экспериментальных задач фундаментальной и прикладной науки. Это могут быть совместные исследования, публикации, конференции, обмен учеными.
• Международные технические и технологические связи: Включают обмен технологиями, лицензиями, ноу-хау, а также совместную разработку и внедрение новых производственных процессов.
• Подготовка кадров: Обучение и стажировки специалистов, аспирантов, докторантов, что способствует наращиванию человеческого капитала и формированию общего научного пространства.

НТС является важнейшей формой международного экономического сотрудничества. В его рамках могут осуществляться такие виды деятельности, как торговля лицензиями, создание совместных предприятий для научных разработок, реализация крупных технических проектов, совместное строительство высокотехнологичных производств и даже геологоразведочные работы с применением передовых технологий. Эффективное НТС позволяет странам объединять ресурсы, минимизировать риски, ускорять инновационные циклы и достигать результатов, которые были бы недостижимы в одиночку.

Современные технологии: ключевые направления и их роль

В XXI веке термин «технологии» приобрел беспрецедентную значимость, став синонимом прогресса и развития. Современные технологии — это обширная и постоянно эволюционирующая категория, включающая совокупность инструментов, методов, процессов, знаний и компетенций, используемых для создания, разработки, улучшения и оптимизации продуктов, услуг и систем в различных отраслях.

Центральное место среди современных технологий занимают информационные технологии (ИТ). ИТ — это комплекс взаимосвязанных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации, вычислительную технику, а также связанные с этим социальные, экономические и культурные проблемы. Они выступают катализатором для развития всех других современных технологических направлений, проникая во все сферы жизни и экономики.

Среди ключевых и наиболее динамично развивающихся направлений современных технологий можно выделить следующие:

• Искусственный интеллект (ИИ) и автоматизация: Включает нейросети, машинное обучение, глубокое обучение и генеративный ИИ. Эти технологии позволяют машинам имитировать человеческие когнитивные функции, автоматизировать сложные процессы и принимать решения, трансформируя целые отрасли от производства до медицины.
• Мобильные сети пятого поколения (5G): Обеспечивают сверхвысокую скорость передачи данных, минимальную задержку и высокую пропускную способность, что является основой для развития Интернета вещей, беспилотных транспортных средств и умных городов.
• Квантовые коммуникации и квантовые компьютеры: Представляют собой прорыв в вычислительной технике и безопасности данных, обещая экспоненциальный рост вычислительной мощности и создание абсолютно защищенных каналов связи.
• Технологии распределенного реестра (блокчейн): Гарантируют децентрализованное, неизменяемое и прозрачное хранение данных, что находит применение в финансах, логистике, управлении цепочками поставок и защите интеллектуальной собственности.
• Разработка инновационных веществ и материалов: Включает аддитивные технологии (3D-печать), биосовместимые материалы для медицины, композиты и метаматериалы с уникальными свойствами.
• Интернет вещей (IoT): Концепция, согласно которой повседневные объекты оснащаются датчиками, программным обеспечением и другими технологиями для подключения и обмена данными с другими устройствами и системами через интернет, создавая «умные» среды.
• Виртуальная и дополненная реальность (VR/AR): Изменяют способы взаимодействия человека с цифровой информацией, находя применение в играх, обучении, медицине, дизайне и удаленной работе.
• Робототехника: Развитие автономных и полуавтономных систем, способных выполнять сложные задачи в промышленности, медицине, быту и исследовательской деятельности.
• Экологически чистые энергоносители и возобновляемые источники энергии: Включают солнечную, ветровую, геотермальную энергию, водородную энергетику, а также технологии хранения энергии, направленные на декарбонизацию экономики.
• Генная инженерия и биотехнологии: Позволяют модифицировать живые организмы, разрабатывать новые лекарства, методы лечения, улучшать сельскохозяйственные культуры и создавать биоматериалы.
• Фотоника и нанотехнологии: Исследуют свойства света и материи на атомарном и молекулярном уровнях, открывая новые горизонты в электронике, медицине, сенсорике и материаловедении.

Эти направления не существуют изолированно, а тесно переплетаются, создавая синергетический эффект и формируя облик будущего мировой экономики и общества.

Эволюция и особенности технологического сотрудничества РФ и Республики Корея

Путь к современному технологическому взаимодействию между Российской Федерацией и Республикой Корея был долгим и извилистым, отражая как общие геополитические сдвиги, так и специфические национальные приоритеты каждой из стран. Чтобы понять текущее состояние, необходимо обратиться к историческому контексту.

Хронология развития двусторонних отношений

История официальных дипломатических отношений между Россией (в лице СССР) и Республикой Корея относительно коротка, но насыщена важными вехами, которые заложили основу для всех последующих форм сотрудничества, включая технологическое.

Дипломатические отношения между СССР и Республикой Корея были установлены 30 сентября 1990 года. Это событие ознаменовало собой конец эпохи «холодной войны» и открыло новую страницу во взаимодействии между двумя государствами, которые до этого находились по разные стороны идеологических баррикад. После распада Советского Союза, Российская Федерация как его правопреемница унаследовала эти отношения, и уже 19 ноября 1992 года был подписан фундаментальный Договор об основах отношений Российской Федерации и Республики Корея. Этот документ стал краеугольным камнем для формирования всеобъемлющего партнерства, определяя принципы суверенного равенства, невмешательства во внутренние дела и мирного разрешения споров.

На протяжении более чем трёх десятилетий двусторонние связи активно развивались. Важным индикатором интенсивности взаимодействия являются более 30 встреч на высшем уровне между лидерами двух стран. Эти встречи служили площадкой для обсуждения широкого круга вопросов – от политического диалога до экономического и культурного обмена, часто задавая тон для конкретных инициатив.

Одним из наиболее заметных достижений стало соглашение о введении безвизового режима между странами с 1 января 2014 года, принятое по итогам российско-южнокорейского саммита в Сеуле в ноябре 2013 года. Это решение значительно упростило взаимные поездки граждан, способствуя развитию туризма, деловых контактов, а также академических и культурных обменов, что косвенно поддерживает и научно-техническое сотрудничество.

Важной частью двустороннего взаимодействия является межрегиональное сотрудничество. Например, в 2021 году в Ульсане прошёл третий российско-корейский Форум межрегионального сотрудничества, который играет ключевую роль в развитии связей на уровне регионов, стимулируя экономическое и технологическое взаимодействие на местах.

Особое внимание уделялось гуманитарным и культурным связям. Так, к 30-летию установления дипломатических отношений в 2020-2021 годах был организован Год взаимных обменов, в рамках которого состоялось более 200 мероприятий в сферах науки, образования, культуры и искусства. Эти инициативы способствуют укреплению взаимопонимания и создают благоприятную атмосферу для более глубокого технологического партнерства.

Динамика и дисбаланс технологического обмена (1990-2000-е годы)

Период с 1990-х до начала 2000-х годов в российско-корейских технологических отношениях характеризовался значительным дисбалансом, который можно охарактеризовать как «неравноценный обмен». В то время как Республика Корея активно наращивала свой технологический потенциал, привлекая передовые разработки и специалистов, Россия, переживавшая глубокие экономические и структурные преобразования, оказалась в положении поставщика интеллектуального капитала и сырьевых ресурсов.

Векторы развития технологической сферы двух стран в этот период были практически противоположными. Южная Корея целенаправленно строила экспортоориентированную экономику, фокусируясь на производстве продукции с высокой добавленной стоимостью, активно импортируя технологии и знания. Россия же, наоборот, экспортировала в основном сырьевые товары и фундаментальные научные разработки, одновременно закупая готовую продукцию и потребительские товары.

Традиционная структура товарооборота ярко иллюстрировала этот дисбаланс:

• Российский экспорт в Южную Корею: В основном состоял из энергоресурсов (нефть, газ, уголь), сельхозпродукции, металлов и изделий из них.
• Российский импорт из Южной Кореи: Преимущественно включал машинно-техническую продукцию (автомобили, электроника, промышленное оборудование), продукцию химической промышленности, а также текстильные и продовольственные товары.
  • Так, в 2020 году транспортные средства, машины и оборудование составляли основную долю российского импорта из Республики Корея, подчеркивая зависимость РФ от южнокорейских промышленных товаров.

Одной из наиболее характерных черт этого периода стало то, что Россия фактически выступала донором научных кадров, в том числе для Южной Кореи. В 1990-2000-х годах многие российские ученые и инженеры, столкнувшись с недостатком финансирования и возможностями для реализации своего потенциала на родине, переезжали в Южную Корею. На начало 2000-х годов более 400 российских ученых и инженеров работали в исследовательских центрах и лабораториях Южной Кореи. Это было своего рода «утечкой мозгов», когда высококвалифицированные специалисты, получившие образование и опыт в России, способствовали развитию экономики другой страны, что лишало Россию ценных интеллектуальных ресурсов.

Научно-техническое сотрудничество того времени, по сути, представляло собой неравноценный «обмен» интеллектуального капитала на готовую продукцию и локализацию производства низкого уровня на территории России. Южнокорейские компании открывали в РФ предприятия, но это были, как правило, сборочные производства или фабрики по выпуску товаров с относительно низкой технологической сложностью.

Примеры такой локализации производства в России южнокорейскими компаниями в середине 2000-х годов:

Компания	Продукт	Год запуска	Объем инвестиций (млн долл. США)
«КОЯ»	Лапша быстрого приготовления	2005	20
«Орион чеква»	Кондитерская продукция	2006	20

Эти примеры показывают, что хотя инвестиции и создавались, они были направлены на производство потребительских товаров, а не на трансферт передовых технологий или создание высокотехнологичных производств, способных генерировать инновации в России. Такой дисбаланс стал важной отправной точкой для понимания дальнейших попыток изменить характер российско-корейского технологического сотрудничества.

Приоритетные направления и совместные проекты в сфере высоких технологий

Понимание того, какие области технологического сотрудничества считались и продолжают считаться приоритетными, позволяет оценить потенциал и реальные достижения в партнерстве между Россией и Республикой Корея. Несмотря на исторические дисбалансы, обе страны осознавали стратегическую важность углубления взаимодействия в высокотехнологичных секторах.

Исторические и текущие приоритеты сотрудничества

На протяжении многих лет спектр потенциального научно-технического сотрудничества между Россией и Республикой Корея был достаточно широк. Ранее приоритетными областями, определявшимися на межправительственном уровне, являлись:

• Фундаментальные науки: Обмен знаниями и совместные исследования в базовых областях, которые являются основой для всех прикладных разработок.
• Информационные технологии (ИТ): Разработка программного обеспечения, кибербезопасность, телекоммуникации.
• Нанотехнологии и биотехнологии: Сектора с высоким потенциалом роста и прорывными открытиями.
• «Зелёные технологии» и новые виды энергии и материалов: Направления, отвечающие глобальным трендам в области устойчивого развития и энергетической безопасности.

Однако, в этом перечне прослеживался особый интерес Южной Кореи к российским высоким технологиям, который формировался в условиях жесткой конкуренции на мировом рынке. Сеул понимал, что развитые страны, такие как Япония, неохотно делятся своими технологическими наработками в некоторых чувствительных промышленных областях.

Пример чувствительных областей: В 2019 году Япония ввела ограничения на экспорт в Южную Корею ключевых материалов для производства полупроводников, таких как фторированные полиимиды, резисты и фторид водорода. Это стало болезненным уроком для Сеула, подчеркнув необходимость диверсификации источников технологий.

На этом фоне российский потенциал в области фундаментальных наук, аэрокосмической отрасли и атомной энергетики представлял особый интерес для Южной Кореи. Российские достижения в этих сферах могли дополнить прикладные технологии РК в робототехнике, электронике и автомобилестроении, создавая синергетический эффект. Для России же сотрудничество с Республикой Корея предоставляло уникальную возможность для выхода российских научных открытий на международный рынок в условиях жесткой конкуренции, а также получения доступа к передовым производственным мощностям и маркетинговым каналам.

Значимые совместные инициативы и проекты

Несмотря на периодические сложности, российско-корейское технологическое сотрудничество породило ряд значимых проектов, демонстрирующих потенциал взаимодействия.

Одним из наиболее успешных и широко известных примеров является разработка и запуск ракеты-носителя KSLV-1 (Наро-1). Этот проект, завершившийся успешным запуском с космодрома Наро в 2013 году, стал результатом плодотворного сотрудничества, где российские организации — Государственный космический научно-производственный центр (ГКНПЦ) имени М.В. Хруничева и НПО «Энергомаш» — отвечали за создание первой ступени ракеты. Этот проект не только продемонстрировал технологическую совместимость и высокий уровень доверия, но и позволил Южной Корее сделать важный шаг в развитии собственной космической программы.

Помимо крупномасштабных проектов, обе страны стремились создать институциональные рамки для более системного и эффективного технологического сотрудничества. В июне 2018 года, по договорённости президентов России и Республики Корея, была создана Корейско-российская инновационная платформа. Эта платформа была задумана как инструмент для внедрения новой бизнес-модели и парадигмы сотрудничества, ориентированной на инновации и практические результаты.

Логичным продолжением этой инициативы стало учреждение в январе 2019 года Корейско-российского инновационного центра (KRIC) под эгидой упомянутой платформы. Уполномоченный Министерством науки и ИКТ Кореи, KRIC выступает связующим звеном технологического сотрудничества между двумя странами во всех промышленных областях, включая науку и информационно-коммуникационные технологии (ИКТ).

Особенностью деятельности KRIC является его ориентация на практическое технологическое сотрудничество и поддержку малых и средних предприятий (МСП). Это важный стратегический сдвиг, поскольку исторически в центре технологического сотрудничества между Кореей и Россией находились крупные корпорации. Однако МСП часто сталкиваются с дефицитом исследовательских кадров, финансирования НИОКР и инфраструктуры.

Примеры вызовов для МСП в Южной Корее:

• Дефицит кадров: В Южной Корее существует серьёзная проблема нехватки высококвалифицированных специалистов для МСП, особенно в цифровых технологиях, где прогнозируется дефицит более 10 000 специалистов с научной степенью в период с 2020 по 2024 год.
• Поддержка НИОКР: Для преодоления этих проблем правительство Южной Кореи ежегодно выделяет около 5% бюджета на НИОКР для МСП, а в 2017 году был создан Фонд венчурных инвестиций в МСП на сумму 9,3 млрд долларов США. Кроме того, инновационным МСП предоставляется постоянная налоговая скидка в размере 25%.

Цель KRIC — создать взаимовыгодную инновационную промышленную экосистему, где российские научные разработки и корейский опыт коммерциализации и производства могли бы эффективно сочетаться, особенно в сегменте МСП. А значит, можно ожидать увеличения числа успешных стартапов и ускоренной коммерциализации российских научных достижений.

Актуальные направления партнерства

Помимо уже упомянутых, существует ряд перспективных областей, где российско-корейское партнерство могло бы получить дальнейшее развитие, опираясь на сильные стороны каждой из стран и глобальные технологические тренды:

• Развитие южнокорейской космической программы: Успех KSLV-1 «Наро-1» заложил фундамент для дальнейшего сотрудничества в освоении космоса, включая разработку новых ракет-носителей, спутников и технологий дистанционного зондирования Земли.
• Развёртывание мобильных сетей пятого поколения (5G) и далее 6G: Южная Корея является одним из мировых лидеров в этой сфере, а Россия активно развивает собственную телекоммуникационную инфраструктуру. Сотрудничество могло бы включать обмен опытом, разработку оборудования и стандартов.
• Кораблестроение: Обе страны обладают значительным потенциалом в этой отрасли. Российские компетенции в проектировании судов ледового класса и подводных аппаратов, в сочетании с передовыми корейскими технологиями строительства крупнотоннажных судов и морских платформ, могли бы открыть новые горизонты.
• Кибербезопасность и разработка программного обеспечения: Сотрудничество между корейскими (например, KITECH) и российскими университетами (например, Дальневосточный федеральный университет) в этих областях рассматривалось как перспективное. Россия имеет сильные школы в области криптографии и информационной безопасности, а Корея – в разработке прикладного ПО и систем защиты.
• Создание системы поддержки технологического предпринимательства: Обмен опытом в создании инновационных экосистем, инкубаторов, акселераторов и венчурных фондов, особенно в контексте поддержки МСП, мог бы быть чрезвычайно полезен для обеих стран.

Эти направления подчёркивают потенциал синергии между фундаментальными научными достижениями России и передовыми прикладными технологиями и производственными мощностями Южной Кореи.

Опыт инновационного развития Республики Корея: уроки для РФ

«Экономическое чудо на реке Ханган» — это не просто метафора, а точное описание беспрецедентного экономического роста, который преобразил Республику Корея из одной из беднейших стран мира в технологического гиганта. Изучение этой модели является критически важным для России, стремящейся к инновационному развитию.

«Экономическое чудо на реке Ханган»: ключевые этапы и факторы успеха

История Республики Корея во второй половине XX века — это вдохновляющая сага о трансформации. Страна, опустошённая войной и не обладающая значительными природными ресурсами, сделала ставку на человеческий капитал и инновации. Экономический рост Республики Корея за последние полвека в значительной степени обусловлен особым акцентом на инновационное развитие.

Хронология трансформации:

• 1953-1961 гг.: Импортозамещение. После Корейской войны страна сфокусировалась на удовлетворении внутренних потребностей за счёт собственного производства.
• С 1961 г.: Экспортоориентированность и индустриализация. Под руководством генерала Пак Чон Хи была принята политика агрессивной индустриализации и ориентации на экспорт. Это стало началом «экономического чуда».
• Результаты: ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) вырос в 25 раз с 1960 по 2010 год. Если в 1960 году этот показатель составлял всего 80 долларов США, то к 2024 году он достиг впечатляющих 62 697 долларов США. Вклад информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в ВВП Южной Кореи в 2019 году составил 10,8%, что подчёркивает технологическую направленность экономики.

Культура инноваций позволила Южной Корее трансформироваться из аграрной страны в современное, развитое и привлекательное для инвестиций государство. Ключевыми факторами этого успеха были:

• Экспортно-ориентированная модель: Южная Корея целенаправленно развивала отрасли, способные производить конкурентоспособную продукцию для мирового рынка, что стимулировало постоянное совершенствование и внедрение новых технологий.
• Централизованное государственное планирование: Правительство играло ключевую роль в определении стратегических направлений развития, выделении ресурсов и поддержке приоритетных отраслей. С середины 1970-х годов государство целенаправленно поддерживало капиталоёмкие и технологически интенсивные промышленные отрасли, такие как химическая промышленность, электроника, машиностроение, электроэнергетика и судостроение.
• Поддержка крупных промышленных групп (чеболей): Государство активно поддерживало чеболи (например, Samsung, Hyundai, LG), предоставляя им кредиты, субсидии и экспортные преференции. Взамен чеболи брали на себя обязательства по развитию определённых отраслей и наращиванию экспортного потенциала.

Роль государства, промышленности и академических кругов в инновационной экосистеме

Одной из уникальных черт южнокорейской инновационной модели является тесное сотрудничество между правительством, промышленностью и академическими кругами. Эта «тройная спираль» инноваций функционирует как единый организм, способствуя подпитке промышленного сектора передовыми исследованиями и передаче практических знаний исследователям.

• Правительство определяет стратегические приоритеты, создаёт благоприятную регуляторную среду, финансирует фундаментальные исследования и стимулирует частные инвестиции в НИОКР через различные программы и налоговые льготы.
• Промышленные компании (чеболи и МСП) выступают основными заказчиками и потребителями инноваций, обеспечивая учёных финансированием, исследовательскими проектами и возможностями для коммерциализации разработок.
• Научные организации и университеты выполняют задачи НИОКР, генерируют новые знания и технологии, а также готовят высококвалифицированные кадры.

Примечательно, что Южная Корея занимает лидирующие позиции в мире по доле исследователей, переходящих из промышленных компаний на академическую и научную работу. Это свидетельствует о высокой степени взаимопроникновения между секторами и обеспечивает постоянный приток практического опыта в научные учреждения, а также академических знаний в промышленность.

Инвестиции в НИОКР, патентная активность и человеческий капитал

Цифры говорят сами за себя: Южная Корея является одним из мировых лидеров по ключевым показателям инновационного развития.

• Расходы на НИОКР: Южная Корея на протяжении десяти лет занимает 2-е место в мире по доле затрат на исследования и разработки (НИОКР) в ВВП (4,9%), уступая только Израилю (5,6%). Такой уровень инвестиций является мощным двигателем инноваций.
• Патентная активность: Страна демонстрирует выдающиеся результаты в области защиты интеллектуальной собственности. В 2023 году Южная Корея заняла 4-е место в мире по количеству международных патентных заявок (PCT) — 22 288 заявок, а также 4-е место по общему числу патентных заявок (289 749). Более того, она занимает 1-е место по числу заявок от резидентов на миллион населения (3 696) и на каждые 100 млрд долларов ВВП (7 309). Это свидетельствует о высокой инновационной активности внутри страны.

Показатель	Значение (2023/2024)	Место в мире
Расходы на НИОКР (% ВВП)	4,9%	2
Международные патентные заявки (PCT)	22 288	4
Общее число патентных заявок	289 749	4
Заявки от резидентов на млн населения	3 696	1
Заявки на 100 млрд долл. ВВП	7 309	1

• Человеческий капитал и образование: Образование, характеризующееся жёсткой дисциплиной, цифровизацией, культом инженерии и государственной поддержкой, стало национальной идеей, обеспечившей Корее технологическое преимущество. Уровень участия рабочей силы в Южной Корее (для лиц от 15 лет и старше) в 2024 году составил 64,2%. Акцент на естественнонаучные и инженерные специальности, а также постоянное инвестирование в повышение квалификации населения, сформировали высококвалифицированную рабочую силу. В 2012 году Республика Корея заняла первое место по уровню развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) среди 155 стран мира, лидируя по использованию и занимая второе место по навыкам в этой области.
• Международное признание: По оценкам американского агентства «Bloomberg», Республика Корея является одним из мировых лидеров инноваций. В 2021 году Южная Корея заняла 1-е место в Bloomberg Innovation Index, удерживая лидерство шесть лет подряд (с 2014 по 2019 год) и вновь вернув его в 2021 году. Этот индекс учитывает такие критерии, как расходы на НИОКР, патентная активность и эффективность высшего образования.

Стратегические программы и приоритеты

Инновационное развитие Южной Кореи не было случайностью, а результатом целенаправленной государственной политики и стратегического планирования.

• Программа «Vision 2025»: Принятая в 1999 году, эта программа внесла значительный вклад в правовую основу развития корейской инновационной экономики, ориентированной на научно-техническое развитие до 2025 года. Она заложила долгосрочные векторы и механизмы поддержки.
• Программа «Креативная экономика»: Принятая в 2013 году, эта программа сделала инновационное развитие Республики Корея одним из своих основных пунктов, сделав акцент на интеграции науки, технологий, ИКТ и культуры для создания новых отраслей и рабочих мест.
• Приоритеты научных исследований: Важным направлением является поиск новых видов энергии и сокращение зависимости от традиционных источников посредством реализации стратегии «зелёного роста» и перехода к «низкоуглеродной» экономике. Это включает развитие возобновляемых источников энергии, технологий улавливания и хранения углерода, а также энергоэффективных решений.

Совокупность этих факторов — экспортоориентированная модель, централизованное государственное планирование, поддержка чеболей, тесное взаимодействие «тройной спирали», масштабные инвестиции в НИОКР и человеческий капитал, а также стратегическое планирование — сформировали уникальную и высокоэффективную южнокорейскую модель инновационного развития. Для России этот опыт может послужить ценным источником идей и уроков в построении собственной инновационной экономики.

Вызовы, ограничения и влияние глобальных факторов на научно-техническое сотрудничество

Динамика отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея в сфере высоких технологий неразрывно связана с глобальной политической и экономической конъюнктурой. Последние годы ознаменовались существенными изменениями, которые бросили серьёзные вызовы ранее установившемуся сотрудничеству.

Влияние геополитической напряжённости и санкционного режима

Ключевым фактором, кардинально изменившим ландшафт российско-корейских отношений, стала позиция Сеула в отношении специальной военной операции России на Украине. Присоединение Республики Корея к антироссийским санкциям «коллективного Запада» оказало негативное влияние на двусторонний политический диалог, торгово-экономические связи и взаимодействие в ряде других областей.

• Присоединение к санкциям: Южная Корея присоединилась к антироссийским санкциям, запретив поставки стратегических товаров и поддержав отключение некоторых российских банков от системы SWIFT.
• Расширение экспортных ограничений: В феврале 2024 года Южная Корея значительно расширила экспортные ограничения, добавив 682 позиции, включая тяжёлую строительную технику, аккумуляторные батареи, запчасти для авиационной техники, станки и автомобили с объёмом двигателя более 2 литров. Это затронуло около 46% импорта из РК в денежном выражении, что свидетельствует о масштабности введённых мер.
• Односторонние санкции: В апреле 2025 года Республика Корея ввела односторонние санкции против российской компании ООО «Консул ДВ» из Владивостока и ряда китайских организаций за предполагаемые поставки железной руды из КНДР, что нарушает резолюции Совета Безопасности ООН.
• Угрозы летального оружия: В июле 2024 года, в ответ на заключение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР, Сеул пригрозил прямыми поставками летального оружия Украине и объявил о введении новых односторонних санкций против России. Эти действия свидетельствуют о стремительной эскалации напряжённости и ухудшении политического климата.

Эти меры привели к тому, что перспективы политического диалога и взаимодействия между Россией и Республикой Корея в международных делах стали неопределёнными. Долгосрочное стратегическое партнёрство оказалось под серьёзным давлением, и это ставит под вопрос возможность его восстановления в ближайшем будущем.

Динамика торгово-экономических отношений в условиях санкций

Санкционный режим оказал разрушительное воздействие на торгово-экономические связи, которые формировались более тридцати лет. Структура экономического взаимодействия оказалась нарушена, и двусторонней кооперации был нанесён серьёзный удар.

• Сокращение товарооборота: Торговый оборот между Россией и Республикой Корея в 2024 году сократился на 24% по сравнению с предыдущим годом, составив 11,3 млрд долларов (против 15 млрд долларов в 2023 году), что является самым низким показателем с 2009 года.
• Изменение структуры импорта/экспорта:
  • Российский импорт из РК: В 2024 году Республика Корея экспортировала в Россию товаров на 4,5 млрд долларов, преимущественно средства наземного транспорта. Однако, с декабря 2022 года Южная Корея прекратила импорт сырой нефти из России, а импорт каменного угля из РФ значительно сократился (на 59% в стоимостном выражении в январе–июле 2024 года).
  • Корейский импорт из РФ: В 2024 году РК импортировала из России товаров на 6,8 млрд долларов (в основном минеральное топливо, рыбу и морепродукты, алюминий).
• Детализация сокращения: По данным корейской статистики, в январе–июле 2024 года объём товарооборота снизился на 34% до 6,638 млрд долларов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом российский экспорт сократился на 35% до 3,794 млрд долларов, а импорт из РК — на 32% до 2,843 млрд долларов. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о масштабе экономического отката.
• Масштаб экспортного контроля: После начала СВО Республика Корея присоединилась к санкциям против Москвы, введя экспортный контроль в отношении 1402 товарных позиций. Эти ограничения, введённые 24 марта 2022 года по аналогии с США, затронули промышленное и строительное оборудование, автозапчасти для машин стоимостью выше 50 000 долларов, а также полупроводники, квантовые компьютеры и другие технологии. Из 1402 позиций 109 были стратегическими материалами, 134 — биохимическими и высокотехнологичными разработками, а 1159 — промышленными товарами, что делает практически невозможным легальный импорт многих высокотехнологичных товаров из РК в РФ, обрывая ключевые каналы технологического обмена.

Год	Общий товарооборот (млрд долл. США)	Экспорт РК в РФ (млрд долл. США)	Импорт РК из РФ (млрд долл. США)
2022	21,1	6,3	14,8
2023	15,0	6,1	8,8
2024	11,3 (прогноз)	4,5 (прогноз)	6,8 (прогноз)
Янв-Июль 2024	6,638	2,843	3,794

Политические факторы и внешнеполитическая маневренность

Наряду с санкциями, важную роль в динамике отношений играют политические факторы. Победа консерваторов на президентских выборах в Республике Корея (9 марта 2022 года) также повлияла на отношения, поскольку взгляды России и консервативных сил Южной Кореи на межкорейские отношения и внешнеполитические ориентиры всегда расходились.

• Президент Юн Сок Ёль: Избранный в марте 2022 года президент Юн Сок Ёль занял более жёсткую позицию в отношении КНДР и стремится к укреплению союза с США. В июле 2024 года он заявил, что Россия должна решить, какая из двух Корей для неё важнее, связывая дальнейшие отношения с уровнем сотрудничества РФ и КНДР. Это высказывание подчёркивает растущее политическое давление на Москву и Сеул, вынуждая их делать выбор в условиях обостряющейся геополитической ситуации.
• Зависимость от США: Глубокая интегрированность Республики Корея в глобальную финансовую систему, контролируемую США, ограничивает её возможности для манёвра в отношениях с Россией. Сеул, будучи ключевым союзником Вашингтона в Азиатско-Тихоокеанском регионе, вынужден придерживаться общей линии коллективного Запада, что существенно сужает пространство для независимой внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности в отношении РФ, а значит, и возможности для стратегического партнерства.

Гуманитарные послабления и потенциальные «точки роста»

Несмотря на доминирующий негативный фон, в некоторых областях динамика остаётся позитивной, что может служить индикатором потенциальных «точек роста» в будущем.

• Отмена ограничений на медицинское оборудование: Например, с 28 февраля 2025 года Южная Корея отменила ограничения на поставки в Россию отдельных видов медицинского оборудования (таких как рентгеновские аппараты), не требующих специального разрешения на экспорт. Это объясняется гуманитарным характером таких поставок и низкой вероятностью их использования в военных целях.

Это исключение, хотя и является незначительным в общем объёме санкций, показывает, что существуют сферы, где прагматические соображения и гуманитарные принципы могут превалировать над жёсткой политической конъюнктурой. Такие «точки роста» могут быть основой для восстановления диалога и, возможно, расширения сотрудничества в менее чувствительных областях в будущем, если геополитическая обстановка стабилизируется.

Перспективы и потенциальные направления расширения научно-технического сотрудничества

Несмотря на текущие вызовы и ограничения, фундамент для потенциального расширения научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Корея сохраняется. Однако для реализации этого потенциала потребуется преодоление значительных политических и экономических барьеров, а также выстраивание новой, более независимой стратегии взаимодействия.

Стратегическая конвергенция и возможности для «средней державы»

В прошлом обе страны демонстрировали определённую стратегическую конвергенцию внешнеполитических векторов, которая могла бы послужить основой для углубления сотрудничества. Такие инициативы, как «Евразийская инициатива» Республики Корея и российский «Поворот на Восток», по своей сути, создавали историческую возможность для укрепления и дальнейшего развития двусторонних отношений.

«Евразийская инициатива» Сеула была направлена на углубление экономического и транспортного сотрудничества с евразийскими странами, включая Россию, что совпадало с российскими интересами в развитии Дальнего Востока и формировании новых логистических маршрутов. Однако, для полной реализации этого потенциала Сеулу необходимо преодолеть зависимость от Вашингтона и противостоять давлению, ограничивающему его внешнеполитическую маневренность. Концепция Республики Корея как «средней державы» (middle power), предполагает способность действовать более независимо на международной арене, взаимодействуя напрямую с другими региональными субъектами, такими как Россия, Китай и Северная Корея. Развитие такого статуса позволило бы Сеулу проводить более сбалансированную внешнюю политику, ориентированную на собственные национальные интересы, а не на диктат одного из альянсов, что значительно расширило бы диапазон возможных партнёрств.

Если Южная Корея сможет укрепить свою роль как независимого игрока, это откроет новые возможности для взаимодействия с Россией, особенно в контексте регионального развития и преодоления текущих геополитических разломов.

Формирование инфраструктуры для долгосрочного НТС

Возобновление и расширение научно-технического сотрудничества потребует создания прочной и устойчивой инфраструктуры, способной выдержать внешние шоки. Эта инфраструктура включает в себя несколько ключевых элементов:

• Формирование договорно-правовой базы: Необходимо пересмотреть и обновить существующие соглашения, а также разработать новые, которые будут учитывать изменившиеся реалии и новые приоритеты в технологическом развитии.
• Согласование приоритетных направлений: Обе страны должны определить общие, взаимовыгодные области для НТС, которые не будут противоречить их национальным интересам и международным обязательствам, а также иметь высокий потенциал для совместного развития и коммерциализации.
• Разработка планов и программ: Создание долгосрочных дорожных карт и программ сотрудничества, которые будут предусматривать конкретные проекты, этапы реализации и ожидаемые результаты.
• Реализация конкретных совместных научно-технических проектов: От теории к практике – именно совместные проекты являются лучшим индикатором эффективности сотрудничества. Примеры успешного прошлого, такие как ракета KSLV-1 «Наро-1», могут служить вдохновением для будущих инициатив.
• Поиск адекватных форм сотрудничества в инновационной сфере: Это может включать создание совместных технологических парков, инкубаторов, венчурных фондов, ориентированных на поддержку стартапов и МСП.
• Оптимальные схемы трансферта технологий: Разработка прозрачных и взаимовыгодных механизмов передачи технологий, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности и справедливое распределение выгод.
• Отработка финансового механизма: Создание стабильных источников финансирования для совместных НИОКР, включая государственные субсидии, частные инвестиции и международные гранты.

Приоритетные направления для будущего взаимодействия

В контексте глобальных технологических трендов и сильных сторон обеих стран, можно выделить несколько перспективных направлений для углубления сотрудничества:

• Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение: Российские достижения в фундаментальной математике и разработке алгоритмов в сочетании с корейским опытом в прикладном ИИ, обработке больших данных и создании интеллектуальных систем могли бы дать мощный синергетический эффект.
• Квантовые технологии: Исследования в области квантовых вычислений и квантовых коммуникаций представляют собой стратегический интерес для обеих стран, и совместные усилия могли бы ускорить прорыв в этой сфере.
• Биотехнологии и генная инженерия: С учётом мировых вызовов в области здравоохранения и продовольственной безопасности, сотрудничество в разработке новых лекарств, агротехнологий и биоматериалов имеет огромный потенциал.
• Экологически чистая энергетика и водородные технологии: Обе страны заинтересованы в переходе к низкоуглеродной экономике. Россия обладает огромными ресурсами для производства «зелёного» водорода, а Южная Корея является лидером в технологиях его использования и хранения.
• Материаловедение и аддитивные технологии: Разработка новых материалов с заданными свойствами и применение 3D-печати в различных отраслях (от аэрокосмической до медицины) может стать плодотворной почвой для совместных проектов.
• Кибербезопасность: В условиях растущих киберугроз обмен опытом и совместные разработки в этой сфере критически важны для защиты национальной инфраструктуры и данных.

Реализация этих направлений потребует не только политической воли, но и глубокого понимания взаимных потребностей и возможностей, а также готовности к построению долгосрочных, взаимовыгодных отношений, способных выдержать испытание временем и геополитическими изменениями.

Заключение

Анализ текущего состояния и перспектив развития отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея в сфере современных технологий выявил сложную, многогранную картину. Исторический путь, начавшийся с установления дипломатических отношений в 1990 году, демонстрировал как периоды активного взаимодействия, так и значительные дисбалансы, особенно в первые десятилетия, когда Россия выступала донором интеллектуального капитала, а Южная Корея — реципиентом технологий и экспортёром готовой продукции. «Неравноценный обмен» начала 2000-х годов сменился попытками выстраивания более равноправного партнёрства, выразившимися в создании Корейско-российской инновационной платформы и Корейско-российского инновационного центра (KRIC), ориентированных на поддержку МСП и практическое технологическое сотрудничество.

Опыт инновационного развития Республики Корея, известной как «экономическое чудо на реке Ханган», представляет собой ценный урок для России. Стратегическое планирование, тесное взаимодействие государства, крупного бизнеса (чеболей) и академических кругов, а также беспрецедентные инвестиции в НИОКР (4,9% ВВП, 2-е место в мире) и человеческий капитал (1-е место по патентным заявкам на миллион населения) позволили Южной Корее превратиться в мирового лидера в области высоких технологий, таких как ИКТ, полупроводники, ИИ и 5G.

Однако, современные геополитические реалии, в частности специальная военная операция на Украине и последующее присоединение Республики Корея к антироссийским санкциям, оказали глубоко негативное влияние на двустороннее сотрудничество. Сокращение товарооборота на 24% в 2024 году, введение экспортного контроля в отношении 1402 товарных позиций (включая стратегические материалы, полупроводники, тяжёлую технику) и политическое давление со стороны США значительно ограничили возможности для взаимодействия. Смена политического руководства в Сеуле и риторика президента Юн Сок Ёля также усилили неопределённость в отношениях.

Тем не менее, даже в условиях напряжённости, существуют небольшие «точки роста», такие как снятие ограничений на поставки некоторых видов медицинского оборудования в 2025 году, что может служить индикатором потенциальной прагматизации подходов в определённых сферах.

Основные выводы:

• Дисбаланс и эволюция: Истори��ески сотрудничество характеризовалось неравноценным обменом, но постепенно развивались механизмы для более сбалансированного партнёрства, особенно в сфере инноваций и поддержки МСП.
• Инновационный потенциал Кореи: Республика Корея обладает колоссальным инновационным потенциалом, основанным на стратегических инвестициях, государственно-корпоративном взаимодействии и высококвалифицированном человеческом капитале.
• Критическое влияние геополитики: Глобальные политические факторы и санкционный режим стали основным препятствием для развития технологического сотрудничества, кардинально изменив его динамику.
• Перспективы через независимость: Для восстановления и расширения сотрудничества необходима стратегическая конвергенция внешнеполитических векторов и усиление роли Республики Корея как более независимой «средней державы».

Рекомендации для дальнейшего развития технологического сотрудничества РФ и Республики Корея:

1. Политический диалог и снижение напряжённости: Первостепенной задачей является восстановление доверия и политического диалога на всех уровнях. Без стабилизации политических отношений сложно ожидать значительного прогресса в технологическом сотрудничестве.
2. Поиск «нишевых» областей сотрудничества: Сосредоточиться на областях, которые имеют наименьший геополитический резонанс и наибольшую взаимовыгоду, например, в гражданских биотехнологиях, экологически чистой энергетике, фундаментальных научных исследованиях, не подпадающих под санкционные ограничения.
3. Развитие межрегионального и академического взаимодействия: Укрепление связей на уровне регионов, университетов и научно-исследовательских центров может стать основой для будущего восстановления более широкого сотрудничества, действуя «снизу вверх».
4. Использование институтов как KRIC: Продолжить поддержку и развитие таких платформ, как Корейско-российский инновационный центр, с акцентом на сотрудничество малых и средних предприятий, которые менее подвержены крупномасштабным геополитическим рискам.
5. Изучение и адаптация опыта Кореи: Российским экспертам и политикам следует продолжать глубокое изучение южнокорейской модели инновационного развития, извлекая уроки по вопросам государственного планирования, поддержки НИОКР, формирования человеческого капитала и взаимодействия государства с бизнесом.
6. Формирование новой договорно-правовой базы: В случае смягчения геополитической напряжённости, необходимо оперативно разработать и имплементировать новую, актуализированную договорно-правовую базу, которая будет способствовать прозрачному и эффективному трансферту технологий и совместным проектам.

В условиях глобальной трансформации, где технологическое лидерство является залогом суверенитета, отношения между Россией и Республикой Корея в этой сфере остаются сложными, но не лишёнными потенциала. Преодоление текущих вызовов потребует стратегической мудрости, прагматизма и готовности к поиску новых форм взаимодействия, способных адаптироваться к меняющемуся мировому порядку.

Список использованной литературы

1. Врадий, С. Россия и Корея: прошлое, настоящее, будущее // Россия и АТР. – 2011. – №4. – С. 191-195.
2. Денисов, В. Южнокорейская политика в области науки и техники. некоторые аспекты научно-технического сотрудничества России и Республики Корея // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – №4. – С. 24-27.
3. Ивашенцов, Г. Россия — республика Корея. Новые горизонты партнерства // Международная жизнь. – 2008. – №11. – С. 56-66.
4. Кулькин, Д. Перспективы российско-корейского сотрудничества в условиях глобализации // Проблемы Дальнего Востока. – 2007. – №5. – С. 182-184.
5. Санжиев, A. Военно-техническое сотрудничество России и Республики Корея // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №8. – С. 52-54.
6. Толстокулаков, И. Основные векторы российской политики на корейском полуострове // Россия и АТР. – 2006. – №3. – С. 88-96.
7. Яминский, И. Опыт российско-корейского сотрудничества в нанотехнологии // Наноиндустрия. – 2010. – №4. – С. 62-63.
8. Стратегическое партнерство и союзничество в международных отношениях // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskoe-partnerstvo-i-soyuznichestvo-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 24.10.2025).
9. Международное научно-техническое сотрудничество: сущность, содержание и формы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-nauchno-tehnicheskoe-sotrudnichestvo-suschnost-soderzhanie-i-formy (дата обращения: 24.10.2025).
10. Стратегическое партнерство // Новый дипломатический словарь. URL: https://new.diplomatic-dictionary.ru/term/strategicheskoe-partnerstvo (дата обращения: 24.10.2025).
11. Инновационная система Южной Кореи: история успеха // Буджет.ру. URL: https://bujet.ru/article/461159.php (дата обращения: 24.10.2025).
12. Инновации — определение, классификация, стадии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-opredelenie-klassifikatsiya-stadii (дата обращения: 24.10.2025).
13. Сущность и виды стратегического партнерства в международных отношениях // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-vidy-strategicheskogo-partnerstva-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 24.10.2025).
14. ИННОВАЦИИ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-ponyatie-i-znachenie-na-sovremennom-etape (дата обращения: 24.10.2025).
15. Российско-южнокорейское сотрудничество в области высоких технологий на современном этапе: проблемы и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-yuzhnokoreyskoe-sotrudnichestvo-v-oblasti-vysokih-tehnologiy-na-sovremennom-etape-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 24.10.2025).
16. Отношения Республики Корея и Российской Федерации на современном этапе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otnosheniya-respubliki-koreya-i-rossiyskoy-federatsii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 24.10.2025).
17. Торговля между Россией и Республикой Корея (Южной Кореей) в 2021 г. // Russian-Trade.com. URL: https://russian-trade.com/reports-and-reviews/2022-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-respublikoy-koreya-yuzhnoy-koreey-v-2021-g/ (дата обращения: 24.10.2025).
18. Международное научно-техническое сотрудничество // Rusnor.ru. URL: https://www.rusnor.ru/pubs/articles/12316.htm (дата обращения: 24.10.2025).
19. tech-Together — 한러혁신플랫폼 온라인 전시관. URL: https://www.tech-together.ru/about (дата обращения: 24.10.2025).
20. Политические отношения // Посольство России в Республике Корея. URL: https://korea-seoul.mid.ru/ru/countries/respublika_koreya/politicheskie_otnosheniya/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Сотрудничество России и Южной Кореи в области науки, техники и образования // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotrudnichestvo-rossii-i-yuzhnoy-korei-v-oblasti-nauki-tehniki-i-obrazovaniya (дата обращения: 24.10.2025).
22. Республика Корея // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/maps/kr/ (дата обращения: 24.10.2025).
23. Россия и Южная Корея: отношения на паузе // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-yuzhnaya-koreya-otnosheniya-na-pauze/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Сотрудничество России и Республики Корея в области высоких технологий // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/372922118_Sotrudnicestvo_Rossii_i_Respubliki_Koreya_v_oblasti_vysokih_tehnologij (дата обращения: 24.10.2025).
25. Экономическое сотрудничество 상세보기 | Двусторонние Связи // Посольство Республики Корея в Российской Федерации. URL: https://overseas.mofa.go.kr/ru-moscow/pc/bilateral/20180208/cm_321.jsp (дата обращения: 24.10.2025).
26. Особенности развития инновационной экономики Республики Корея // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-innovatsionnoy-ekonomiki-respubliki-koreya (дата обращения: 24.10.2025).
27. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ЭКСПОРТА И ИМПОРТА МЕЖДУ РОССИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tovarnaya-struktura-eksporta-i-importa-mezhdu-rossiey-i-respublikoy-koreya (дата обращения: 24.10.2025).
28. Этапы и результаты инновационного развития Республики Корея // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-i-rezultaty-innovatsionnogo-razvitiya-respubliki-koreya (дата обращения: 24.10.2025).
29. Южнокорейская модель развития // Interaffairs.ru. URL: https://interaffairs.ru/news/show/18449 (дата обращения: 24.10.2025).
30. Научно-техническое сотрудничество как канал международного технологического обмена // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-tehnicheskoe-sotrudnichestvo-kak-kanal-mezhdunarodnogo-tehnologicheskogo-obmena (дата обращения: 24.10.2025).
31. Эволюция инновационной политики Республики Корея в годы шестой Республики (1988-2018гг.) // HSE.ru. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/219662768 (дата обращения: 24.10.2025).