Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………..…3
1 Доказательства в гражданском процессе…………………………………6
1.1 Понятие судебных доказательств……….……………………..……..…6
1.2 Виды доказательств……………………………………………………….7
1.3 Предмет доказывания……………………………………………………..8
1.4 Процессуальная форма судебных доказательств……………………11
2 Допустимость доказательств……………………………………………..17
3 Относимость доказательств………………………………………………21
Заключение……………………………………………………………………24
Список использованной литературы………………………………….…..25
Выдержка из текста
Гражданский процессуальный кодекс РК развил и внес принципиальные новеллы в оценку доказательств. Сложность учения об оценке доказательств вызвала различные суждения о сущности и месте оценки в процессе доказывания. Некоторые авторы под оценкой доказательств понимают "имеющие правовые последствия суждения суда о достоверности доказательства, его силе и значении для установления искомых юридических фактов". А вторые сводят оценку доказательств к результату судебной деятельности, к судебному акту. Третьи – характеризуют, как мыслительную деятельность следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для выводов по делу. А четвертые включают в содержание оценки доказательств мыслительную деятельность и ее результат, находящий отражение в процессуальных решениях.[2]
Оценка доказательств является составной частью судебного доказывания, состоящая в осмыслении участниками результатов непосредственного восприятия доказательств, приводящая к формулированию вывода об юридически значимых обстоятельствах и получающая внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом.
Свободная оценка доказательств в соответствии ГПК раскрывается в принципах оценки доказательств:
1) суд должен и обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению;
2) непредустановленность судебных доказательств.
Доказательства рассматриваются судом по внутреннему убеждению, которое представляет собой динамически развивающееся, эмоционально окрашенное отношение судьи к истинности результатов познания обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.[3]
Впервые в Гражданском процессуальном кодексе 2002г. четко выявлены общие критерии оценки доказательств. "Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности" (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств — индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).
Обоснованным решение суда нужно признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Целью курсовой работы является определение роли доказывания и доказательств в гражданском процессе, а так же проведение анализа факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок и вынесения не правильных решений суда.[4]
Задачи курсовой работы:
— Изучить понятие судебных доказательств;
— Рассмотреть процессуальную форму судебных доказательств;
— Исследовать допустимость и относимость доказательств.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Гражданско-процессуальное право. (с изменениями по состоянию на 26.07.2016 г.)
2. Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакарян М., 2006. С. 146-147.
3. Треушников М.К. Судебное доказательство. М., ОАО «Издательский дом «Городец», 2014. С. 79.
4. Дорохов В.Я. Теория доказательств в уголовном процессе. М., 2013. С. 206, 211.
5. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 2010. С. 135-143.
6. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств. Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 71. М., 2013. С. 104.
7. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 2010. С. 99, 125.
8. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 2013. С. 30
9. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. ЛГУ, 2011. С. 131.
10. Якуб М.Л. Доказательства в советском уголовном процессе. «Советский уголовный процесс». М., 2010. С. 103.
11. Фаткуллин Ф.Н. Указ.соч. С. 125.
12. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореферат диссертации. М., 2013. С. 89.
13. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.- 240 с.
14. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. 67–145 с.
15. Чечот Д.М. Учебник гражданского процесса. — М.: Наука, 1960.164-225 с.
16. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993. 230–348 с.
17. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2010.312-420 с..
18. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Иркутск, 1955.65–146 с.
19. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.69-224 с.
20. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 2010.83-84 с.
21. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма. 2000. С. 175.
22. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд. МГУ, 2001. С. 71.
23. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2013. С. 132 — 234.
24. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2014. С. 136-139.
25. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 202-209.