Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык и культура речи
Содержание
Введение
Глава
1. ПРОСТОРЕЧИЕ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
1.1. Просторечие в системе языка
1.2. Городское просторечие в системе разговорных форм языка.
Глава
2. ОСОБЕННОСТИ СИНТАКСИСА ГОРОДСКОГО ПРОСТОРЕЧИЯ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В.ТОКАРЕВОЙ.
2.1. Специфика творчества В.Токаревой.
2.2. Синтаксические особенности городской речи в литературном пространстве В.Токаревой
Заключение.
Библиография
Приложение 1.
Содержание
Выдержка из текста
Обучение живописи в Китае имеет историю около 1000 лет. Возможно поэтому обучение китайской живописи становится известным в России. В некоторых студиях и частных школах предлагают мастер-классы и обучающие куры, где можно научиться некоторым живописным техникам, разработанным в Китае.
Языковая картина мира это информация, рассеянная по всему концептуальному каркасу и связанная с формированием самих понятий при помощи манипулирования в этом процессе языковыми знаками и их ассоциативными полями, что обогащает языковыми формами и содержанием концептуальную систему, которой пользуются как знанием о мире носители данного языка.
Целью данного работы является дать полное представление о стилистических, лексических, синтаксических и других закономерностях, присущих различным способам выражения комплимента. В этой связи перед нами возникает необходимость решения следующих задач:
Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается теоретические вопросы изучения образных средств в художественном произведении. Во второй главе изучаются особенности выразительных средств в произведении Дж. Роллинг «Гарри Поттер и философский камень». В заключении приведены краткие итоги исследования.
Библиография
1.Банкова, Т.Б. Лексика томского городского просторечия: дис. …канд. фил. наук / Банкова Т.Б. – Томск, 1987. – 197 с.
2.Батюкова, Н. А. Метаязыковые средства современной публицистической и художественной речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2009.
3.Вейли (Лютая), Р. Мир, где состарились сказки… : социокультурный генезис прозы В. Токаревой // Лит. обозрение. 1993. — № 1, 2.
4.Гаврилина, О. В. Чувство природы в женской прозе конца XX века : автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2010.
5.Городское просторечие: проблемы изучения; сб. статей / Академия наук СССР, Ин-т русск. языка; отв. ред. Е.А.Земская и Д.Н.Шмелев. – М.: Наука, 1984. – 191с.
6.Ерофеева, Е.В. Статус просторечия в современном русском языке / Е.В.Ерофеева // Активные языковые процессы конца ХХ века: Тезисы докладов международной конференции: Шмелевские чтения. – М.: Азбуковник, 2000. – С. 53-55.
7.Зелепукин, Р. О. Парцелляция в художественной прозе В. Токаревой : структура, семантика, текстообразующие функции : автореф. дис. … канд. филол наук. — М., 2007.
8.Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982
9.Калашникова, Н. М. Афористичность как черта идиостиля В.Токаревой : автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2004.
10.Капанадзе, Л.А. Современная просторечная лексика (московское просторечие) // Городское просторечие: проблемы изучения / отв. ред. Е.А.Земская, Д.Н.Шмелев. – М.: Наука, 1984. – С.125-130.
11.Капанадзе, Л.А. Современное городское просторечие и литературный язык // Городское просторечие: проблемы изучения / отв. ред. Е.А.Земская и Д.Н.Шмелев. – М.: Наука, 1984. — С.5– 12.
12.Коротенко, Л. В. Интертекстуальность как средство раскрытия имплицитной информации в афоризмах В. Токаревой, Н. Горлановой и Л. Улицкой // Вестн. СПбГУ. Сер.
9. Вып. 2.4.2. — СПб., 2008. С. 71– 77.
13.Крысин, Л.П.Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка /Л.П.Крысин; отв. ред. Ю.Д. Дешериев; АН СССР, Ин-т яз-я.–М.:Наука,1989.– 186с.
14.Кудреватых, И. П. Языковая компрессия в идиостиле Виктории Токаревой // Взаимодействие и взаимопроникновение языков и культур : состояние и перспктивы : материалы Междунар. науч. конф. — Минск, 2008.
15.Кудрявцева, М. И. Контекстное употребление образных средств как способ конструирования подтекста в прозе В. Токаревой // Вестн. Челяб. гос. пед. ун-та. 2010. — № 2.
16.Купина Н.А. Причины и виды культурно-речевой дисгармонии // Культурно-речевая ситуация в современной. – Екатеринбург : Урал. ун-т, 2000. – С. 272– 287.
17.Любимова, Н. П. Жанровое своеобразие прозы Виктории Токаревой // Жанровое своеобразие русской и зарубежной литературы XVIII–XX веков : сб. ст. — Самара : СГПУ, 2002.
18.Пекарская И.В.. Конструкции синтаксической контаминации как экспрессивное средство современного русского языка. — Екатеринбург, 1995. С. 12.
19.Просторечная речевая культура: стереотипы и ценности // Изв. Урал. ун-та. – 2005. – Вып. 9, № 35. – С. 203– 216. (Сер. Гуманитарные науки. Филология. Языкознание).
20.Современное просторечие: взгляд изнутри // Рус. яз. в науч. освещении. – 2004. – № 7.
21.Уральское городское просторечие: лингвокультурные типажи // Изв. Урал.ун-та. – 2009. – № 4 (70) .
22.Хачмафова З.Р. Женская языковая личность в художественном тексте: когнитивно-функциональный и лингвокультурологический аспекты (на материале русского и немецкого языков): Монография / З.Р. Хачмафова. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2010. – 290 с. (18,6 п/л.).
23.Шестых, О. В. Чеховские традиции в рассказах Виктории Токаревой // Материалы Междунар. науч. конф. «А. П. Чехов и мировая культура : к 150-летию со дня рождения писателя. Южно-российские научные чтения – 2009» : сб. ст. Ростов н/Д, 2009.
24.Ширяев Е.Н. Уральское городское просторечие: возможности лингвокультурологической интерпретации // Изв. Урал. ун-та. – 2009. – № 1/2 (63).
– С. 15– 23. (Сер.2. Гуманитарные науки. Филология. Языкознание).
список литературы
