Отраслевые принципы гражданского процессуального права: комплексный анализ в свете современной доктрины и судебной практики

В современном правовом ландшафте Российской Федерации, где судебная система является одним из краеугольных камней государственности, принципы гражданского процессуального права выступают не просто формальными нормами, но и живыми регуляторами, определяющими саму суть и направление правосудия. Эти основополагающие идеи формируют каркас, на котором строится вся система защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций. Для студента юридического вуза глубокое понимание данной темы критически важно, поскольку именно принципы позволяют проникнуть в логику законодателя, правильно толковать нормы права и анализировать судебную практику.

Данная работа ставит своей целью не просто перечисление и описание принципов, но и проведение комплексного, многоуровневого анализа, который раскроет их понятие, сущность, значение, классификацию, а также особенности взаимодействия с принципами других видов судопроизводства. Отдельное внимание будет уделено конституционным основам, не всегда очевидным, но играющим фундаментальную роль, а также актуальным тенденциям развития и проблемам реализации принципов в условиях непрерывной модернизации судебной системы и цифровизации правосудия. В результате читатель получит исчерпывающий и структурированный материал, способный стать надежной основой для написания академической работы, соответствующей высочайшим требованиям юридического образования.

Понятие, сущность и значение принципов гражданского процессуального права

Понятие и правовая природа принципов

Когда мы говорим о «принципах», в первую очередь на ум приходит латинское слово «principium», означающее «начало» или «происхождение». В контексте юриспруденции, принципы гражданского процессуального права — это не просто абстрактные идеи, а нормативно установленные основополагающие начала. Они определяют саму структуру процесса, его внутреннюю логику, природу и те методы, которыми осуществляется правосудие по гражданским делам.

В современной российской процессуальной науке ведущие ученые, такие как М.К. Треушников и В.В. Ярков, определяют принципы как основные руководящие идеи, касающиеся вопросов осуществления правосудия по гражданским делам. Это своего рода аксиомы, выработанные историческим развитием и закрепленные в законодательстве, которые отражают сущность и специфику гражданского судопроизводства. Принцип может считаться правовым только после того, как его суть будет раскрыта и закреплена в законе, что придает ему обязательную силу и универсальность применения. Таким образом, принципы формируют не просто набор правил, а целую систему, которая, наряду с предметом и методом правового регулирования, составляет основу всей отрасли гражданского процессуального права. И что из этого следует? Без законодательного закрепления принципы остаются лишь благими пожеланиями, не обладающими юридической силой и не способными обеспечить единообразие правоприменения.

Сущность и функции принципов

Сущность принципов гражданского процессуального права заключается в том, что они формулируют качественные особенности гражданского судопроизводства и его социально-юридическую направленность. По сути, эти принципы являются правовыми директивами, адресованными в первую очередь суду. Они устанавливают наиболее важные обязанности суда по осуществлению правоприменительной деятельности (например, необходимость обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений) или по обеспечению прав, предоставленных сторонам и другим лицам, участвующим в деле (такие как процессуальное равенство сторон, диспозитивность и состязательность).

Практическое назначение принципов многогранно. Они выступают гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам, обеспечивая тем самым защиту прав и свобод граждан. Кроме того, принципы служат исходной основой для толкования норм гражданского процессуального права, помогая уяснить их истинный смысл и значение, особенно в случаях пробелов или коллизий. Они также определяют структуру и характеризуют основные черты российского гражданского процессуального права, позволяя сопоставлять его с правовыми системами зарубежных государств и выявлять уникальные черты и общие тенденции.

Историческое развитие и адаптация принципов к социальным изменениям

Право не является статичной системой; оно постоянно развивается, отражая социальные, экономические и технологические изменения, происходящие в обществе. Принципы гражданского процессуального права не исключение. Они эволюционируют, адаптируясь к новым вызовам и требованиям времени.

Ярким примером такой адаптации является модернизация гражданского судопроизводства в России, которая активно происходит в последние годы, охватывая два значимых направления: развитие «электронного правосудия» и «процессуальную революцию» 2019 года.

• Электронное правосудие направлено на повышение эффективности и доступности судебной системы. Оно предполагает внедрение цифровых технологий на всех этапах процесса — от подачи исковых заявлений и документов в электронном виде до участия в судебных заседаниях посредством веб-конференций. Это не просто технические новшества, а изменения, влияющие на реализацию таких принципов, как гласность, доступность правосудия и оперативность рассмотрения дел.
• «Процессуальная революция» 2019 года ознаменовала собой масштабные изменения в процессуальном законодательстве (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), которые были призваны унифицировать подходы, повысить качество и скорость рассмотрения дел, а также укрепить авторитет судебной власти. Эти изменения затронули и некоторые принципы, например, усилили диспозитивные начала и пересмотрели подходы к доказыванию.

Таким образом, принципы гражданского процессуального права выступают не только как вечные и незыблемые основы, но и как динамичные категории, способные адаптироваться к изменяющимся социальным и технологическим условиям, сохраняя при этом свою фундаментальную роль в обеспечении справедливого и законного правосудия.

Классификация принципов гражданского процессуального права

Для более глубокого понимания сложной системы принципов гражданского процессуального права в науке традиционно используются различные классификации. Эти деления позволяют структурировать знания, выявить иерархию и взаимосвязь между основополагающими началами, а также определить их место в общей системе правового регулирования.

Классификация по источнику нормативного регулирования

Наиболее очевидным критерием для классификации принципов является характер нормативного акта, в котором они закреплены. По этому основанию принципы делятся на:

• Конституционные принципы: Эти принципы являются высшими правовыми директивами, закрепленными в Конституции Российской Федерации. Они обладают высшей юридической силой и непосредственно регулируют общественные отношения, составляя фундамент для всей правовой системы страны, включая гражданское процессуальное право.
• Отраслевые принципы: Это принципы, которые нашли свое закрепление в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ) и других федеральных законах, регулирующих гражданское судопроизводство. Они конкретизируют и развивают конституционные положения применительно к специфике гражданских процессуальных отношений.

Важно отметить, что не все конституционные принципы гражданского процессуального права продублированы в соответствующих нормах ГПК РФ. Однако это не умаляет их значения, поскольку положения Конституции РФ имеют прямое действие и применяются на всей территории Российской Федерации независимо от того, нашли ли они отражение в отраслевом законодательстве.

Конституционные принципы, не продублированные в ГПК РФ: гарантии прав личности

Особое внимание заслуживают те конституционные принципы, которые, не будучи прямо продублированными в ГПК РФ, тем не менее, оказывают непосредственное влияние на гражданское судопроизводство, выступая важнейшими гарантиями прав личности. Их прямое действие означает, что суд обязан применять их при разрешении гражданских дел. К таким принципам относятся:

• Принцип уважения чести и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ): Этот принцип обязывает суд и всех участников процесса относиться к каждому лицу с уважением, исключая любые формы унижения или оскорбления. Он выражается в запрете на применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, а также в обеспечении защиты репутации и личной жизни граждан в ходе судебного разбирательства.
• Принцип свободы и неприкосновенности личности (статья 22 Конституции РФ): Гарантирует право каждого на личную свободу и безопасность. В гражданском процессе это выражается в недопустимости незаконного задержания, ареста или ограничения свободы, а также в праве на защиту от неправомерного вмешательства в личную жизнь, если это не обусловлено необходимостью осуществления правосудия в установленных законом пределах.
• Принцип неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени (статья 23 Конституции РФ): Этот принцип обеспечивает защиту сведений о личной жизни, переписке, телефонных переговорах. Суд обязан строго соблюдать эти гарантии при сборе и исследовании доказательств, допуская раскрытие таких сведений только в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом, например, для защиты публичных интересов или прав других лиц. При этом должна быть обеспечена конфиденциальность соответствующих данных.
• Принцип неприкосновенности жилища (статья 25 Конституции РФ): Гарантирует, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В гражданском процессе это имеет значение при проведении осмотров, обысков или иных процессуальных действий, затрагивающих жилище, которые могут быть осуществлены только при наличии законных оснований и судебной санкции.
• Принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции РФ): Устанавливает безусловное право каждого на юридическую помощь, что в гражданском процессе реализуется через институт представительства. Суд обязан обеспечить возможность для сторон и иных лиц, участвующих в деле, воспользоваться услугами квалифицированных юристов, а также разъяснять им это право.
• Принцип свободы от обязанности давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников (часть 1 статьи 51 Конституции РФ): Хотя этот принцип чаще ассоциируется с уголовным процессом, он имеет прямое действие и в гражданском судопроизводстве. Никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, и суд не вправе принуждать лицо к даче таких показаний. Это положение является важной гарантией против самооговора и защиты семейных уз.

Эти конституционные принципы, даже если они не повторяются дословно в ГПК РФ, являются неотъемлемой частью правовой системы и оказывают прямое регулирующее воздействие на гражданское судопроизводство, обеспечивая всестороннюю защиту фундаментальных прав и свобод человека.

Классификация по сфере действия

По сфере действия принципы подразделяются на:

• Общеправовые принципы: Это наиболее универсальные принципы, действующие во всех отраслях права (например, законность, справедливость, гуманизм). Они являются фундаментом для всей правовой системы.
• Межотраслевые принципы: Действуют в нескольких, но не во всех отраслях права. Как правило, это принципы судопроизводственного характера, которые присущи различным видам судебного процесса. К ним относятся, например, диспозитивность, состязательность, независимость судей. Они закреплены в нормах ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, что подчеркивает общность подходов к осуществлению правосудия в различных сферах.
• Отраслевые (собственно отраслевые) принципы: Присущи только гражданскому процессуальному праву и отражают его специфические особенности. Однако следует признать, что в современном российском праве таких принципов, которые были бы абсолютно уникальны только для ГПК, осталось немного, поскольку многие из них имеют широкое распространение в других процессуальных отраслях.

Классификация по объекту регулирования

Еще одна важная классификация делит принципы в зависимости от того, какой аспект правосудия они регулируют:

• Судоустройственные (организационные) принципы: Эти принципы определяют порядок организации судебной системы и формирования ее кадрового состава. К ним относятся:
  • Осуществление правосудия только судом.
  • Сочетание единоличного и коллегиального начал в рассмотрении дел.
  • Независимость судей.
  • Равенство граждан перед законом и судом.
  • Гласность судебного разбирательства.
  • Национальный язык судопроизводства.
• Процессуальные (функциональные/судопроизводственные) принципы: Эти принципы регулируют непосредственное функционирование суда и участников процесса в ходе рассмотрения дела. Они определяют порядок их процессуальной деятельности и направлены на достижение целей правосудия. К ним принято относить:
  • Принцип законности.
  • Принцип диспозитивности.
  • Принцип состязательности.

Дискуссия о принципе объективной истины в современном процессе

На протяжении долгого времени в российской процессуальной науке велись активные дискуссии относительно так называемого «принципа объективной истины». Этот принцип подразумевал, что суд обязан активно способствовать установлению всех фактических обстоятельств дела, даже если стороны не проявляли достаточной активности в представлении доказательств. Однако в современной российской процессуальной науке позиция изменилась.

В действующем Гражданском процессуальном кодексе РФ (статьи 12 и 67) акцент делается не на «объективной истине» как таковой, а на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств для установления фактических обстоятельств. Это означает, что суд, сохраняя свою беспристрастность, обязан создать условия для того, чтобы стороны представили все необходимые доказательства, и сам тщательно исследовать их, но не подменять собой активность сторон по сбору доказательств.

Такой подход отражает усиление диспозитивных и состязательных начал в гражданском процессе. Стороны несут основное бремя доказывания своих утверждений, в то время как суд выступает в роли арбитра, который оценивает представленные доказательства и выносит решение на их основе. Отказ от прямого закрепления «принципа объективной истины» в ГПК РФ объясняется также тем, что достижение абсолютной объективной истины в рамках судебного процесса часто является идеалом, а не абсолютной реальностью, и главная задача суда — разрешить спор на основе доказательств, представленных сторонами и исследованных в соответствии с законом, обеспечивая при этом справедливость и законность.

Таким образом, классификация принципов гражданского процессуального права позволяет не только систематизировать их, но и глубже понять их функциональное назначение, иерархию и динамику развития в условиях современной правовой системы.

Конституционные основы отраслевых принципов гражданского процессуального права

Конституция Российской Федерации является высшим законом страны и, как следствие, первоисточником всех основных правовых начал, в том числе и для гражданского процессуального права. Именно в Конституции заложен фундамент для принципов, которые определяют структуру и функционирование судебной системы, а также гарантируют права участников судопроизводства. Глава 7 Конституции РФ, посвященная судебной власти, содержит большинство фундаментальных положений, формирующих каркас гражданского процесса.

Общая характеристика конституционных принципов

Конституция РФ не просто провозглашает абстрактные идеи, но и закрепляет конкретные правила, которые выступают основой для всего процессуального законодательства. Она является тем компасом, который направляет законотворчество и правоприменительную практику. Даже те положения, которые не продублированы в ГПК РФ, имеют прямое действие и обязательны для соблюдения всеми органами государственной власти, включая суды.

Например, статьи 45 и 46 Конституции РФ, провозглашающие право каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами и гарантирующие судебную защиту этих прав, являются фундаментальной основой для принципа диспозитивности в гражданском процессе. Они подчеркивают активную роль индивида в отстаивании своих интересов, что затем находит конкретизацию в нормах ГПК РФ о праве истца на предъявление иска, изменении предмета или основания, отказе от иска и заключении мирового соглашения. Какой важный нюанс здесь упускается? Этот принцип не только предоставляет возможности, но и возлагает на гражданина ответственность за активное участие в процессе, поскольку пассивность может привести к неблагоприятным последствиям, даже если его права были нарушены.

Детальный анализ основных конституционных принципов

Рассмотрим более подробно ключевые конституционные принципы, которые формируют основу для отраслевых принципов гражданского процессуального права:

• Осуществление правосудия только судом (часть 1 статьи 118 Конституции РФ, статья 5 ГПК РФ): Этот принцип является одним из центральных в системе разделения властей и означает, что только судебные органы вправе осуществлять правосудие. Никакие другие государственные органы или должностные лица не могут присваивать себе эту функцию. В гражданском процессе это гарантирует, что разрешение споров будет происходить в рамках установленной законом процедуры, обеспечивающей объективность и беспристрастность.
• Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону (статья 120 Конституции РФ, статья 8 ГПК РФ): Это один из важнейших гарантов объективности и беспристрастности правосудия. Судьи не могут быть подвергнуты давлению со стороны каких-либо органов или лиц, подчиняясь исключительно нормам права. Любое вмешательство в их деятельность запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Этот принцип обеспечивает, что решения судов будут основаны на законе, а не на сторонних интересах или политической конъюнктуре.
• Равенство всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ, статья 6 ГПК РФ): Данный принцип гарантирует равные права и обязанности для всех участников судебного процесса, независимо от их социального положения, национальности, пола, религии или имущественного статуса. Суд не вправе отдавать предпочтения какой-либо из сторон. Все лица, участвующие в деле, имеют равные возможности для защиты своих интересов, представления доказательств и участия в рассмотрении дела.
• Гласность судебного разбирательства (часть 1 статьи 123 Конституции РФ, статья 10 ГПК РФ): Этот принцип предполагает, что разбирательство дел во всех судах является открытым. Это позволяет обществу контролировать деятельность судебной власти, повышает доверие к правосудию и дисциплинирует участников процесса. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в строго определенных федеральным законом случаях, например, для защиты государственной или коммерческой тайны, неприкосновенности частной жизни граждан, тайны усыновления.
• Состязательность и равноправие сторон (пункт 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ): Эти взаимосвязанные принципы являются краеугольным камнем современного гражданского процесса. Состязательность означает, что стороны активно участвуют в процессе, доказывая свои утверждения и возражения, а суд выступает в роли арбитра. Равноправие же гарантирует, что у обеих сторон будут равные процессуальные возможности для отстаивания своей позиции. Суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, сохраняя при этом объективность и беспристрастность.
• Принцип законности (пункт 2 статьи 15 Конституции РФ): Этот принцип носит универсальный характер и обязывает все органы государственной власти, должностных лиц, граждан и их объединения соблюдать Конституцию РФ и законы. В гражданском процессе это означает, что суд обязан разрешать дела в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, а все участники процесса должны действовать в рамках закона.
• Государственный язык судопроизводства (статья 9 ГПК РФ): Данный принцип закреплен в статье 68 Конституции РФ, которая устанавливает русский язык государственным на всей территории Российской Федерации, а также в статье 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Он означает, что судопроизводство ведется на русском языке, но при этом лицам, не владеющим русским языком, гарантируется право пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, Конституция РФ закладывает мощный и незыблемый фундамент для всех отраслевых принципов гражданского процессуального права, обеспечивая их легитимность, универсальность и направленность на защиту прав и свобод человека и гражданина.

Основные отраслевые принципы гражданского процессуального права: содержание и реализация

Отраслевые принципы гражданского процессуального права детализируют и конкретизируют конституционные основы, адаптируя их к специфике гражданских правоотношений. Они пронизывают весь Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя логику и порядок судебного разбирательства.

Принцип законности

Принцип законности — это краеугольный камень любой правовой системы, и гражданский процесс не является исключением. Он означает, что все гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с нормами материального права и при строгом соблюдении норм процессуального права. Этот принцип пронизывает содержание каждой статьи ГПК РФ, являясь ее незримым, но всеобъемлющим фундаментом.

Суть законности заключается в обязанности суда и всех участников судопроизводства неукоснительно руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Это необходимо для достижения задач гражданского судопроизводства, главной из которых является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гарантиями реализации принципа законности служат многие положения ГПК, включая принцип независимости судей и подчинения их только закону. Нельзя считать принцип законности реализованным, если суд не установит полно и верно действительные обстоятельства по делу, права и обязанности сторон. Более того, законность означает и обязанность всех субъектов российского права считаться с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений, а также подчиняться законным распоряжениям, требованиям, поручениям, вызовам и обращениям суда.

Важность законности подчеркивается статьей 195 ГПК РФ, которая называет законность первоочередным требованием к судебному решению. Существенные нарушения процессуальной формы, которые могли повлиять на исход дела, являются безусловным основанием отмены судебного решения (часть 2 статьи 364 ГПК РФ). В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей спорные отношения, суды применяют аналогию закона, а при ее отсутствии — действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права), что также является проявлением принципа законности (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности — это один из наиболее фундаментальных и демократических принципов гражданского процесса. Он предоставляет широкие возможности участвующим в деле лицам, в первую очередь сторонам (истцу и ответчику), распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Этот принцип определяет движение процесса по делу: именно от волеизъявления стороны (истца) зависит возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска, обжалование решения, обращение его к исполнению. Свобода действий сторон, ограниченная рамками закона, определяет сущность гражданского процесса. Диспозитивность понимается как нормативно обусловленная возможность участников гражданского процесса своим инициативным поведением реализовывать свои субъективные права и обеспечивать их защиту. Действия указанных лиц являются главным и необходимым двигателем разбирательства по делу. Суд при этом играет опосредованную роль, обеспечивая участникам возможность распоряжения как материальными, так и процессуальными правами.

Основа принципа диспозитивности базируется на природе гражданско-правовых отношений, порожденных правом частной собственности и принципом независимости и самостоятельности его субъектов. Граждане и организации свободны в своих материальных отношениях, и эта свобода проецируется на их процессуальные возможности.

Принцип диспозитивности не содержится полностью в какой-либо одной статье ГПК РФ; он пронизывает все гражданское судопроизводство — от возбуждения гражданского дела до исполнительного производства. Например, истец вправе до принятия решения изменить основание или предмет исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик, в свою очередь, вправе признать иск полностью или частично. Стороны также могут в ходе судебного разбирательства достичь мирового соглашения.

Важно отметить, что свобода распорядительных действий сторон не является абсолютной и имеет ограничения, определяемые в интересах принципа законности. Суд не принимает отказа истца от иска, уменьшения им размера исковых требований, признания ответчиком иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принцип состязательности

Принцип состязательности является неотъемлемой частью демократического правосудия. Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, осуществление правосудия по гражданским делам происходит на основе состязательности и равноправия сторон.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны, будучи равными перед судом, состязаются друг с другом, убеждая суд при помощи различных доказательств в своей правоте. Этот принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

Закон обязывает стороны при подготовке дела к судебному разбирательству определить и раскрыть свои позиции по делу, обменяться имеющимися доказательствами. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания (установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон) и в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции.

Роль суда при состязательности также четко определена. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом. Он разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств. Суд не является первостепенным субъектом, непосредственно обеспечивающим выяснение всех обстоятельств дела по собственной инициативе, но содействует участникам гражданского процесса по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Принцип равенства сторон (процессуального равноправия)

Принцип равенства сторон, или процессуального равноправия, тесно связан с принципом состязательности и является его необходимой предпосылкой. Он также закреплен в части 1 статьи 12 ГПК РФ.

Суть принципа выражается в установленных процессуальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Это означает, что закон, предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права (например, право заявлять ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела), наделяет аналогичными правами и другую сторону. Ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой.

Принцип равенства сторон проявляется во многих аспектах:

• Каждая сторона вправе иметь представителя, обеспечивая тем самым квалифицированную юридическую помощь.
• Обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству, а не по инициативе суда.
• Равноправие сторон особенно отчетливо проявляется в доказательственной деятельности, где каждая сторона имеет равные возможности по сбору, представлению и оспариванию доказательств.
• Любое лицо, обратившееся за судебной защитой, получает одинаковую судебную защиту, одинаковый объем процессуальных прав и обязанностей.

Принцип равенства сторон имеет гарантии на всех стадиях процесса и является не просто формальным требованием, а жизненно важным условием для обеспечения справедливого и беспристрастного разрешения гражданских споров.

Взаимодействие принципов гражданского процессуального права с принципами других видов судопроизводства

Гражданское процессуальное право, будучи частью единой правовой системы, не существует в изоляции. Его принципы тесно взаимодействуют и пересекаются с основополагающими началами других отраслей права, особенно с теми, которые регулируют другие виды судопроизводства. Понимание этих взаимосвязей, а также выявление специфических отличий, позволяет глубже осмыслить уникальность и универсальность каждого процессуального режима.

Соотношение с принципами арбитражного процессуального права

Взаимосвязь гражданского процессуального и арбитражного процессуального права особенно тесна, что обусловлено общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, а также историческим путем их развития.

К общим принципам, характерным для обеих отраслей, относятся:

• Осуществление правосудия только судом (статья 118 Конституции РФ, статья 5 ГПК РФ, статья 1 АПК РФ).
• Равенство всех перед законом и судом (статья 19 Конституции РФ, статья 6 ГПК РФ, статья 8 АПК РФ).
• Состязательность и равноправие сторон (статья 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ, статьи 8, 9 АПК РФ).
• Гласность судебного разбирательства (статья 123 Конституции РФ, статья 10 ГПК РФ, статья 11 АПК РФ).
• Независимость судей (статья 120 Конституции РФ, статья 8 ГПК РФ, статья 5 АПК РФ).
• Законность (пункт 2 статьи 15 Конституции РФ, статья 11 АПК РФ).

Эти принципы являются межотраслевыми и отражают единую природу правосудия в Российской Федерации. Имеется также значительное сходство в характере споров, рассматриваемых в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, особенно после «процессуальной революции» 2019 года, которая унифицировала многие процессуальные институты.

Однако существуют и различия, которые заключаются в том, что гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов. Арбитражные суды специализируются на разрешении экономических споров и других дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, что накладывает отпечаток на детализацию и особенности реализации некоторых принципов (например, более выраженная активность сторон, более строгие требования к досудебному урегулированию).

Соотношение с принципами уголовного процессуального права

Гражданское и уголовное процессуальное право, хотя и регулируют разные сферы правоотношений, являются процессуальными отраслями и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия — суда.

Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности и сходство в процессуальной форме, а также во многих правовых институтах (например, доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр судебных актов). К общим принципам гражданского и уголовного судопроизводства относятся, в частности:

• Устность судебного разбирательства: закреплена в статье 157 ГПК РФ и статье 240 УПК РФ, означая, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
• Непосредственность судебного разбирательства: также находит отражение в статье 157 ГПК РФ и статье 240 УПК РФ, требуя, чтобы суд сам воспринимал доказательства, слушал объяснения сторон и показания свидетелей.
• Гласность судебного разбирательства: присуща обеим отраслям (статья 10 ГПК РФ, статья 241 УПК РФ).
• Состязательность и равноправие сторон: закреплены в статье 12 ГПК РФ и статье 15 УПК РФ.

Однако следует отметить эволюцию некоторых принципов. Например, принцип непрерывности судебного разбирательства, который ранее был закреплен в уголовно-процессуальных кодексах РСФСР (например, в части 2 статьи 240 УПК РСФСР 1960 года), в современном УПК РФ не включен в число принципов судебного разбирательства. Тем не менее, схожая цель обеспечения того, чтобы дело рассматривалось одним и тем же составом суда от начала и до конца, достигается через понятие «неизменность состава суда» (статья 242 УПК РФ). Это означает, что замена судьи или присяжного заседателя возможна только в исключительных случаях и влечет повторение судебных действий. В гражданском процессе прямой принцип непрерывности в строгом смысле отсутствует, но неизменность состава суда также является важным элементом.

Различия между двумя отраслями обусловлены их предметом:

• Предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, то есть спор о праве.
• В уголовном процессе предметом является преступление и связанный с ним вопрос о виновности лица.
• Система уголовного процессуального права включает деятельность не только суда, но и органов предварительного следствия и дознания, которые не имеют аналогов в гражданском процессе.

Соотношение с принципами исполнительного производства (гражданского исполнительного права)

Исполнительное производство, традиционно рассматриваемое как завершающая стадия гражданского процесса и институт гражданского процессуального права, в последние годы все чаще трансформируется в самостоятельную отрасль — гражданское исполнительное право. Эта тенденция обусловлена рядом существенных отличий.

Отличия и специфические особенности исполнительного производства:

• В исполнительном производстве могут исполняться не только судебные акты, но и акты других органов (например, постановления комиссий по трудовым спорам, нотариально удостоверенные соглашения, акты органов, осуществляющих контрольные функции, и др.). Это расширяет круг исполнительных документов за пределы судебной сферы.
• Исполнительное производство реализуется исполнительной властью Российской Федерации (через Федеральную службу судебных приставов), в то время как гражданское процессуальное право занимается судебная ветвь власти. Это принципиальное различие в механизме реализации.
• В исполнительном производстве не действуют или действуют в существенно модифицированном виде многие отраслевые принципы гражданского процесса:
  • Состязательность и равноправие сторон: В исполнительном производстве эти принципы не работают в полном объеме. Все права принадлежат взыскателю (требовать исполнения), а обязанности — должнику (исполнить). Судебный пристав-исполнитель является государственным должностным лицом, наделенным властными полномочиями, а не арбитром в споре.
  • Объективная истина: Судебный пристав-исполнитель не устанавливает истину по делу, поскольку в исполнительном производстве отсутствует спор о субъективном праве. Его задача — обеспечить исполнение уже установленного судебным актом или иным документом требования.
  • Устность, непосредственность, непрерывность: Эти принципы, характерные для судебного разбирательства, в исполнительном производстве не применяются. Деятельность пристава в значительной степени является документарной, а решения принимаются без обязательного присутствия сторон и без непрерывного судебного заседания.

Таблица 1: Сравнительный анализ действия ключевых принципов в различных видах судопроизводства

Принцип	Гражданский процесс	Арбитражный процесс	Уголовный процесс	Исполнительное производство
Законность	✅	✅	✅	✅
Осуществление правосудия только судом	✅	✅	✅ (но есть следствие)	❌ (исполнительная власть)
Независимость судей	✅	✅	✅	❌ (нет судей)
Равенство сторон/граждан	✅	✅	✅ (участников)	❌ (взыскатель/должник)
Гласность	✅	✅	✅	❌ (не в полной мере)
Состязательность	✅	✅	✅	❌
Диспозитивность	✅	✅	❌	❌ (ограниченно)
Устность	✅	✅	✅	❌
Непосредственность	✅	✅	✅	❌
Непрерывность	(Косвенно через неизменность состава)	(Косвенно через неизменность состава)	(Через неизменность состава)	❌
Установление «истины»	Через исследование доказательств	Через исследование доказательств	✅ (объективная истина)	❌ (исполнение решения)

Таким образом, взаимодействие принципов гражданского процессуального права с принципами других видов судопроизводства демонстрирует как глубокие общие корни, так и специфические различия, обусловленные предметом регулирования, задачами и механизмами реализации каждой отрасли.

Тенденции развития и проблемы реализации принципов гражданского процессуального права в текущей судебной практике

Гражданское судопроизводство в России является динамично развивающейся сферой, которая постоянно адаптируется к меняющимся социальным, экономическим и технологическим реалиям. Последние годы ознаменовались существенной модернизацией, направленной на повышение эффективности, доступности и справедливости правосудия. Эти изменения оказывают прямое влияние на содержание и реализацию принципов гражданского процессуального права.

Модернизация гражданского судопроизводства и ее влияние на принципы

Ключевыми этапами модернизации, глубоко повлиявшими на систему принципов, стали события, начавшиеся в 2014 году и кульминировавшие в «процессуальной революции» 2019 года:

• Объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (2014 год): Это историческое событие заложило основу для унификации судебной практики и процессуального законодательства. Оно способствовало сближению подходов судов общей юрисдикции и арбитражных судов к толкованию и применению принципов, таких как состязательность, диспозитивность, равноправие сторон.
• Создание новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (2019 год): Формирование самостоятельных судов апелляционной и кассационной инстанций было направлено на повышение качества проверки судебных актов, обеспечение единообразия судебной практики и более эффективную реализацию принципов законности и справедливости. Это позволило сосредоточиться на устранении ошибок и более глубоком анализе процессуальных нарушений.
• Реформа процессуального законодательства (2019 год): Масштабные изменения в ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ были призваны унифицировать многие процессуальные институты, улучшить доступность правосудия и ускорить рассмотрение дел. Эти поправки усилили диспозитивные начала, оптимизировали порядок доказывания, закрепили возможности использования электронных технологий, тем самым прямо или косвенно затронув почти все принципы гражданского процесса.

Эти шаги ознаменовали не просто косметические изменения, а глубокую перестройку системы, которая неизбежно отразилась на понимании и применении базовых принципов.

Цифровизация и «электронное правосудие» как новые реалии

Одной из наиболее заметных тенденций последних лет является активная цифровизация судопроизводства. Федеральный закон № 440-ФЗ от 30 декабря 2021 года внес существенные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, направленные на развитие «электронного правосудия». Эти новации напрямую влияют на реализацию многих принципов:

• Доступность правосудия: Возможность подачи исковых заявлений, жалоб и иных документов в электронном виде через специализированные сервисы (например, «Мой Арбитр», ГАС «Правосудие») значительно упрощает доступ к суду для граждан и организаций, сокращая временные и финансовые издержки.
• Гласность и открытость: Ознакомление с материалами дел в электронном виде, получение судебных извещений и актов посредством электронных систем повышает прозрачность процесса.
• Участие в судебных заседаниях посредством веб-конференции (статья 155² ГПК РФ): Эта норма позволяет сторонам и другим участникам дела участвовать в судебном заседании из любой точки мира, где есть доступ к интернету, что значительно расширяет географические возможности и снижает затраты на проезд. Это особенно актуально для реализации принципов равенства сторон и доступности.
• Оперативность: Цифровые технологии способствуют ускорению документооборота и обмена информацией, что в конечном итоге повышает оперативность рассмотрения дел и способствует реализации принципа разумных сроков судопроизводства.

Таким образом, «электронное правосудие» является не просто техническим новшеством, а мощным драйвером для эволюции и более эффективной реализации фундаментальных принципов гражданского процесса.

Развитие принципа диспозитивности и упрощенное производство

Основной тенденцией современного гражданского процессуального законодательства стало усиление «чистой» диспозитивности, выражающейся в стремлении к активизации личной инициативы сторон в целях защиты своих прав и законных интересов. Это означает, что суд все больше отходит от «инквизиционного» подхода, где суд активно участвует в сборе доказательств, и переходит к роли беспристрастного арбитра, который создает условия для состязания сторон.

Примером такого усиления является введение института упрощенного производства (Глава 21¹ ГПК РФ), регламентированного Федеральным законом от 2 февраля 2016 года № 45-ФЗ. Упрощенное производство позволяет рассматривать определенные категории дел (например, иски о взыскании незначительных сумм, дела о выдаче судебного приказа) в более сжатые сроки и с минимальным участием сторон в судебных заседаниях, преимущественно на основе представленных письменных доказательств. Это является ярким проявлением развития диспозитивности, поскольку стороны самостоятельно определяют необходимость такого порядка и активно представляют все необходимые документы.

Однако развитие принципа диспозитивности должно быть связано в первую очередь с формальной диспозитивностью, без превращения судебного разбирательства в квазитретейскую процедуру. Полное подчинение суда «почину сторон» столь же недопустимо, как и полная зависимость сторон от суда в инквизиционном процессе. Необходим баланс, при котором суд сохраняет свою руководящую роль, обеспечивая законность и справедливость, но при этом предоставляет сторонам максимальные возможности для реализации их прав.

Проблемы реализации и перспективы развития

Несмотря на значительные достижения в модернизации, существуют и проблемы в реализации принципов гражданского процессуального права:

• Фрагментарное закрепление диспозитивности: Одной из проблем принципа диспозитивности является то, что он не содержится полностью в какой-либо одной статье ГПК РФ, а проявляется во множестве норм. Это может затруднять его применение простыми гражданами и даже вызывать определенные трудности в толковании для судов, особенно в сложных, нестандартных ситуациях.
• Недостаточное обоснование новаций: В понимании принципов гражданского процесса пока еще не получили должного обоснования новации, связанные с проникновением в национальное право идей общечеловеческого характера, заимствованных в зарубежной теории и практике. Интеграция международных стандартов правосудия требует глубокого осмысления и адаптации к российской правовой традиции, чтобы избежать механического копирования и обеспечить гармоничное развитие системы.
• «Перегруженность» судебной системы: Несмотря на цифровизацию и упрощение, нагрузка на суды остается высокой, что иногда может приводить к формальному подходу к реализации некоторых принципов, таких как всестороннее исследование доказательств или обеспечение равенства сторон.

Перспективы развития принципов связаны с дальнейшим совершенствованием законодательства, углублением теоретических исследований, направленных на выявление оптимального баланса между активностью суда и диспозитивностью сторон, а также с дальнейшим внедрением передовых технологий. Важно, чтобы технологический прогресс не подменял собой сущностные аспекты правосудия, а служил инструментом для более полной и эффективной реализации его фундаментальных принципов, направленных на защиту прав и свобод человека.

Заключение

В ходе настоящего комплексного анализа мы погрузились в мир отраслевых принципов гражданского процессуального права, рассмотрев их не только как нормативно закрепленные постулаты, но и как живые механизмы, определяющие характер и динамику современного правосудия.

Было установлено, что принципы гражданского процессуального права представляют собой основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы осуществления правосудия. Они не просто формулируют качественные особенности гражданского судопроизводства, но и выступают правовыми директивами для суда, гарантами прав участников и исходной основой для толкования норм, адаптируясь к социальным и технологическим изменениям, примером чему служит развитие «электронного правосудия» и «процессуальная революция» 2019 года.

Систематизация принципов по различным основаниям — источнику нормативного регулирования (конституционные и отраслевые), сфере действия (межотраслевые и отраслевые) и объекту регулирования (судоустройственные и процессуальные) — позволила выявить их сложную иерархию и взаимосвязь. Особое внимание было уделено конституционным принципам, не продублированным в ГПК РФ, но имеющим прямое действие, таким как уважение чести и достоинства, неприкосновенность частной жизни, право на квалифицированную юридическую помощь. Также была проанализирована доктринальная дискуссия вокруг принципа «объективной истины», показав, что современное законодательство акцентирует внимание на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Детальный разбор основных отраслевых принципов – законности, диспозитивности, состязательности и равенства сторон – раскрыл их сущность, содержание и механизмы реализации. Была подчеркнута их взаимосвязь и роль каждого в обеспечении справедливого и эффективного правосудия.

Глубокий сравнительный анализ взаимодействия принципов гражданского процессуального права с принципами арбитражного, уголовного и исполнительного производства выявил как общие черты, обусловленные единством судебной системы и правовой культуры, так и специфические отличия, продиктованные предметом регулирования и особенностями каждого вида производства. Было показано, что в исполнительном производстве многие принципы гражданского процесса не действуют или действуют в существенно модифицированном виде, что подчеркивает его трансформацию в самостоятельную отрасль права.

Наконец, мы рассмотрели современные тенденции развития и проблемы реализации принципов, выделив ключевые этапы модернизации гражданского судопроизводства, влияние цифровизации и «электронного правосудия» на принципы, а также развитие принципа диспозитивности через институт упрощенного производства. При этом были обозначены и существующие проблемы, такие как фрагментарное закрепление принципов и необходимость дальнейшего обоснования новаций.

В целом, проведенный анализ демонстрирует, что принципы гражданского процессуального права являются не просто теоретическими конструкциями, а динамичной, развивающейся системой, которая непрерывно адаптируется к вызовам времени. Для студента юридического вуза комплексное понимание этих принципов имеет первостепенное значение, поскольку оно позволяет не только освоить нормы права, но и проникнуть в глубинный смысл правосудия, что является фундаментом для успешной академической и будущей профессиональной деятельности. Является ли современное правосудие действительно готовым к столь стремительным изменениям, сохраняя при этом свои фундаментальные ценности?

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 14.11.2011 № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532.
3. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – ст. 1.
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 30 июля 1992 г. – № 30. – Ст.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2012. – 486 с.
7. Гражданский процесс: учебник 6-е изд., перераб. и доп./ под ред. В.В. Яркова. – М.: ВолтерсКлувер, 2014. – 703 с.
8. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – М.: Издательство БЕК, 2011.
9. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 2010.
10. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Юрайт, 2011.
11. Принцип законности в гражданском процессуальном праве [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-zakonnosti-v-grazhdanskom-protsessualnom-prave (дата обращения: 01.11.2025).
12. Принцип процессуального равенства сторон // Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского. Гражданский процесс.doc.
13. Классификация принципов гражданского процессуального права: методические материалы [Электронный ресурс] // Infourok.ru. URL: https://infourok.ru/klassifikaciya-principov-grazhdanskogo-processualnogo-prava-metodicheskie-materiali-2457492.html (дата обращения: 01.11.2025).
14. Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/36b8a8b1695f87b897935ae983d5a49806c9a2d3/ (дата обращения: 01.11.2025).
15. Конституционные принципы гражданского процессуального права // Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Гражданское право / 1.doc.
16. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: аспекты применения в различных судебных инстанциях, судебная практика [Электронный ресурс] // Izdat-jurist.ru. URL: https://izdat-jurist.ru/zhurnaly/yurist-speshit-na-pomoshch-02-2024/printsip-dispozitivnosti-v-grazhdanskom-protsesse-aspekty-primeneniya-v-razlichnykh-sudebnykh-instantsiyakh-sudebnaya-praktika/ (дата обращения: 01.11.2025).
17. Основные начала гражданского процесса: принцип законности [Электронный ресурс] // Apni.ru. URL: https://apni.ru/article/1957-osnovnye-nachala-grazhdanskogo-protsessa-pri (дата обращения: 01.11.2025).
18. Принцип законности в науке гражданского процесса [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-zakonnosti-v-nauke-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 01.11.2025).
19. Принцип диспозитивности в гражданском процессе как продолжение диспозитивных начал в гражданском материальном праве [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dispozitivnosti-v-grazhdanskom-protsesse-kak-prodolzhenie-dispozitivnyh-nachal-v-grazhdanskom-materialnom-prave (дата обращения: 01.11.2025).
20. Принцип законности в гражданском судопроизводстве // Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Гражданское право / 1.doc.
21. Принципы гражданского процессуального права, их система, содержание и реализация в судебной практике // Кубанский государственный университет. Тезисы лекции по дисциплине «Гражданский процесс», юридический факультет КубГУ, 2020-2021 учебный год.
22. Как обеспечивается равенство сторон в гражданском судопроизводстве? [Электронный ресурс] // Consultant-mos.ru. URL: https://consultant-mos.ru/pravo/kak-obespechivaetsya-ravenstvo-storon-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 01.11.2025).
23. Конституционные принципы гражданского процессуального права [Электронный ресурс] // Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/content/konstitucionnye-principy-grazhdanskogo-processualnogo-prava (дата обращения: 01.11.2025).
24. Принципы гражданского процессуального права: понятие и значение [Электронный ресурс] // Kubgau.ru. URL: https://kubgau.ru/upload/iblock/d76/d76b3252a129ef99ed47475d4d385f0b.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
25. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права [Электронный ресурс] // Dispace.edu.nstu.ru. URL: https://dispace.edu.nstu.ru/dspace/bitstream/handle/123456789/2237/Тема%202.Принципы%20гражданского%20процессуального%20права.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 01.11.2025).
26. Российский государственный университет правосудия. 12.docx.
27. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве (В. Жуйков, «Российская юстиция», N 6, июнь 2003 г.) [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5211029/ (дата обращения: 01.11.2025).
28. Гражданское процессуальное право – Учебные курсы [Электронный ресурс] // Hse.ru. URL: https://www.hse.ru/data/2014/03/10/1339893540/Гражданское%20процессуальное%20право%20(программа).pdf (дата обращения: 01.11.2025).
29. Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского, арбитражного, уголовного, исполнительного процессуального права [Электронный ресурс] // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/146030/pravo/vzaimosvyaz_sootnoshenie_printsipov_grazhdanskogo_arbitrazhnogo_ugolovnogo_ispolnitelnogo_protsessualnogo_prava (дата обращения: 01.11.2025).
30. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 01.11.2025).
31. Значение принципов гражданского процессуального права [Электронный ресурс] // Student-pravo.ru. URL: https://student-pravo.ru/znachenie-principov-grazhdanskogo-processualnogo-prava/ (дата обращения: 01.11.2025).
32. Федина, А.С. Конституционные принципы гражданского процессуального права. (2013) Вестник ТвГУ. Серия: Право (34). С. 90-96. [Электронный ресурс] // Eprints.tversu.ru. URL: http://eprints.tversu.ru/2975/ (дата обращения: 01.11.2025).
33. Соотношение гражданского исполнительного права и гражданского процессуального права (Ю.А. Свирин, «Адвокат», N 6, июнь 2009 г.) [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5672019/ (дата обращения: 01.11.2025).
34. Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: сравнительно-правовой аспект [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-arbitrazhnogo-i-administrativnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy-aspekt (дата обращения: 01.11.2025).