Введение
Глава 1. Теоретические основы учения об отрасли права
1.1. Понятие и признаки отрасли права
1.2. Отрасль права и отрасль законодательства
Глава 2. Типология отраслей права
2.1. Проблема классификации отраслей права
2.2. Особенности деления отраслей права на частное и публичное
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
эколого-правовые нормы устанавливаемые уполномоченными на то органами публичной власти либо допускаемые ими правила поведения, которые определяют рамки дозволенного для субъектов, вступающих в отношения по поводу тех или иных объектов.
б) комплексная отрасль права, включающая в себя положения различных отраслей права, регулирующих вопросы организации местного самоуправления; Муниципальное право как отрасль права – это Отличительной чертой предмета муниципального права как отрасли права является:
Изучением отдельных аспектов системы конституционного права как отрасли права занимались такие авторы как С.С.Алексеев, С.А. Авакьян, Н.А. Богданова, М.В. Баглай, Е.И. Козлова, М.И. Кукушкин, О.Е. Кутафин, С.Д. Князев, В.А. Лебедев, А.И. Лепешкин, В.О. Лучин, Е.А. Лукьянова, Л.А. Морозова, Н.А. Михалева, С.М. Равин, И.М. Степанов, Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин, Б.В. Щетинин, А.А. Югов и другие.
В отечественной юриспруденции традиционно под системой права понимают совокупность существующих в стране юридических норм и их подразделение на относительно самостоятельные части — отрасли права и институты, регулирующие обособленные группы общественных отношений. Основное назначение понятия «система права» юристы видят в системной характеристике позитивного права в целом. Однако такой подход к понятию системы права сужает ее содержание и не позволяет раскрыть глубинную социальную природу права как сложного явления общественной жизни. Конечно, существующая система объективного права составляет важное звено в правоой системе общества, но этим не должно ограничиваться ее содержание.
Однако изменения, произошедшие в последние годы в вопросах правовой регламентации гражданских отношений, требуют решения данной проблемы. Традиционно отличие одной отрасли права от другой определяется спецификой предмета и метода. Анализ характеризующих признаков предмета гражданского и семейного права не дает возможности однозначно выделить семейное право в самостоятельную отрасль права. В обоих случаях имеет место регулирование личных неимущественных и имущественных отношений, лишь с переносом акцентов по степени значимости для субъектов. Субъектный состав также не является исключительным ни для гражданского, ни для семейного права. Личный доверительный характер отношений как признак не может быть указан как специфический для отношений семейно-правовой сферы. Анализ приведенных аргументов в пользу самостоятельности семейного права показывает, что ни один из них не выдерживает критики сторонников позиции о принадлежности семейного права гражданскому праву.
Выяснение понятия самой отрасли права, ее особенности, предмета и метода правового регулирования как оснований для деления непосредственно права на отдельные отрасли всегда занимало важнейшее место в исследовании целой системы права. Будут ли данные нормы составлять новую особую отрасль права, станут ли впоследствии отраслью законодательства или все же окажутся частями привычных традиционных отраслей права?Целью курсовой работы будет являться формирование комплекса научных знаний об отрасли права как об основном элементе правовой системы, а также изучение различных видов отраслей для более глубоко понимания основ теории государства и права.
В современной юридической науке принято выделять помимо основных критериев отраслей права дополнительные. Например, Черданцев говорит об особенностях толкования юридических норм, свойственных для каждой отрасли права. Ратько к таким факультативным критериям относит функции права: для уголовного права в большей степени свойственна охранительная функция, для гражданского права – регулятивная.
Список источников информации
1.Конституция РФ, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.
2.Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.: Питер, 2003.
3.Алексеев С. С. Общая теория права: Курс: В 2 т. Т. 1. – М., 1981.
4.Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА, 1998.
5.Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы: понятие, классификация // Государство и право. – 1987. — №6. – С.12-19.
6.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юрист, 1998.
7.Байтин М. И., Петров Д. Е. Основные отрасли современного российского права // Право и политика. – 2004. № 1. – С. 19 – 30.
8.Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. – 2004. — №.4. – С.29-40.
9.Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод правового регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. – 2006. — №2. – С. 84-95.
10.Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. – 2003. — №1. – С.28-32.
11.Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов, 1974.
12.Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
13.Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития // Правоведение. – 2003. — №5. – С. 198-204.
14.Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. – 2003. — №3. – С. 12-21.
15.Лившиц Р. З. Отрасль права – отрасль законодательства // Сов. государство и право. – 1984. – № 2. – С. 30-36.
16.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. – М. Норма, 1999.
17.Общая теория государства и права. В 2 т. Т.2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1998.
18.Панова И.В. Юридический процесс. – Саратов, 1998.
19.Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. –1999. – № 9. – С. 7-10.
20.Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. – 2002. — №4. – 78-101.
21.Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004.
22.Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников; Под ред. В.М. Савицкого. – М., 1983.
23.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: Экзамен, 1996. – С.109.
24.Старилов Ю.Н. Административное право: сущность, проблемы реформ и новая система // Правоведение. – 2000. — №5. – С.10-18.
25.Теория государства и права / Авт. коллектив — Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. – М., 1998.
список литературы