Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
1. ОТРАСЛЬ ПРАВА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
5
2. ОТРАСЛИ РОССИЙСКОГО ПРАВА. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
13
3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Структурными элементами системы права являются:
а) норма права;
б) отрасль права;
в) подотрасль права;
г) институт права;
д) субинститут.
Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого явления.
Правовая норма — первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера.
Отрасль права представляет собой обособившуюся внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений. Объективная необходимость предрешает выделение отрасли права. Законодатель лишь осознает и оформляет (протоколирует) эту потребность.
Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия: а) степень своеобразия тех или иных отношений; б) их удельный вес; в) невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей; г) необходимость применения особого метода регулирования.
Качественная однородность той или иной сферы общественных отношений вызывает к жизни соответствующую отрасль права. И наоборот, наличие или отсутствие той или иной отрасли права зависит от наличия или отсутствия соответствующих областей общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Отрасль не «придумывается», а рождается из социальных и практических потребностей.
Хотя все отрасли права взаимосвязаны и проникнуты органическим единством, они не равнозначны по своему значению, объему, роли в процессе воздействия на общественые отношения. Такое положение объясняется тем, что различные сферы этих отношений далеко не одинаковы по широте и составу, чем и обусловлена актуальность настоящей работы.
Исходя из актуальности темы, была поставлена следующая цель: осуществить анализ отраслей российского права.
Структура настоящей работы включает в себя введение, три раздела, заключение, список использованных источников.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов методы исследования, метод анализа документов.
При написании работы были использованы работы таких авторов как Абдуллаев М.И., Мелехин А.В., Пуряева А.Ю., Страшун Б.А., Матузов Н.И., Малько А.В. и некоторых других.
1. ОТРАСЛЬ ПРАВА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Система права носит объективный характер. Право, как и законодательство, в конечном счете определяется материальными и социальными условиями жизни общества. Нередко термин «право» и «законодательство» употребляются как синонимы. Однако это не так. Каждый из них имеет свою специфику.
Под системой права понимается ее внутреннее строение, которое выражается в единстве и согласованности действующих в стране правовых норм и вместе с тем в разделении права на относительно самостоятельные структурные элементы: правовая норма — институт права — подотрасль права — отрасль права [12, с.28].
В зависимости от того, какие общественные отношения нормы права регулируют, они объединяются в обособленные, относительно самостоятельные группы. Самые большие такие группы именуются отраслями права. Отрасль права — это часть системы права, представляющая собой совокупность правовых норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений, с присущим ей особым методом правового регулирования.
Отрасль права — эта систематизированная совокупность основных норм, образующих самостоятельную часть системы права, которые регулируют качественно своеобразный вид общественных отношений своим специфическим методом. Критериями деления права на отрасли являются предмет и метод правового регулирования.
Отрасли права в свою очередь подразделяются на подотрасли и правовые институты.
Подотрасль права — это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права. Иными словами, это группа родственных институтов права в составе определенной отрасли права. Например, авторское и патентное право в гражданском праве. Внутри отраслей имеются правовые институты [12, с.29].
Правовой институт — это элемент отрасли права, включающий совокупность юридических норм, регулирующих качественно однородную группу общественных отношений. Правовые институты могут быть отраслевыми и межотраслевыми (комплексными).
Отраслевой правовой институт представляет собой однородные группы юридических норм внутри одной отрасли права. Например, в конституционном праве — институт правового статуса личности, в административном праве — институт государственной службы, в международном праве — институт дипломатического права, в гражданском праве — институт обязательств и т.д.
Межотраслевые правовые институты объединяют в себе правовые нормы, относящиеся к нескольким отраслям права. Институт избирательного права, например, включает в себя нормы государственного, административного и уголовного права [3, с.51].
Интересно отметить, что Страшун Б.А. предлагает отказаться вообще от категории «отрасль права», которая в доктрине западных стран, как правило, не встречается. Сейчас, когда структура права в огромной степени усложнилась, появились разного рода «комплексные отрасли» (информационное право, земельное право, экологическое право, банковское право, предпринимательское право и др.), содержащие каждая материальные и нередко также процессуальные нормы из нескольких традиционных отраслей.
Думается, в этих условиях практичнее классифицировать правовые нормы, не составляющие конституцию, по отраслям не права, а законодательства. Можно было бы, например, воспользоваться опытом США, где каждые несколько лет выпускается Кодекс Соединенных Штатов (The United States Code), в котором все нормы федерального законодательства разделены по 50 титулам, представляющим собой, по сути дела, те же отрасли; ежегодно выпускаются дополнения к Кодексу (Supplements), в которых кодифицированы изданные за минувший год федеральные законодательные нормы и содержание которых вводится в чередное издание Кодекса. Федеральные акты исполнительной власти кодифицируются сходным образом в многотомном Кодексе федеральных предписаний (The Code of Federal Regulations) [18, с.25].
Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия:
а) степень своеобразия тех или иных отношений;
б) их удельный вес;
в) невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей;
г) необходимость применения особого метода регулирования.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (в ред. от 25.03.2004г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
2.Об образовании: Закон Российской Федерации от 10.07.1992г. N 3266-1 (ред. от 13.02.2009г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. Версия Проф, сетевая. Электронные данные. М., 2009.
3.Абдуллаев М.И. Теория государства и права. -Магистр-Пресс, 2004. -765с.
4.Жалинский А.Э. О понимании уголовного права // Право и политика. -2006. -N 5. С.17-21.
5.Зрячкин А.М. Таможенное право в системе российского права / Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2000. -27с.
6.Ильинский И.П. О разработке некоторых вопросов теории социалистической конституции // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. -М., 1976. С.53-57.
7.Кикоть В.А. О предмете и методологии науки конституционного права // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. -М., 1976. С. 216-219.
8.Козырин А.Н. Современные контуры образовательного права // Закон. -2007. -N 4. С.17-20.
9.Литовкин В.Н., Рахмилович В.А., Садиков О.Н. Концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права. -1999. -N 2. С.25-28.
10.Марков Л.Л. Таможенное право СССР. -Иркутск, 1973. -165с.
11.Матвиенко Г.В. Соотношение предметов таможенного и финансового права // Таможенное дело. -2006. -N 1. С.25-28.
12.Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. -455с.
13.Мишина Н.В. Железнодорожное как предмет гражданского права">право как подотрасль транспортного права: постановка проблемы // Транспортное право», 2008, N 2. С.7-11.
14.Пуряева А.Ю. Проблемы соотношения смежных отраслей права в сфере природопользования // Журнал российского права. -2008. — N 8. С.25-29.
15.Ромашов Р.А. К вопросу о предмете и источниках административного права Рссии // Административное право и процесс. -2006. -N 3. С.31-33.
16.Рыбаков И.А. Модернизация таможенного права с целью повышения эффективности регулирования таможенно-правовых отношений // Государство и право. -2001. -N 4. С.114-117.
17.Современное состояние российского законодательства и его систематизация: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. -1999. -N 2. -С. 2331.
18.Страшун Б.А. К вопросу о понятии конституционного права // Журнал российского права. -2006. -N 10. С.24-27.
19.Теория государства и права: учеб-ник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2004. -685с.
20.Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. -1999. -N 1. С. 25-31.
