Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение
1. Оценка доказательств.
1.2. Критерии оценки доказательств.
1.2.1. Относимость.
1.2.2. Допустимость.
1.2.3. Достоверность.
1.2.4. Достаточность.
2. Свобода оценки доказательств.
2. Порядок и последствия признания доказательств недопустимыми.
Заключение
Список используемой литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
В качестве одного из элементов доказывания по делу выступает оценка судом доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Так, до сих остается открытым вопрос места и сущности оценки в процессе доказывания, определения понятия «внутреннее убеждение», оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, а также их достоверности.Несмотря на то, что современный ГПК РФ принят уже более двадцати лет назад, тем не менее не утихает интерес к вопросам доказательств, их оценки с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Во втором случае доказывание зависит от способности личности доказывать и рассматривается, как общеправовое понятие, наряду с такими понятиями, как правоотношение, правонарушение, юридическая ответственность и др. Доказывание рассматривается с позиций сочетания субъективных и объективных факторов, составляющих данное понятие.
Оценка письменных доказательств ( относимость, допустимость, достоверность)
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.
Признание брака недействительным по российскому законодательству
Недействительные сделки: особенности современного правового регулирования и судебной практике
Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений. Посредством сделок осуществляется нормативный процесс имущественных отношений в обществе: граждане пользуются услугами предприятий бытового обслуживания, розничной торговли, транспорта, связи, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т.п. Граждане и юридические лица совершают при этом самые разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности.
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в системе уголовно-процессуального доказывания, регламентирующие правовую природу содержания и формы уголовно-процессуальных доказательств, а также признаки допустимости, относимости, достоверности и достаточности уголовно-процессуальных доказательств.
* на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам как предмет социологии">предмет как обособленный элемент материального мира.
Список источников информации
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.. 1993 г.
2. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001 г.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Спб: Питер, 2003 г.
4. Владимиров Р.Д. Учение об уголовных доказательствах. М., 2003 г.
5. Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе. М.. 2004 г.
6. Матюшкин И.Л. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. М.. 2003 г.
7. Резник Г.М. внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1997 г.
8. Тхакушинов М.А. Назначение и принципы современного российского уголовного судопроизводства. Монография. Спб., 2002 г.
Используемые научные статьи:
1. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства на предварительном расследовании. // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-дону: СКАГС, 2004.
2. Никитин Е.П. Метод познания прошлого. // Вопросы философии, 1996 г. № 8.
Используемые нормативно-правовые акты и комментарии к ним:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г.
3. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) — М.: Юристъ, 2005 г.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) — М.: Юстицинформ, 2004.
6. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е. Кутафина — ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2005 г.
список литературы
