Содержание
1.1 Сущность категории "экономический эффект" и "экономическая эффективность"
Финансовая эффективность работы фирмы (economic efficiency) выражается отношением финансового результата работы фирмы, исчисленного в валютном ьььвыражении за явный ьььпериод, к суммарным расходам ресурсов в валютном выражении на достижение экономического эффекта. Потраченные средства обязаны всецело окупаться наььь протяжении периода, именуемого сроком окупаемости. Кратковременные инвестиции в небольшой бизнес с учетом инвестициям в главный и используемый капитал обязаны иметь срок окупаемости околоььь 1-гоььь года, вместе с тем солидные долговременные вложения имеют все шансы владеть сроком окупаемости, исчисляемым несколькими годами. В высшей степени высочайшие сроки окупаемости инвестициям в фирму говорят о неблагополучии ее состояния и деятельности.[12]
Результат — полнейшая значение, ьььобозначающая достигаемый итог какого-нибудь процесса. Результатььь как разница меж ценою продукта и расходами на его создание встает, при иных одинаковыхььь условиях, в 2-ух случаях: в первую ьььочередь, когда вырастает продуктььь (рост размера производства); во-2-х, когда сокращаются издержки (экономия ресурсов).
В финансовых расчетах более распространены 3 ьььпоказателя финансового эффектаььь:
— годовой — разницу меж годовым продуктом и годовыми ьььзатратами;
— интегральныйььь — суммаььь годовых эффектов или же разницу меж суммарным продуктом и суммарными расходами за расчетный ьььпериод;
— среднегодовой — средняя из годовых эффектов за расчетный период.
Финансовый результат от конфигурации системы может рассматриваться как разницу меж годовыми эффектами до и после перемены либо как разницу меж интегральнымиььь эффектами за ряд лет, напр. за пятилетие, предшествовавшее и произошедшее далее за их изменением.
В случае если последствия финансовой работы выше расходы, имеем позитивный финансовый эффект(оцениваемый, напр., прибылью); в противоположном случае — негативный (ущерб, убыток).
Финансовый результат — это итог человеческого труда, творящего материальные блага. Несомненно сам итог по себе чрезвычайно главен, но минимум важно знать, какими расходами он достигнут. Потому соизмеримость результата и расходовььь на его достижение считается основой финансовой эффективности.
Проблема производительности -это практически постоянно неувязка выбора, к примеру, что создавать, какие виды продукции, каким приемом, как их распределить и какой размер ресурсов использовать.
В базе определения производительности лежит принцип сравнительного плюсы, являющийся основой специализации как государств в целом, так и отдельных изготовителей в частности. Непосредственно благодаря сравнительному превосходству примененияььь 1 ресурсов перед иными присутствует возможность определения более успешного варианта производства, обеспечивающегоььь самую большуюььь разностьььь меж эффектами и расходами и установления другой цены всякого ресурсаььь.
Финансовая ьььэффективность измеряется 2 видами показателейььь: одни описывают последствия производстваььь на душу населения, иные — соответствие итогов и затратььь. [1]
Главнейшимиььь показателямиььь первого вида являются: валовой государственныйььь продукт на ьььдушу населенияььь и государственный достаток на душу населенияььь.
Показателями производительностиььь, сопоставляющимиььь последствияььь производства с его расходами, являются:
1) Производительность социальногоььь трудаььь — отношение государственного дохода к количестве сотрудников материального производства либо к рабочему времени, потраченному в материальном производстве. Данный показатель выражает размерььь государственного дохода, который создается примерноььь одним работником материального производства; либо примерно за единицу ьььрабочего времени в материальном производстве. Помимоььь производительностиььь публичного труда, рассчитываются характеристики производительности труда в главных секторах экономики экономики: индустрииььь, сельском хозяйстве, в строительстве, на транспортеььь.
2) Материалоемкость государственного дохода — отношение материальных расходов к национальному доходу. Время от времени рассчитываются более приватные показатели: металлоемкость, энергоемкость и иные. ьььМатериалоемкость может считаться кроме того по валовому национальному продукту (вместо государственного дохода). Она описывает уровень издержек предметов труда на единицу окончательной продукции.
3) Фондоотдача — отношениеььь государственного дохода (или ВНП) к цены производственных фондов. Она указывает ьььвыход окончательной продукции с единицы производственных фондов. Время от времени взамен фондоотдачи ьььможет ьььупотребляться ьььпоказатель фондоёмкости, являющийся обратной величиной фондоотдачи. [12]
Выдержка из текста
Формирование рыночных взаимоотношений подразумевает конкурентную борьбу, в какой одолевают те хозяйствующие субъекты, что отлично примут на вооружение все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит фирмы в жесткие финансовые условия, что обуславливают проведение ими сбалансированной политические деятели по поддержанию и укреплению экономического состояния: его платежеспособности и экономической устойчивости.
Правильно произведенная хозяйственная стратегия, нормально составленный проект финансового становления, учетная политического деятеля, система управления и финансовый тест в совокупности обеспечивают экономическую стабильность. Экономическая стабильность считается эффектом взаимодействия всех деталей системы экономических взаимоотношений, а значит, ориентируется совокупностью производственно-хозяйственных и экономических факторов.
Рыночная экономика в России располагается на стадии формирования. В условиях базара хозяйствующие субъекты (предприятия, компании, организации) выступают главным звеном экономики, так как непосредственно на предприятии делаются требуемые сообществу продукция и услуги, употребляются производственные ресурсы, используется современная техника и технология.
Эффективное использование всех видов ресурсов-факторов, снижение потерь и рост доходности считаются основными задачами работы хозяйствующего субъекта. Определяющая роль в реализации данных задач принадлежит экономическому анализу.
Состояние производственного потенциала хозяйствующих субъектов и экономическая стабильность узко соединены меж собой. Для того чтоб увеличить экономическую стабильность, хозяйствующий субъект обязан рваться воплотить неиспользованные резервы подъема производительности применения всех моментов производства. Выявить и применять имеющиеся резервы подъема производительности производства вполне возможно исключительно на базе проведения экономического анализа.
Объектом исследования является ОАО "Воронежское ДРСУ", основным направлением деятельности, которого является ремонт, строительство и благоустройство дорог.
Предметом исследование финансовых процессов, явлений, ситуаций предприятия и их социально-экономическая эффективность за 2014 – 2015 гг.
Цель работы – исследовать степень финансовой устойчивости финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия по производству молочной продукции, выявить основные проблемы производственной и хозяйственной деятельности и дать рекомендации по укреплению финансовой независимости и самостоятельности предприятия.
Задачи :
— предварительное изучение теоретических вопросов касающихся финансового состояния изучаемого предприятия;
— дать краткую характеристику ОАО "Воронежское ДРСУ";
— оценить динамику, состав и структуру активов, их состояние и движение;
— оценить динамику, состав и структуру источников собственного и заемного капитала, их состояние и движение;
— анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия и оценка изменения её уровня;
Для решения выше перечисленных задач используется годовая бухгалтерская отчетность за 2014 и 2015 год.
В процессе аналитической работы использованы методы горизонтального, вертикального, сравнительного анализа, а также метод финансовых коэффициентов.
Список использованной литературы
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2015. – 512с.
2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 208с.
3. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. — М.: Финансы и статистика, 2014. – 208с.
4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб.: Питер, 2015. –240с.
5. Курс экономики: Учебник/ Под ред. Б.А.Райзберга. – 4-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2015.-672 с.
6. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент: понятия, концепции, инструменты принятия решений Справочное пособие / ЭБС Режим доступа: http://znanium.com
7. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.2: пер. 16-го англ.изд.- М.: ИНФРА-М, 2016.-514 С.
8. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. – М.: Бухгалтерский отчет, 2014. – 376с.
9. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 360с.
10. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/Под ред.проф. О.И.Волкова и доц.О.В.Девяткина.-3-е изд., перераб. и доп. –М.:ИНФРА-М, 2016.-601с.
11. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 274с.
12. Шапкин А.С. . Шапкин. В.А Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Учебник для экономистов., — 8-e изд. — М.: Дашков и К, 2013. — 544 с. ЭБС