Оценка конкурентоспособности стран мира в условиях глобальной цифровой трансформации: Теория, методологии и стратегические направления для России

В постоянно меняющемся ландшафте мировой экономики, где границы стираются, а технологии развиваются с беспрецедентной скоростью, понятие национальной конкурентоспособности становится краеугольным камнем устойчивого развития любого государства. Способность страны не только производить востребованные товары и услуги, но и создавать оптимальные условия для постоянного роста благосостояния своих граждан напрямую зависит от ее позиций на глобальной арене. Текущие геополитические сдвиги, экономические турбулентности и, в особенности, всеобъемлющая цифровая трансформация радикально меняют правила игры, требуя переосмысления традиционных подходов к оценке и повышению конкурентоспособности.

Представленное исследование ставит своей целью не просто обзор, а глубокий, многогранный анализ конкурентоспособности стран мира, сфокусированный на новейших теоретических концепциях, методологических инструментах и, что особенно важно, на стратегических направлениях для России. Мы рассмотрим эволюцию ключевых идей, проанализируем динамику международных рейтингов, включая показатели цифровой конкурентоспособности, и выявим как сильные стороны, так и уязвимости российской экономики, предлагая обоснованные рекомендации для ее долгосрочного развития. Наша работа стремится стать исчерпывающим академическим фундаментом для понимания одного из наиболее актуальных вызовов XXI века.

Теоретические основы и концепции национальной конкурентоспособности

Понимание конкурентоспособности стран — это не просто академическая задача, это ключ к формированию государственной политики, направленной на устойчивое развитие и повышение благосостояния населения. Однако, как показывает практика, единого, общепринятого подхода к ее определению, методам оценки и влияющим факторам до сих пор не существует, что делает эту область исследований особенно динамичной и требующей постоянного обновления.

Эволюция и современные определения конкурентоспособности страны

Исторически понятие конкуренции и конкурентоспособности развивалось параллельно с эволюцией экономических систем. В классической экономике Адам Смит и Давид Рикардо заложили основы теории абсолютных и сравнительных преимуществ, объясняя, почему страны торгуют друг с другом и как они специализируются на производстве товаров, в которых имеют относительное преимущество. Эти концепции стали первыми попытками осмыслить конкурентные позиции стран на международном рынке, но что же из этого следует для современного понимания?

С течением времени, по мере усложнения экономических связей и появления новых факторов производства, акцент сместился. Современная экономическая мысль, опираясь на неоклассический синтез и институциональный подход, рассматривает национальную конкурентоспособность как значительно более сложную, многомерную категорию. Сегодня конкурентоспособность страны определяется как способность национальной экономики производить товары и услуги, которые не только соответствуют, но и превосходят требования мировых рынков, при этом постоянно создавая условия для наращивания государственных ресурсов с такой скоростью, которая гарантирует устойчивый рост валового внутреннего продукта (ВВП) и обеспечивает качество жизни населения на уровне мировых стандартов. Это не просто вопрос объема производства, но и его эффективности, инновационности и устойчивости, поскольку конечный результат всегда должен быть направлен на повышение благосостояния граждан.

Важно подчеркнуть, что страновая конкурентоспособность — это синтетический показатель, который объединяет в себе несколько уровней: конкурентоспособность отдельного товара, конкретного товаропроизводителя, отраслевую конкурентоспособность и, наконец, общую позицию страны на мировом рынке. Таким образом, она выступает не только как индикатор текущего положения, но и как гарант экономической безопасности и показатель состояния и перспектив развития всей хозяйственной системы в контексте ее участия в международном разделении труда.

Классические и современные теории конкурентоспособности (А. Смит, Д. Рикардо, Й. Шумпетер, М. Портер)

Фундамент для современного осмысления конкурентоспособности заложили труды великих экономистов. Адам Смит с его идеей «невидимой руки рынка» и абсолютных преимуществ, а также Давид Рикардо с теорией сравнительных преимуществ, показали, что специализация и свободная торговля могут приносить выгоду всем участникам, даже если одна страна обладает абсолютным преимуществом во всех видах производства.

В XX веке Йозеф Шумпетер привнес в экономическую теорию концепцию «созидательного разрушения», подчеркивая роль инноваций как движущей силы экономического развития и конкуренции. По его мнению, именно новые продукты, технологии и бизнес-модели подрывают старые структуры, создавая новые конкурентные преимущества.

Однако наиболее значимый вклад в понимание национальной конкурентоспособности внес Майкл Портер с его знаменитой концепцией «ромба конкурентных преимуществ». В отличие от предшественников, Портер утверждал, что конкурентоспособность страны определяется не столько унаследованными факторами (например, природными ресурсами), сколько способностью создавать и эффективно использовать четыре взаимосвязанных детерминанта:

1. Факторные условия: не только базовые ресурсы (труд, земля, капитал), но и развитые, специализированные факторы (квалифицированный персонал, научные исследования, инфраструктура).
2. Условия спроса: требовательный и искушенный внутренний рынок, который стимулирует компании к инновациям и улучшению качества.
3. Смежные и поддерживающие отрасли: наличие конкурентоспособных поставщиков и родственных отраслей, создающих кластеры и синергетический эффект.
4. Стратегия фирм, их структура и соперничество: интенсивная внутренняя конкуренция, стимулирующая компании к повышению эффективности и инновациям.

Концепция Портера также выделяет стадии развития конкурентоспособности: от ресурсной (на основе базовых факторов) до инновационной (на основе уникальных знаний и технологий).

Помимо Портера, современные подходы включают:

• Ресурсный подход (Resource-Based View): фокусируется на уникальных, трудноимитируемых ресурсах и способностях компаний и стран как источнике устойчивых конкурентных преимуществ.
• Институциональный подход: подчеркивает роль качественных институтов (правовая система, защита прав собственности, государственное управление, регуляторная среда) в создании благоприятных условий для бизнеса и инноваций.
• Концепции устойчивой конкурентоспособности: акцентируют внимание на долгосрочных факторах, таких как экологическая устойчивость, социальная ответственность и инклюзивность, как необходимых компонентах конкурентоспособности в XXI веке.

Влияние цифровой трансформации на сущность конкуренции и конкурентоспособности

Цифровая трансформация – это не просто автоматизация или использование отдельных технологий, это фундаментальное изменение общественных отношений, экономики и самого понимания конкуренции. Она стала катализатором, который радикально перекроил ландшафт мировой экономики. В условиях цифровой трансформации:

• Изменение бизнес-стратегий: Компании вынуждены пересматривать свои стратегии, фокусируясь на создании цифровых экосистем, омниканальном взаимодействии с клиентами и использовании данных для принятия решений.
• Появление новых форм конкуренции: Возникает так называемый «конкурентный подрыв» (disruption), когда стартапы с инновационными цифровыми моделями способны быстро вытеснить традиционных игроков. Конкуренция разворачивается не только за продукт, но и за данные, за платформы, за внимание пользователя.
• Новые возможности в маркетинге и отношениях с клиентами: Персонализация, гиперсегментация, предиктивная аналитика позволяют компаниям точнее соответствовать запросам потребителей, создавая устойчивые конкурентные преимущества.

Ключевыми факторами конкурентоспособности в цифровой экономике становятся:

• Инновации: Скорость разработки и внедрения новых технологий и бизнес-моделей.
• Гибкость: Способность быстро адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям и потребностям клиентов.
• Клиентоориентированность: Глубокое понимание и удовлетворение потребностей клиента, часто с помощью персонализированных цифровых решений.
• Кибербезопасность: Защита данных и цифровой инфраструктуры становится не просто технической задачей, но стратегическим императивом, поскольку нарушение безопасности может подорвать доверие и нанести репутационный и финансовый ущерб.

Эффективная интеграция цифровых инструментов в деятельность компаний не только повышает их шансы на успех, но и определяет конкурентоспособность всей хозяйственной системы страны. Более того, социальный аспект цифровой конкурентоспособности — это формирование цифровой грамотности населения, доступность цифровых услуг, защита прав пользователей в цифровой среде — также играет важную роль. Цифровая трансформация, таким образом, рассматривается не просто как тренд, а как стратегический фактор, повышающий конкурентоспособность организаций и стран в глобальной экономике. Но что находится «между строк» этого повсеместного стремления к цифровизации? Скрытый нюанс состоит в том, что без адекватного человеческого капитала, способного не только пользоваться, но и создавать эти цифровые решения, даже самые передовые технологии не принесут ожидаемого конкурентного преимущества.

Ключевые технологии и инструменты цифрового развития в контексте конкурентоспособности

Цифровая трансформация, являясь мощным драйвером конкурентоспособности, опирается на ряд ключевых технологий и инструментов, которые преобразуют экономические процессы и создают новые возможности. Понимание их роли критически важно для формирования национальной стратегии.

Автоматизация: От роботизации производственных процессов до автоматизации рутинных офисных задач — эта технология позволяет значительно повысить производительность труда, сократить издержки и улучшить качество продукции. Автоматизация не только повышает эффективность существующих процессов, но и освобождает человеческий капитал для выполнения более сложных, творческих задач.

Облачные вычисления: Переход к облачным моделям инфраструктуры и программного обеспечения обеспечивает гибкость, масштабируемость и экономию ресурсов. Компании могут быстро разворачивать новые сервисы, хранить и обрабатывать огромные объемы данных, не инвестируя в дорогостоящее аппаратное обеспечение. Это особенно важно для малого и среднего бизнеса, позволяя им конкурировать на равных с крупными игроками.

Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение: ИИ стал одним из главных катализаторов инноваций. Он используется для:

• Оптимизации клиентского опыта: Персонализация рекомендаций, чат-боты, предиктивная аналитика поведения потребителей.
• Трансформации бизнес-моделей: Создание новых продуктов и услуг, основанных на глубоком анализе данных.
• Развития новых источников дохода: Например, монетизация данных, создание новых интеллектуальных сервисов.
• Автоматизированного предиктивного анализа угроз и ускоренной проверки кода в кибербезопасности.

Аналитика больших данных (Big Data Analytics): Способность собирать, хранить, обрабатывать и анализировать огромные массивы данных позволяет выявлять скрытые закономерности, прогнозировать тренды, принимать более обоснованные управленческие решения и создавать индивидуализированные предложения. От потребительского поведения до макроэкономических показателей — данные становятся новым «золотом» цифровой экономики.

Цифровые платформы: Это экосистемы, которые объединяют поставщиков и потребителей, создавая ценность для обеих сторон. Примеры включают онлайн-маркетплейсы, социальные сети, платформы для совместного потребления. Они снижают транзакционные издержки, расширяют доступ к рынкам и стимулируют инновации, но также порождают новые формы конкуренции и требуют особого регуляторного подхода.

Блокчейн и квантовые вычисления: Хотя эти технологии находятся на разных стадиях зрелости, их потенциал для трансформации конкурентной среды огромен. Блокчейн предлагает децентрализованные, безопасные и прозрачные механизмы для хранения и передачи данных, что может революционизировать финансовый сектор, логистику, управление цепочками поставок. Квантовые вычисления, в свою очередь, обещают экспоненциальное увеличение вычислительных мощностей, открывая двери для решения задач, недоступных современным компьютерам, что может дать беспрецедентные преимущества в таких областях, как фармацевтика, материаловедение и криптография.

Все эти технологии, работая в синергии, формируют новую цифровую инфраструктуру, которая определяет конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и становится основной движущей силой их экономического развития. Эффективное освоение и интеграция этих инструментов являются императивом для стран, стремящихся занять лидирующие позиции в глобальной экономике.

Методологии и интегральные индикаторы оценки национальной конкурентоспособности

Оценка национальной конкурентоспособности — это сложный и многофакторный процесс, требующий стандартизированных подходов и комплексных индикаторов. В условиях отсутствия единого определения и универсальной методики, международные организации разработали собственные рейтинги, которые позволяют сравнивать страны по различным аспектам их экономического развития.

Индекс глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ГИК ВЭФ)

Одним из наиболее авторитетных и широко признанных инструментов оценки является Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI), ежегодно публикуемый Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в своем «Отчете о глобальной конкурентоспособности». Этот отчет выходит с 1979 года, а методология GCI в целом оставалась стабильной с 2004 года, предоставляя ценный исторический контекст для анализа.

ГИК ВЭФ разработан для всесторонней оценки эффективности и продуктивности использования факторов производства, качества институтов, инфраструктуры и других ключевых элементов, определяющих уровень процветания страны. ВЭФ определяет конкурентоспособность как «набор институтов, политик и факторов, которые определяют уровень продуктивности экономики, что в свою очередь определяет уровень процветания страны».

Структура и методология GCI:
Индекс GCI традиционно рассчитывается на основе 114 индикаторов, сгруппированных по 12 слагаемым (так называемым «столпам»), которые, в свою очередь, объединяются в три основные группы:

1. Базовые факторы:
   • Институты (например, защита прав собственности, коррупция, эффективность правительства).
   • Инфраструктура (качество дорог, портов, аэропортов, электроснабжение).
   • Макроэкономическая стабильность (инфляция, государственный долг).
   • Здоровье и начальное образование.
2. Усилители эффективности:
   • Высшее образование и профессиональная подготовка (уровень математического образования, качество управления школами).
   • Эффективность рынка товаров и услуг (конкуренция, сложность регистрации бизнеса).
   • Эффективность рынка труда (гибкость, производительность).
   • Развитость финансового рынка (доступность кредитов, регулирование банков).
   • Технологическая готовность (внедрение ИКТ).
   • Размер рынка.
3. Инновации и развитость:
   • Конкурентоспособность компаний (инновационный потенциал, стратегия).
   • Инновационный потенциал (инвестиции в НИОКР).

Изменения в методологии 2018 года:
Важным моментом, который необходимо учитывать при анализе данных, является значительное изменение методологии расчета ГИК ВЭФ в 2018 году. До этого момента вес каждой группы при расчете итогового индекса зависел от уровня развития страны (факторно-ориентированная, эффективно-ориентированная и инновационно-ориентированная стадии). Однако, начиная с отчета о глобальной конкурентоспособности за 2018–2019 годы, ВЭФ отказался от этого подхода. В новой методологии все 12 групп имеют одинаковый вес, составляющий приблизительно 8,33% каждая, независимо от стадии развития страны. Это изменение было направлено на более универсальное сравнение стран и отражение комплексного характера современной конкурентоспособности.

Источники информации для ГИК ВЭФ включают как количественные статистические данные из международных организаций (МВФ, Всемирный банк, ООН), составляющие примерно две трети веса, так и качественные экспертные оценки, полученные путем опроса руководителей компаний, на которые приходится одна треть веса. Несмотря на то, что ��оследний «Отчет о глобальной конкурентоспособности» был опубликован в 2019 году, его методология и показатели остаются важным ориентиром для понимания концепции национальной конкурентоспособности.

IMD World Competitiveness Yearbook и IMD World Digital Competitiveness Ranking (WDCR)

Помимо ВЭФ, одним из наиболее авторитетных источников информации по вопросам конкурентоспособности государств и регионов является IMD World Competitiveness Yearbook, ежегодно выпускаемый Международным институтом развития менеджмента (IMD) в Швейцарии. Это издание представляет собой всестороннее периодическое исследование, результаты которого активно используются для формирования государственной политики во многих странах.

IMD World Competitiveness Yearbook:
Этот рейтинг оценивает каждое государство на основе анализа более 300 критериев, охватывающих широкий спектр аспектов: экономическую эффективность, эффективность правительства, эффективность бизнеса и инфраструктуру. Методология IMD отличается комплексностью и глубоким погружением в детали, что позволяет получать достаточно полную картину конкурентных позиций.

IMD World Digital Competitiveness Ranking (WDCR):
В условиях стремительной цифровой трансформации экономики, IMD также разработал специализированный рейтинг — IMD World Digital Competitiveness Ranking (WDCR). Этот индекс измеряет способность и готовность экономик принимать и использовать цифровые технологии как ключевой драйвер экономических преобразований. В издании 2024 года WDCR ранжирует 67 экономик, предоставляя актуальную картину цифрового лидерства.

Методология WDCR:
Цифровая конкурентоспособность в рамках WDCR определяется через три основных фактора, каждый из которых имеет одинаковый вес (приблизительно 11,1%) в общей консолидации результатов и делится на три подфактора:

1. Знания (Knowledge): Способность понимать, осваивать и применять новые цифровые технологии. Включает подфакторы:
   • Талант (наличие квалифицированных кадров).
   • Цифровое/Технологическое обучение.
   • Научная концентрация.
2. Технологии (Technology): Развитие цифровой инфраструктуры и готовность к технологическим инновациям. Включает подфакторы:
   • Регуляторная база (благоприятная для технологий).
   • Капитал (доступ к финансированию для цифровых проектов).
   • Технологическая инфраструктура.
3. Готовность к будущему (Future Readiness): Уровень готовности страны к адаптации и использованию цифровых технологий в будущем. Включает подфакторы:
   • Адаптивность бизнеса.
   • Гибкость цифровой трансформации.
   • Интеграция ИКТ (информационно-коммуникационных технологий).

WDCR также использует комбинацию «жестких» данных (статистические показатели, составляющие две трети веса) и «мягких» данных, полученных из опросов (одна треть веса), что обеспечивает сбалансированный и объективный подход к оценке. Эти рейтинги служат важным инструментом для государств, позволяя им не только сравнивать свои достижения с другими странами, но и выявлять области для улучшения в условиях глобальной цифровой гонки.

Другие методы оценки и рейтинги (Doing Business, экспортные квоты)

Помимо Индекса глобальной конкурентоспособности ВЭФ и рейтингов IMD, существует ряд других методологий и индикаторов, которые используются для оценки конкурентоспособности национальной экономики, фокусируясь на более специфических аспектах. Эти инструменты дополняют картину, предоставляемую комплексными индексами.

Рейтинг «Ведение бизнеса» (Doing Business) Всемирного банка:
Этот рейтинг, хотя и не является прямым показателем общей конкурентоспособности страны, играет ключевую роль в оценке благоприятности деловой среды. Он анализирует регуляторные нормы, влияющие на бизнес-активность, такие как:

• Легкость создания бизнеса.
• Получение разрешений на строительство.
• Подключение к электросетям.
• Регистрация собственности.
• Получение кредитов.
• Защита миноритарных инвесторов.
• Налогообложение.
• Международная торговля.
• Обеспечение исполнения контрактов.
• Разрешение неплатежеспособности.

Улучшение позиций в рейтинге Doing Business обычно свидетельствует о повышении эффективности государственного регулирования и снижении административных барьеров, что, в свою очередь, способствует росту инвестиций и развитию предпринимательства, тем самым косвенно повышая конкурентоспособность.

Методы оценки эффективности использования ресурсов и анализ внешнеторговой деятельности:
Более традиционные экономические подходы к оценке конкурентоспособности фокусируются на анализе эффективности использования ресурсов и результатах внешней торговли.

1. Оценка эффективности использования ресурсов: Этот метод предполагает сопоставление затрат на производство товаров и услуг с их ценами на мировом рынке. Если страна способна производить продукцию с меньшими издержками или продавать ее по более высокой цене за счет уникальных свойств, это свидетельствует о ее конкурентном преимуществе. Данный подход часто использует такие показатели, как производительность труда, капиталоотдача, а также сравнение удельных затрат на энергоресурсы, сырье и рабочую силу.
2. Анализ реализованных конкурентных преимуществ по данным о внешнеторговой деятельности: Этот метод фокусируется на фактических результатах участия страны в международной торговле. Ключевые показатели включают:
   • Экспортная квота: Доля экспорта в ВВП страны. Высокая экспортная квота может указывать на развитый экспортный потенциал и конкурентоспособность отечественных товаров на мировых рынках.
   • Внешнеторговая квота: Сумма экспорта и импорта, деленная на ВВП. Этот показатель характеризует степень открытости экономики и ее интеграции в мировую торговую систему.
   • Анализ товарной структуры экспорта и импорта: Выявление доминирующих групп товаров (сырье, полуфабрикаты, готовая продукция, высокотехнологичная продукция) позволяет судить о характере конкурентных преимуществ страны (например, сырьевые или инновационные).
   • Динамика доли страны в мировом экспорте: Рост этой доли свидетельствует об укреплении позиций на международном рынке.

Использование этих методов в сочетании с данными комплексных международных рейтингов позволяет получить наиболее полную и объективную картину конкурентоспособности национальной экономики, выявить как сильные, так и слабые стороны, а также разработать адресные меры по ее повышению.

Динамика и тренды глобальной конкурентоспособности в последнее десятилетие (2015-2025 гг.)

Последнее десятилетие стало периодом беспрецедентных перемен в мировой экономике, где геополитические сдвиги, пандемии и ускоренная цифровая трансформация перекроили карту глобальной конкурентоспособности. Анализ динамики международных рейтингов позволяет выявить ключевые тренды и понять, какие страны лидируют, а какие сталкиваются с новыми вызовами.

Основные тренды и сдвиги в глобальных рейтингах конкурентоспособности

Глобальные рейтинги конкурентоспособности, такие как IMD World Competitiveness Ranking, являются барометром, отражающим экономическое здоровье и адаптивность стран. За последнее десятилетие можно выделить несколько отчетливых трендов:

• Лидерство Западноевропейских стран: Несмотря на различные экономические вызовы, западноевропейские страны демонстрируют устойчивость и занимают ведущие позиции в рейтингах. Например, в 2021 году в IMD World Competitiveness Ranking среди 64 стран лидирующие позиции занимали Швейцария (1-е место), Швеция (2-е место) и Дания (3-е место). Это отражает их сильные институты, развитую инфраструктуру, высокий уровень человеческого капитала и инновационную экосистему, которые позволили им относительно эффективно справляться с кризисом COVID-19 и другими потрясениями.
• Рост позиций азиатских экономик: Наблюдается устойчивый рост конкурентоспособности ряда азиатских стран. Китай демонстрирует последовательное улучшение своих позиций. В общем рейтинге IMD за 2025 год Китай занял 16-е место, переместившись с 6-го на 5-е место по показателю «экономическая эффективность» в 2025 году. Это свидетельствует о продолжающейся модернизации экономики, росте инновационного потенциала и активной интеграции в мировые рынки.
• Стабильность США: Соединенные Штаты Америки остаются стабильно сильным игроком, удерживая высокие позиции благодаря своей инновационной мощи, развитому финансовому рынку и гибкости экономики.
• Повышение значимости устойчивости: Все чаще в методологии рейтингов учитываются факторы устойчивого развития – экологические, социальные и управленческие (ESG). Это отражает растущее понимание того, что долгосрочная конкурентоспособность невозможна без учета этих аспектов.

Таким образом, глобальная конкурентоспособность становится все более многофакторной, и успех стран определяется не только традиционными экономическими показателями, но и их способностью к адаптации, инновациям и устойчивому развитию в условиях постоянно меняющегося мира. Но не упускается ли здесь важный нюанс, что для многих развивающихся стран устойчивость пока остается скорее целью, чем реальностью?

Цифровая конкурентоспособность: лидеры и развивающиеся страны

В эпоху цифровой трансформации измерение цифровой конкурентоспособности стало отдельным и крайне важным направлением анализа. Рейтинг IMD World Digital Competitiveness Ranking (WDCR) предоставляет ценную информацию о том, как страны адаптируются к цифровой экономике.

Согласно изданию WDCR 2024 года, Сингапур возглавил рейтинг среди 67 мировых экономик, продемонстрировав выдающиеся результаты в использовании цифровых технологий как ключевого драйвера экономических преобразований. За ним следуют Швейцария и Дания, что подтверждает общую тенденцию лидерства западноевропейских стран в области цифровизации. Среди ведущих стран в World Digital Competitiveness Index также традиционно отмечаются США и Швеция.

Особого внимания заслуживают страны, которые демонстрируют непрерывный прогресс в цифровой сфере. Китай и Индонезия являются яркими примерами экономик, которые из года в год улучшали свои позиции в рейтинге цифровой конкурентоспособности. Это свидетельствует об их активных инвестициях в цифровую инфраструктуру, развитие человеческого капитала в сфере ИКТ и формирование благоприятной регуляторной среды для цифровых инноваций.

Региональные успехи также заметны. В 2023 году ОАЭ заняли 12-е место среди 64 стран в IMD World Digital Competitiveness Ranking, а также 6-е место среди 40 стран в группе Европы и MENA. Это подчеркивает их стремление к диверсификации экономики и становлению как регионального цифрового хаба. В 2023 году в рейтинге также дебютировал Кувейт, что указывает на расширение географии стран, активно включенных в процесс цифровой трансформации.

Таблица 1: Лидеры IMD World Digital Competitiveness Ranking 2024

Место	Страна
1	Сингапур
2	Швейцария
3	Дания
4	США
5	Швеция

Эти данные свидетельствуют о том, что цифровая конкурентоспособность перестала быть прерогативой развитых экономик. Развивающиеся страны, активно инвестирующие в цифровые технологии и человеческий капитал, имеют все шансы сократить цифровой разрыв и занять достойное место в глобальной цифровой экономике. При этом, создание «цифровых наций» – систем, помогающих компаниям и частным лицам беспрепятственно внедрять цифровые технологии – должно стать главным приоритетом для всех государств.

Искусственный интеллект, блокчейн и квантовые вычисления как факторы трансформации конкурентной среды

На передовой цифровой трансформации стоят прорывные технологии, такие как искусственный интеллект (ИИ), блокчейн и квантовые вычисления. Их влияние на конкурентную среду многогранно и двойственно: они могут как углубить существующий цифровой разрыв, так и стать мощным стимулом для инноваций, радикально преобразуя отрасли, экономики и общества.

Искусственный интеллект (ИИ): Катализатор инноваций и вызов кибербезопасности

ИИ является мощнейшим инструментом для стимулирования инноваций, поскольку он способен:

• Автоматизировать предиктивный анализ угроз и ускорять проверку кода, значительно повышая эффективность разработки программного обеспечения.
• Обнаруживать уязвимости и генерировать тесты, тем самым укрепляя безопасность цифровых продуктов.
• Выявлять аномалии и прогнозировать кибератаки, переводя киберзащиту на проактивный уровень.

Однако ИИ также создает новые вызовы, особенно в сфере кибербезопасности. Он может быть использован киберпреступниками для:

• Автоматизации взлома паролей и атак, значительно увеличивая их масштаб и скорость.
• Создания глубоких подделок (дипфейков), используемых для дезинформации и мошенничества.
• Эксплуатации уязвимостей и сбора информации о жертвах с невиданной эффективностью.
• «Отравления» данных для обучения моделей ИИ, что может привести к компрометации систем и принятию ошибочных решений.

Таким образом, ИИ предоставляет беспрецедентные возможности для повышения конкурентоспособности, но требует адекватных мер по обеспечению кибербезопасности и этическому регулированию.

Блокчейн: Прозрачность и децентрализация

Технология блокчейн обещает революционизировать многие отрасли, предлагая децентрализованные, безопасные и прозрачные способы хранения и передачи информации. Ее влияние на конкурентоспособность проявляется в:

• Повышении доверия и прозрачности: В финансовых операциях, управлении цепочками поставок, защите интеллектуальной собственности.
• Снижении транзакционных издержек: За счет исключения посредников и автоматизации процессов через смарт-контракты.
• Создании новых бизнес-моделей: Децентрализованные автономные организации (ДАО), новые формы цифровых активов.

Квантовые вычисления: Будущее вычислительной мощности

Квантовые вычисления, хотя и находятся на ранней стадии развития, обладают потенциалом для кардинального изменения конкурентной среды. Они способны решать задачи, недоступные даже самым мощным современным суперкомпьютерам. Это может привести к:

• Прорывам в научных исследованиях: Разработка новых материалов, лекарств, решений для энергетической эффективности.
• Укреплению или подрыву кибербезопасности: Квантовые компьютеры могут взламывать существующие криптографические алгоритмы, но также могут обеспечить новые, более надежные методы шифрования.
• Созданию беспрецедентных конкурентных преимуществ для стран и компаний, которые первыми освоят эту технологию.

Выводы о трансформационном влиянии:
Эти технологии способны значительно изменить глобальное распределение конкурентных преимуществ. Страны, инвестирующие в исследования, развитие инфраструктуры и образование в этих областях, будут иметь ключевое преимущество. Однако важно осознавать, что без соответствующих регуляторных мер, этических рамок и обеспечения кибербезопасности, прорывные технологии могут также усугубить неравенство и создать новые угрозы. Создание так называемых «цифровых наций», где правительства и предприятия работают сообща для беспрепятственного внедрения и безопасного использования цифровых технологий, становится критически важным для обеспечения конкурентоспособности в этом новом, быстро меняющемся мире.

Конкурентные позиции России в мировой экономике

Оценка конкурентных позиций России в мировой экономике требует комплексного анализа, учитывающего как ее место в международных рейтингах, так и внутренние факторы – сильные стороны, недостатки и вызовы, с которыми она сталкивается.

Позиции России в международных рейтингах конкурентоспособности (ГИК ВЭФ, IMD, WDCR)

Динамика позиций России в международных рейтингах конкурентоспособности демонстрирует неоднозначную картину, отражающую как периоды улучшения, так и сохраняющиеся структурные проблемы.

IMD World Competitiveness Ranking:

• В 2021 году, несмотря на внешнее санкционное давление и глобальные экономические вызовы, Россия продемонстрировала улучшение своих позиций в IMD World Competitiveness Ranking, поднявшись с 50-го на 45-е место среди 64 стран. Это свидетельствует о некоторой устойчивости и адаптивности экономики к изменяющимся условиям.
• Однако, если рассматривать более длительный период, становится очевидно, что Россия все еще заметно отстает от ведущих стран по большинству критериев, предлагаемых институтом IMD.

Глобальный индекс конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ГИК ВЭФ):

• В 2004 году Россия занимала 70-е место среди 104 стран в рейтинге конкурентоспособности ВЭФ. Это было достаточно низкое положение, указывающее на значительные структурные проблемы.
• К 2014 году Россия смогла подняться в рейтинге на 6 ступеней. Этот подъем был частично обусловлен снижением показателей некоторых стран еврозоны, но также и улучшением макроэкономических показателей самой России, которая показала самый быстрый рост по этому параметру, поднявшись на 11 позиций.
• В последнем отчете ВЭФ за 2019 год Россия занимала 43-е место.

IMD World Digital Competitiveness Ranking (WDCR):
Позиции России в рейтинге цифровой конкурентоспособности WDCR не всегда однозначны, и детальных данных о динамике за последние годы в доступных источниках может не быть в силу меняющейся геополитической ситуации. Однако, учитывая общую тенденцию отставания по некоторым технологическим и инновационным показателям в комплексных рейтингах, можно предположить, что в этом направлении Россия также сталкивается с серьезными вызовами, хотя и обладает значительным потенциалом в отдельных областях, таких как кибербезопасность или разработка ПО.

Общая картина:
Актуальность изучения конкурентоспособности России обусловлена не только ее важной ролью в международной торговле (доля около 2,0% мирового экспорта), но и существенным отставанием в глобальных рейтингах. Хотя наблюдаются отдельные позитивные сдвиги, структурные ограничения и геополитическое давление требуют целенаправленных усилий для укрепления конкурентных позиций.

Ключевые конкурентные преимущества России

Несмотря на вызовы, Россия обладает рядом весомых конкурентных преимуществ, которые служат основой ее устойчивого развития и потенциального укрепления позиций в мировой экономике. Эти детерминанты можно разделить на ресурсные и человеческие.

1. Богатые природные ресурсы:
Россия является мировым лидером по запасам многих ключевых природных ресурсов. Этот фактор, хотя и относится к «базовым» по классификации М. Портера, продолжает оставаться фундаментальным конкурентным преимуществом.

• Общие запасы: Природно-ресурсный потенциал России составляет свыше 20% мировых запасов, а разведанные запасы природных ресурсов оцениваются примерно в 75 триллионов долларов.
• Лидерство по отдельным ресурсам:
  • Газ: Россия занимает первое место в мире по запасам газа (около 40% мировых запасов).
  • Металлы и минералы: Россия также является мировым лидером по запасам алмазов, никеля, золота и железных руд.
  • Второе место: По запасам кобальта, цинка, вольфрама, титана, серебра и металлов платиновой группы Россия находится на втором месте.
• Низкие внутренние цены на ресурсы: Наличие огромных запасов позволяет поддерживать относительно низкие внутренние цены на энергетические и сырьевые ресурсы для промышленных потребителей, что является значительным конкурентным преимуществом для отечественного производства и соответствует первой стадии развития национальной конкурентоспособности по М. Портеру (конкурентоспособность, основанная на факторах производства).
• Сильные позиции в отраслях: Благодаря этому Россия является сильным конкурентом в черной и цветной металлургии, электроэнергетике, нефтяной, нефтехимической, газовой, лесной и оборонной промышленности. Атомные электростанции России, выработавшие в 2021 году 218 млрд кВт·ч, что превысило максимальный показатель СССР, также являются одним из важнейших факторов конкурентоспособности энергетической отрасли.

2. Высокий уровень человеческого капитала:
Человеческий капитал, включающий знания, навыки и здоровье населения, является важнейшей движущей силой устойчивого экономического роста.

• Образовательный уровень: По качеству человеческого капитала, в частности, на основе уровня образования, Россия находится на уровне стран Западной Европы, США и Австралии.
• Квалификация рабочей силы: Россия обладает многочисленными трудовыми ресурсами с высоким образовательным уровнем и хорошей профессиональной подготовкой, что является значительным потенциальным конкурентным преимуществом.

3. Размеры рынка:

• Внутренний и внешний рынок: Значительные размеры как внутреннего, так и внешнего рынка являются важным фактором конкурентоспособности, обеспечивая емкость для производства и потребления.

4. Технологический потенциал в отдельных областях:

• ВПК и уникальные технологии: В некоторых отраслях, особенно в военно-промышленном комплексе (ВПК), Россия обладает уникальными передовыми технологиями и значительными масштабами накопленных основных производственных фондов, что может служить основой для развития двойных технологий и их применения в гражданских секторах.

5. Другие преимущества:

• Индекс условий торговли и диверсификация экспортных рынков: Эти факторы также способствуют укреплению конкурентных позиций.
• Низкая стоимость рабочего места в обрабатывающих отраслях: В некоторых случаях, это может предоставлять ценовое преимущество.
• Национальное благосостояние: Среди сравниваемых стран (Китай, Индия, Россия) самым сильным конкурентным преимуществом России является национальное благосостояние, по этому показателю Россия превосходит как Индию, так и Китай.

Таким образом, Россия обладает фундаментальными преимуществами, коренящимися в ее природно-ресурсном богатстве и значительном человеческом капитале. Однако для перехода к более высоким стадиям конкурентоспособности, основанным на эффективности и инновациях, необходимо преодолеть ряд структурных проблем.

Основные конкурентные недостатки и вызовы для России

Наряду с имеющимися преимуществами, Россия сталкивается с рядом серьезных конкурентных недостатков и вызовов, которые сдерживают ее экономическое развитие и препятствуют укреплению позиций в глобальной экономике. Эти проблемы носят как структурный, так и институциональный характер.

1. Технологическое отставание и износ основных фондов:

• Преобладание отсталых технологий: Во многих отраслях российской экономики до сих пор преобладают устаревшие, отсталые технологии, что ведет к низкой производительности труда и высокой ресурсоемкости производства.
• Высокая ресурсоемкость и затратность производства: Из-за технологического отставания и неэффективного использования ресурсов производство в России зачастую является более затратным по сравнению с ведущими мировыми экономиками.
• Значительный износ основных фондов: Это одна из наиболее острых проблем. Степень износа основных фондов в Российской Федерации на конец 2017 года составляла в среднем 48,1%. В 2022 году в автомобилестроении этот показатель достиг 63,6%, а в металлургии — 54,4%. Такой высокий уровень износа приводит к частым авариям, снижению качества продукции, росту эксплуатационных расходов и замедлению модернизации производства. В 90-х гг. ускоренное старение основных фондов стало одним из факторов ослабления конкурентных преимуществ страны.

2. Институциональные и управленческие проблемы:

• Слабая эффективность государства и бюрократия: Чрезмерная бюрократия, частые изменения в законодательстве, непредсказуемость регулирования создают нестабильную среду для бизнеса и отпугивают инвесторов.
• Высокая коррупция: Коррупция остается одной из самых серьезных проблем, подрывающей доверие к институтам, искажающей конкуренцию и увеличивающей издержки ведения бизнеса.
• Проблемы взаимоотношений власти и бизнеса, недоверие общества: Отсутствие четких «правил игры» и недостаточная защита прав собственности создают риски для предпринимателей, снижая их готовность к долгосрочным инвестициям.

3. Экономические и социальные дисбалансы:

• Ограниченные возможности внутреннего накопления: Зависимость от иностранного капитала и недостаточный уровень внутренних инвестиций сдерживают модернизацию и диверсификацию экономики.
• Резкая неравномерность экономического и социального развития регионов: Значительные различия в уровне развития регионов России приводят к концентрации ресурсов и возможностей в отдельных центрах, оставляя периферию без достаточных стимулов для роста.
• Отток специалистов (утечка мозгов): В 90-х гг. отток квалифицированных кадров стал серьезной проблемой, ослабившей человеческий капитал страны. Эта тенденция, хоть и замедлилась, все еще представляет угрозу.
• Недостаток квалифицированных менеджеров и рабочих: Во многих отраслях ощущается дефицит современного управленческого персонала и высококвалифицированных рабочих, способных работать с новыми технологиями.

4. Геополитические и внешнеэкономические факторы:

• Давление доминирующих стран и внешнее санкционное воздействие: Экономический кризис и внешние санкции выявили уязвимости российской экономики, ослабив ее конкурентоспособность и ограничив доступ к мировым технологиям и рынкам.
• Усиление глобальной конкуренции: Россия сталкивается с возрастающей конкуренцией на мировых рынках, в том числе в управлении, инновациях и человеческом потенциале.
• Исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели развития: Доминирование сырьевого сектора делает экономику уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье и не способствует развитию высокотехнологичных отраслей.

5. Географические и климатические особенности:

• Холодный климат и сложность транспортировки: Огромные территории и суровый климат увеличивают затраты на производство, логистику и инфраструктуру, что негативно сказывается на конкурентоспособности.

Перечисленные недостатки и вызовы подчеркивают необходимость глубоких структурных реформ и целенаправленной государственной политики для повышения конкурентоспособности России. Без их решения, потенциальные преимущества, такие как природные ресурсы и человеческий капитал, будут нивелироваться.

Роль малого и среднего бизнеса (МСП) и инновационного потенциала

Малый и средний бизнес (МСП) играет критически важную, хотя зачастую недооцененную, роль в экономике любой страны, выступая катализатором инноваций, источником занятости и важным фактором конкурентоспособности. Для России, стремящейся к диверсификации и повышению инновационности, развитие МСП имеет стратегическое значение.

МСП как источник инноваций и роста:

• Драйвер инноваций: МСП часто являются более гибкими и адаптивными к изменениям рынка, что позволяет им быстрее внедрять инновации и экспериментировать с новыми бизнес-моделями. Многие прорывные технологии и идеи рождаются именно в сегменте малого и среднего предпринимательства.
• Создание быстрорастущих фирм: Этот сектор является основным источником быстрорастущих фирм, которые играют ключевую роль в приросте занятости и валового внутреннего продукта (ВВП).
• Гибкость и адаптивность: По сравнению с крупными корпорациями, МСП легче перестраиваются под меняющиеся требования рынка и потребителей, что особенно важно в условиях глобальной цифровой трансформации.

Актуальные данные по МСП в России:
Последние статистические данные подтверждают растущий вклад МСП в российскую экономику:

• Доля в ВВП: По итогам 2023 года доля малого и среднего предпринимательства в ВВП России выросла до 21,7% (34,5 трлн рублей). Это является максимальным показателем с 2018 года, что свидетельствует об устойчивом росте и восстановлении сектора.
• Занятость: Число занятых в сфере МСП, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых, на конец 2023 года превысило 31,5 млн человек, что составляет около 40% от общего числа работающих россиян. Это подчеркивает социальную значимость МСП как ключевого работодателя.

Инновационный потенциал и его зависимость от размера компании:
Конкурентоспособность российского бизнеса, особенно в условиях цифровой экономики, напрямую зависит от его инновационности. Однако, инновационная активность нередко связана с размером компании:

• Крупный бизнес: Имеет больше ресурсов для крупных НИОКР и внедрения капиталоемких инноваций.
• МСП: Часто проявляет инновационность в более точечных, нишевых решениях, новых сервисах, улучшении процессов и адаптации существующих технологий. Поддержка МСП в доступе к финансированию, технологиям и рынкам является критически важной для реализации их инновационного потенциала.

Вызовы для МСП:
Несмотря на позитивную динамику, МСП в России сталкивается с вызовами, такими как административные барьеры, ограниченный доступ к финансированию и недостаток квалифицированных кадров. Устранение этих препятствий является одним из приоритетных направлений государственной политики по повышению общей конкурентоспособности страны. Развитие МСП и стимулирование его инновационной активности – это не просто экономическая задача, а стратегический выбор, способный обеспечить устойчивый и диверсифицированный рост российской экономики.

Стратегические направления повышения конкурентоспособности России

Для обеспечения долгосрочного устойчивого развития и укрепления позиций в мировой экономике, России необходима комплексная и последовательная стратегия повышения конкурентоспособности. Эта стратегия должна учитывать глобальные тренды, сильные стороны страны, ее недостатки и актуальные государственные инициативы.

Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 гг.

В контексте стратегического планирования, Правительство России утвердило Национальный план развития конкуренции на 2026—2030 гг. Этот документ является ключевым для повышения экономической эффективности и конкурентоспособности российских предприятий и компаний. Он отражает понимание того, что развитие конкуренции постоянно находится в центре внимания правительства, поскольку без этого невозможно достижение национальных целей.

Основные цели Плана:

• Повышение экономической эффективности: Создание условий для более эффективного функционирования рынков.
• Повышение конкурентоспособности российских предприятий и компаний: Стимулирование роста производительности, инноваций и качества продукции.
• Пресечение картельных сговоров и обеспечение равного доступа к госзакупкам: Борьба с монополистическими проявлениями и создание справедливых условий для всех участников рынка.

Охват секторов и акцент на цифровизацию:
План охватывает широкий спектр секторов экономики, включая:

• Агропромышленный комплекс (АПК).
• Информационные технологии (ИТ).
• Финансовые рынки.
• Здравоохранение.
• Транспорт.
• Промышленность.
• Торговля и туризм.

Особый акцент делается на цифровизацию и создание прозрачных информационных систем для предотвращения недобросовестной конкуренции. Это демонстрирует осознание роли цифровых технологий как движущей силы конкурентоспособности.

Конкретные сроки и инициативы:

• Электронные жалобы по госзакупкам: К 2030 году планируется переход к подаче 100% жалоб по госзакупкам в электронной форме. Это значительно повысит прозрачность и эффективность процедур.
• Региональные «дорожные карты»: До 1 мая 2026 года должны быть утверждены региональные «дорожные карты» по содействию развитию конкуренции, что указывает на децентрализованный подход и учет региональной специфики.
• Международное сотрудничество: План предполагает расширение международного сотрудничества с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС для обмена опытом и выработки согласованных подходов в антимонопольном регулировании. Это важный шаг к формированию глобальных стандартов и укреплению позиций России в рамках многополярного мира.

Этот национальный план является дорожной картой для создания более справедливой, эффективной и инновационной экономической среды в России, что является фундаментом для повышения ее глобальной конкурентоспособности.

Приоритетные направления экономической политики

Для эффективного повышения конкурентоспособности России необходима многовекторная экономическая политика, направленная на устранение структурных недостатков и использование имеющихся преимуществ. Систематизация этих мер позволяет выделить несколько ключевых приоритетов:

1. Цифровая трансформация и инновационный путь развития:
   • Широкомасштабное внедрение цифровых технологий: Инвестиции в развитие цифровой инфраструктуры, поддержка отечественных ИТ-разработок, стимулирование использования ИИ, аналитики больших данных, облачных вычислений в промышленности и сфере услуг.
   • Поддержка инноваций: Создание благоприятной среды для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), развитие инновационных кластеров, венчурного финансирования и стартапов. Это включает в себя улучшение патентного права и защиту интеллектуальной собственности.
   • Развитие человеческого капитала для цифровой экономики: Инвестиции в образование и переподготовку кадров, направленные на формирование компетенций, востребованных в цифровой экономике (программирование, анализ данных, кибербезопасность).
2. Активное привлечение инвестиций:
   • Создание благоприятного инвестиционного климата: Снижение административных барьеров, повышение предсказуемости регуляторной среды, защита прав инвесторов.
   • Стимулирование внутренних инвестиций: Формирование долгосрочных источников финансирования, развитие фондового рынка, предоставление налоговых льгот для реинвестирования прибыли.
   • Привлечение иностранных инвестиций: Улучшение имиджа страны, участие в международных экономических проектах, упрощение процедур для иностранных инвесторов.
3. Устранение административных барьеров для малого и среднего бизнеса (МСП):
   • Дерегулирование и снижение бюрократической нагрузки: Упрощение процедур регистрации, лицензирования, отчетности для МСП.
   • Доступ к финансированию: Развитие программ льготного кредитования, гарантийной поддержки, микрофинансирования для МСП.
   • Поддержка экспорта МСП: Помощь в выходе на внешние рынки, информационная и консультационная поддержка.
4. Расширение финансового сектора и модернизация банковской системы:
   • Повышение доступности и прозрачности финансовых услуг: Развитие конкуренции среди финансовых институтов, снижение стоимости кредитов.
   • Внедрение цифровых финансовых технологий (FinTech): Поддержка развития мобильных платежей, онлайн-банкинга, блокчейн-решений для повышения эффективности и безопасности финансовых операций.
   • Укрепление стабильности финансовой системы: Эффективный надзор, управление рисками, защита прав потребителей финансовых услуг.
5. Укрепление социальной инфраструктуры:
   • Развитие здравоохранения и образования: Инвестиции в качество медицинских услуг и образовательных программ, что напрямую влияет на качество человеческого капитала.
   • Повышение качества жизни: Создание комфортной городской среды, развитие культуры, спорта, что способствует привлечению и удержанию талантливых специалистов.
   • Сокращение регионального неравенства: Целевые программы развития депрессивных регионов, стимулирование создания рабочих мест вне крупных центров.

Эти направления должны быть реализованы в комплексе, так как они взаимосвязаны и усиливают друг друга. Только системный подход позволит России эффективно ответить на вызовы глобальной конкуренции и обеспечить устойчивый рост благосостояния населения.

Развитие конкурентоспособных отраслей и снижение сырьевой направленности

Одной из фундаментальных задач для повышения конкурентоспособности России является трансформация структуры экономики от сырьевой к диверсифицированной, с высоким уровнем добавленной стоимости. Это требует целенаправленного развития конкурентоспособных отраслей, способных занять устойчивые позиции на мировом рынке.

Использование модели М. Портера для создания конкурентоспособных отраслей:
Для перехода от ресурсной стадии конкурентоспособности к стадиям, основанным на эффективности и инновациях, России следует активно применять принципы «ромба» Майкла Портера. Это означает:

1. Создание специализированных факторных условий: Вместо опоры только на природные ресурсы, необходимо развивать высококвалифицированный человеческий капитал (инженеры, ученые, программисты), передовую научную инфраструктуру, доступ к специфическим технологиям и данным.
2. Формирование требовательного внутреннего спроса: Государство и крупные компании должны выступать в роли «искушенных покупателей», предъявляя высокие требования к качеству, инновационности и экологичности отечественной продукции. Это стимулирует производителей к постоянному совершенствованию.
3. Поддержка смежных и поддерживающих отраслей: Создание промышленных и технологических кластеров, где конкурентоспособные поставщики сырья, комплектующих, оборудования и услуг взаимодействуют с основными производителями, формируя синергетический эффект. Это могут быть, например, кластеры в области ИТ, биотехнологий, новых материалов.
4. Стимулирование внутренней конкуренции: Поддержание здоровой конкурентной среды внутри страны, пресечение монополистических практик, что заставляет компании постоянно повышать эффективность, инновационность и качество продукции для выживания на рынке.

Пути диверсификации экономики и снижение сырьевой направленности:

• Развитие высокотехнологичных секторов: Целенаправленная поддержка таких отраслей, как информационные технологии (разработка ПО, кибербезопасность, ИИ), биотехнологии, фармацевтика, аэрокосмическая промышленность, атомная энергетика (где Россия уже имеет сильные позиции).
• Глубокая переработка сырья: Вместо экспорта сырой нефти, газа, металлов, развивать производство продуктов их глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью (например, нефтехимия, специальные сплавы, композитные материалы).
• Поддержка экспорта несырьевых товаров: Создание механизмов государственной поддержки для компаний, экспортирующих готовую продукцию и услуги, включая экспортное кредитование, страхование, информационную и маркетинговую поддержку.
• Стимулирование развития малого и среднего бизнеса: МСП часто является драйвером инноваций и способен быстро адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям, создавая новые ниши и продукты.
• Инвестиции в НИОКР: Увеличение государственных и частных инвестиций в научные исследования и разработки, создание условий для коммерциализации научных открытий.

Снижение сырьевой направленности экономики — это не отказ от использования природных ресурсов, а переход к модели, где эти ресурсы служат фундаментом для развития высокотехнологичных, инновационных отраслей, способных конкурировать на мировых рынках и обеспечивать устойчивый рост благосостояния граждан.

Повышение инновационности и качества продукции

В условиях глобальной конкуренции, когда страны и компании соревнуются за внимание потребителей и рыночные ниши, инновационность и качество продукции становятся не просто желательными, а абсолютно необходимыми факторами конкурентоспособности. Для России это направление приобретает стратегическое значение, особенно с учетом необходимости преодоления технологического отставания.

Инновационность как основа конкурентного преимущества:

• Движущая сила роста: Инновации, будь то новые продукты, технологии, бизнес-модели или производственные процессы, являются главным источником долгосрочного экономического роста. Они позволяют создавать уникальные предложения, которые трудно имитировать конкурентам.
• Ответ на изменяющийся спрос: В быстро меняющемся мире только инновационные компании могут оперативно реагировать на меняющиеся потребности потребителей и создавать продукты, отвечающие актуальным вызовам.
• Повышение производительности: Технологические инновации, такие как автоматизация и цифровизация, напрямую приводят к росту производительности труда и эффективности производства.
• Конкурентная стратегия на уровне предприятия: На уровне предприятия эффективная конкурентная стратегия всегда включает в себя контроль преобразований и продвижение инноваций. Это означает постоянный поиск новых решений, улучшение существующих продуктов и услуг, а также адаптацию к технологическим трендам.

Повышение качества российской продукции:

• Формирование имиджа: Высокое качество продукции — это основа для формирования положительного имиджа страны-производителя на мировом рынке. Российские товары и услуги должны ассоциироваться с надежностью, долговечностью и инновационностью.
• Соответствие международным стандартам: Для успешного выхода на мировые рынки необходимо строгое соответствие международным стандартам качества и сертификации.
• Клиентоориентированность: Качество — это не только технические характеристики, но и способность продукта удовлетворять потребности и ожидания потребителя. Это требует постоянной обратной связи и гибкости в производстве.
• Инвестиции в контроль качества: Внедрение современных систем управления качеством на всех этапах производства, от проектирования до послепродажного обслуживания.

Обоснование необходимости внедрения инноваций и повышения качества:

• Пример успешных стран: Опыт стран-лидеров конкурентоспособности (например, Швейцарии, Германии, Японии, Южной Кореи) показывает, что их успех во многом базируется на непрерывных инновациях и бескомпромиссном качестве продукции.
• Преодоление «сырьевого проклятия»: Для России, с ее богатыми природными ресурсами, инвестиции в инновации и качество являются единственным путем к преодолению зависимости от сырьевого экспорта и формированию диверсифицированной экономики с высокой добавленной стоимостью.
• Глобальная конкуренция: В условиях глобализации, компании и страны, которые не инвестируют в инновации и качество, рискуют быть вытесненными с рынка более гибкими и технологичными конкурентами.

Для достижения этих целей необходимы системные меры: от государственной поддержки НИОКР, льготного кредитования инновационных проектов и защиты интеллектуальной собственности до формирования современной системы образования, ориентированной на инженерные и научные специальности. Основа эффективной конкурентной стратегии — это наличие точных знаний о структуре рынка, характере конкуренции, оценка внутреннего потенциала и выработка конкурентных преимуществ, в центре которых всегда будут стоять инновации и качество.

Заключение

Исследование конкурентоспособности стран мира в условиях глобальной цифровой трансформации выявило сложность и многогранность этой проблемы, подчеркнув ее стратегическое значение для устойчивого развития и благосостояния наций. Анализ показал, что конкурентоспособность — это динамичный, синтетический показатель, эволюционирующий под влиянием как классических экономических теорий, так и беспрецедентных технологических сдвигов. Цифровая трансформация, с ее ключевыми технологиями (ИИ, облачные вычисления, аналитика больших данных) и новыми формами конкуренции, становится определяющим фактором успеха.

Мы детально рассмотрели ведущие методологии оценки, такие как ГИК ВЭФ и IMD (включая WDCR), подчеркнув их эволюцию и актуальное состояние. Динамика глобальной конкурентоспособности за последнее десятилетие показала лидерство западноевропейских стран, устойчивый рост азиатских экономик и критическую роль цифровой конкурентоспособности. Особое внимание было уделено двойственной природе ИИ и других прорывных технологий, способных как стимулировать инновации, так и создавать новые риски.

Что касается России, анализ ее конкурентных позиций выявил противоречивую картину. С одной стороны, страна обладает значительными и фундаментальными конкурентными преимуществами, такими как богатейшие природные ресурсы (свыше 20% мировых запасов, оценка в 75 трлн долларов, лидерство по газу, алмазам, никелю, золоту и железным рудам), высокий уровень человеческого капитала (сравнимый с Западной Европой и США) и большой внутренний рынок. Эти преимущества, особенно низкие внутренние цены на экономические ресурсы, соответствуют первой стадии развития конкурентоспособности по М. Портеру. С другой стороны, Россия сталкивается с серьезными системными недостатками: преобладание устаревших технологий, критический износ основных фондов (до 63,6% в автомобилестроении и 54,4% в металлургии), административные барьеры, коррупция, а также зависимость от сырьевой модели развития и геополитические вызовы. Роль малого и среднего бизнеса, несмотря на его растущий вклад в ВВП (21,7% в 2023 году) и занятость (более 31,5 млн человек), нуждается в дополнительной поддержке для раскрытия инновационного потенциала.

На основе проведенного анализа, итоговые рекомендации по стратегическим направлениям для России включают:

1. Форсирование цифровой трансформации и инновационного развития: Необходимо не просто внедрять отдельные технологии, а создавать целостную «цифровую нацию», где государство, бизнес и общество взаимодействуют в рамках единой цифровой экосистемы. Это включает инвестиции в ИИ, блокчейн и квантовые вычисления, а также развитие компетенций в области кибербезопасности.
2. Диверсификация экономики и развитие высокотехнологичных отраслей: Активно использовать модель М. Портера для создания кластеров с высокой добавленной стоимостью, сокращая сырьевую зависимость за счет глубокой переработки ресурсов и развития экспорта несырьевой продукции.
3. Модернизация основных фондов и технологическое обновление: Целевые государственные программы и частные инвестиции для устранения значительного износа производственных мощностей, что критически важно для повышения производительности и качества.
4. Укрепление институциональной среды: Последовательная борьба с коррупцией, снижение административных барьеров, повышение прозрачности и предсказуемости регуляторной среды, а также защита прав собственности для привлечения инвестиций.
5. Поддержка и развитие МСП: Устранение барьеров для роста малого и среднего бизнеса, обеспечение доступа к финансированию и технологиям, стимулирование его инновационной активности как ключевого драйвера занятости и диверсификации.
6. Развитие человеческого капитала: Продолжение инвестиций в образование и здравоохранение, формирование компетенций для цифровой экономики, а также создание условий для удержания и привлечения талантливых специалистов.

Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 гг., с его акцентом на цифровизацию, прозрачность госзакупок и международное сотрудничество (БРИКС, ШОС), является важным шагом в этом направлении. Однако его успешная реализация потребует не только административных усилий, но и глубокого понимания взаимосвязи между всеми факторами конкурентоспособности.

Перспективы дальнейших исследований включают детальный анализ региональной конкурентоспособности внутри России, оценку влияния геополитических изменений на долгосрочные тренды, а также разработку моделей для прогнозирования конкурентных преимуществ в условиях быстро меняющихся технологий и глобальных вызовов.

Список использованной литературы

1. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем. Маркетинг, 2006, № 5, С. 19–24.
2. Андреева, Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту развития экономики. Экономист, 2004, № 1, С. 81–88.
3. Андрианов, В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность. Международная жизнь, 2007, № 8-9, С. 118–133.
4. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности. Маркетинг, 2007, № 4, С. 39–48.
5. Баранчеев, В. Систематизация знаний в повышении конкурентоспособности страны. Маркетинг, 2007, № 5, С. 3–17.
6. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка. Маркетинг в России и за рубежом, 2006, №2, С. 34–39.
7. Воронова, Т. Инвестиционный фактор и рост конкурентоспособности России на мировом рынке. Маркетинг, 2005, № 5, С. 3–11.
8. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики. Вопросы статистики, 2006, № 3, С. 3–13.
9. Гельвановский, М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России. Россия и современный мир, 2006, № 3, С. 118–128.
10. Дерябина, М. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации. Власть, 2005, № 2, С. 12–20.
11. Емельянов, С.В. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности. США-Канада: экономика, политика, культура, 2008, № 1, С. 64–77.
12. Жуковская, В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Вопросы статистики, 2008, № 3, С. 21–29.
13. Завьялова, П.С. Проблемы конкурентоспособности экономики России и роль государства в их решении. Вестник Российского гуманитарного научного фонда, 2006, № 3, С. 66–72.
14. Иноземцев, В.Л. Конкурентоспособность России: иллюзии, реальность и перспективы. Россия и современный мир, 2008, № 1, С. 5–25.
15. Кондратьев, В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России. Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 3, С. 54–60.
16. Конкурентоспособность стран в глобальном экономическом пространстве (Доклад по материалам Всемирного экономического форума, 22 нояб. 2008 г.). М.: ООД ИМЭМО РАН, 2008. 149 с.
17. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики. Экономист, 2006, № 8, С. 13–20.
18. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире. Вопросы статистики, 2006, № 5, С. 3–13.
19. Куренков, И., Попов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Вопросы экономики, 2007, № 6, С. 36–49.
20. Курнышева, И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации. Экономист, 2008, № 9, С. 39–47.
21. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития. Экономист, 2007, № 8, С. 25–37.
22. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства. Экономист, 2008, № 8, С. 3–12.
23. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов. ЭКО, 2006, № 10, С. 2–26.
24. Михайлов, О. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Инфра-М, 2006. 592 с.
25. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Вопросы статистики, 2007, № 12, С. 15–21.
26. Овчинников, В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы. Россия и современный мир, 2006, № 2, С. 103–116.
27. Оценка уровня конкурентоспособности экономик государств – членов. Евразийская экономическая комиссия. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/competitiveness/Documents/%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%20%E2%80%93%20%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
28. Повышение конкурентоспособности российской экономики. Общество и экономика, 2006, № 11-12, С. 118–124.
29. Портер, М. Международная конкуренция. Ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2003. 896 с.
30. Потрубач, Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности. Социально-гуманитарные знания, 2007, № 3, С. 120–132.
31. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии. Вопросы экономики, 2007, № 8, С. 46–65.
32. Смыслов, Д.В. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты. Деньги и кредит, 2006, № 2, С. 17–24.
33. Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики, 2006, № 2, С. 46–64.
34. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир, 1992-2015. М.: Экономика, 2005. 606 с.
35. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: учеб. пособие. М.: Дело ЛТД, 2003. 312 с.
36. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность – цель реформирования экономики России. Наука и промышленность России, 2007, № 3(47), С. 39–46.
37. Фатхутдинов, Р.А. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России. Стандарты и качество, 2007, № 7, С. 3–9.
38. Чертко, Н.Т. Инвестиции – важнейший фактор национальной конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2005, № 7, С. 50–57.
39. Шевченко, И.В., Маровгулов, В.Н. Инновационные аспекты конкурентоспособности национальной экономики. Экономист, 2007, №10, С. 27–31.
40. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002. 239 с.
41. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. Вопросы экономики, 2007, № 7, С. 4–34.
42. Porter, M. E., Sachs, J. D., McArthur, J. W. The Global Competitiveness Report 2001–2002, Executive Summary: Competitiveness and Stages of Economic Development.
43. Россия стала более конкурентоспособной: как это получилось. Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/432921-rossiya-stala-bolee-konkurentnosposobnoy-kak-eto-poluchilos (дата обращения: 18.10.2025).
44. Экономика равных возможностей: как в России будут развивать конкуренцию следующие пять лет. TASS. URL: https://tass.ru/ekonomika/22144365 (дата обращения: 18.10.2025).
45. Рейтинг стран мира по уровню глобальной конкурентоспособности. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/imd-world-competitiveness/imd-world-competitiveness-info (дата обращения: 18.10.2025).
46. Оценка конкурентоспособности российской экономики. Научное издание «Эпомен». URL: http://epomen.ru/issues/2021/58/Epomen-58-2021.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
47. Конкурентоспособность экономики России: факторы и тенденции. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-ekonomiki-rossii-faktory-i-tendentsii (дата обращения: 18.10.2025).
48. Конкурентоспособность фирмы в условиях цифровой экономики. Научно-исследовательский журнал. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=58197178 (дата обращения: 18.10.2025).
49. Methodology WDCR 2024. IMD business school for management and leadership courses. URL: https://www.imd.org/centers/world-competitiveness-center/rankings/world-digital-competitiveness/ (дата обращения: 18.10.2025).
50. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К МНОГОПОЛЯРНОМУ МИРУ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-konkurentosposobnosti-rossii-pri-perehode-k-mnogopolyarnomu-miru (дата обращения: 18.10.2025).
51. Конкурентные преимущества российской экономики — базис ее устойчивого развития. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentnye-preimuschestva-rossiyskoy-ekonomiki-bazis-ee-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 18.10.2025).
52. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ МАКРОРЕГИОНОВ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-razvitiya-konkurentosposobnosti-rossiyskih-makroregionov (дата обращения: 18.10.2025).
53. Трансформация факторов конкурентоспособности в условиях цифровой экономики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-faktorov-konkurentosposobnosti-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 18.10.2025).
54. Анализ конкурентоспособности России. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c32/c320d32152a5f5f4b553e18a4d2e8549.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
55. КОНКУРЕНЦИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ. Эдиторум. URL: https://editorum.ru/art/pdf/editorum-1-2023-7.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
56. Опубликован «Отчет о глобальной конкурентоспособности» Всемирного экономического форума на 2015—2016 гг. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opublikovan-otchet-o-globalnoy-konkurentosposobnosti-vsemirnogo-ekonomicheskogo-foruma-na-2015-2016-gg (дата обращения: 18.10.2025).
57. Конкурентоспособность России в мировой экономике: направления развития и пути повышения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-rossii-v-mirovoy-ekonomike-napravleniya-razvitiya-i-puti-povysheniya (дата обращения: 18.10.2025).
58. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ НА МИРОВОМ РЫНКЕ. Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=2557 (дата обращения: 18.10.2025).
59. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года от 03 июля 2019. ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/documents/595015 (дата обращения: 18.10.2025).
60. Рейтинг стран по глобальной конкурентоспособности. NoNews. URL: https://nonews.co/directory/lists/countries/global-competitiveness-index (дата обращения: 18.10.2025).
61. Конкурентоспособность российского бизнеса в меняющихся условиях. HSE Daily. URL: https://hse.ru/news/econ/904622159.html (дата обращения: 18.10.2025).
62. IMD World Digital Competitiveness Ranking. bidt. URL: https://www.bidt.digital/imd-world-digital-competitiveness-ranking/ (дата обращения: 18.10.2025).
63. IMD World Digital Competitiveness. The Official Platform of the UAE Government. URL: https://u.ae/en/about-uae/economy/imds-world-digital-competitiveness (дата обращения: 18.10.2025).
64. Основные стратегии повышения конкурентоспособности предприятия. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/147/41348/ (дата обращения: 18.10.2025).
65. Пути повышения конкурентоспособности отечественных производственных компаний. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50669273 (дата обращения: 18.10.2025).
66. Конкурентоспособность экономики России: современное состояние и стратегия развития. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentosposobnost-ekonomiki-rossii-sovremennoe-sostoyanie-i-strategiya-razvitiya (дата обращения: 18.10.2025).
67. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕЙТИНГОВ. Экономические науки. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46174681 (дата обращения: 18.10.2025).
68. Методологические подходы к оценке национальной конкурентоспособности. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/172/45763/ (дата обращения: 18.10.2025).
69. Влияние цифровой экономики на конкурентную среду : возможности и риски. Белгородский экономический вестник. URL: http://dspace.bstu.ru/jspui/handle/123456789/4394 (дата обращения: 18.10.2025).
70. ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА». URL: https://www.s-lib.com/nauka/2025/08/01/cifrovaya-transformaciya-kak-faktor-konkurentosposobnosti-organizacii-v-usloviyah-globalnoy-ekonomiki (дата обращения: 18.10.2025).
71. Рейтинг стран мира по Индексу глобальной конкурентоспособности. Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/global-competitiveness-index-info (дата обращения: 18.10.2025).
72. Правительство утвердило Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы. URL: http://government.ru/news/53414/ (дата обращения: 18.10.2025).
73. Оценка международной конкурентоспособности стран по методике Всемирного экономического форума. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-mezhdunarodnoy-konkurentosposobnosti-stran-po-metodike-vsemirnogo-ekonomicheskogo-foruma (дата обращения: 18.10.2025).
74. Глобальный индекс конкурентоспособности. atameken.kz. URL: https://atameken.kz/ru/pages/1052-global-competitiveness-index (дата обращения: 18.10.2025).
75. World Digital Competitiveness Ranking 2024. IMD business school for management and leadership courses. URL: https://www.imd.org/news/updates/new-wcc-digital-ranking-with-singapore-in-the-lead-says-the-digital-divide-can-be-closed-by-governments-and-enteprises-working-together/ (дата обращения: 18.10.2025).
76. Национальная конкурентоспособность: сущность и методические подходы к оценке (на примере Китая, Индии и России). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-konkurentosposobnost-suschnost-i-metodicheskie-podhody-k-otsenke-na-primere-kitaya-indii-i-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
77. Методики измерения национальной конкурентоспособности в международных рейтингах на. Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220556/1/27-33.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
78. IMD World Digital Competitiveness. InvestChile. URL: https://investchile.gob.cl/wp-content/uploads/2023/12/IMD-World-Digital-Competitiveness-2023.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
79. НАЦИОНАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МЕТОДИК ОЦЕНКИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-konkurentosposobnost-problemy-i-alternativy-modernizatsii-metodik-otsenki (дата обращения: 18.10.2025).
80. АНАЛИЗ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН СУБСАХАРCКОЙ АФРИКИ С ПОМОЩЬЮ GCI-МЕТОДОЛОГИИ. Научный результат. Экономические исследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-globalnoy-konkurentosposobnosti-stran-subsaharskoy-afriki-s-pomoschyu-gci-metodologii (дата обращения: 18.10.2025).