Пример готовой курсовой работы по предмету: География
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА..……………………..….……………….………………..….… 6
1.1. Понятие и характеристика природно-ресурсного потенциала…….6
1.2. Структура природно-ресурсного потенциала……………………..13
ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА…..…………………………………………..16
2.1. Методические подходы к оценке природных ресурсов…….…….16
2.2.Экономический подход к оценке природно-ресурсного потенциала………………………………………………………..…………… 24
ГЛАВА
3. ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОСТОЧНОГО ЗАКАМЬЯ РТ ……….….…..……..……………………………..……………………….……37
3.1.Земельные ресурсы….……….……………….………………………..37
3.2 Лесные ресурсы………………………….……………………..…….40
3.3 Водные ресурсы Восточного Закамья РТ.…..………………………….42
3.4 Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала Восточного Закамья РТ…….…………………….….…………………………….45
Заключение…………………………………..…………………….…….50
Список использованной литературы……..…….……….……….…….52
Выдержка из текста
Введение
Природные условия, к которым относят климат, рельеф, геологическое строение могут в одном случае тормозить развитие общественного производства и считаться неблагоприятными для человека, а в другом – создавать благоприятные условия для технического и материального прогресса.
Нормальное увлажнение, достаточная годовая сумма положительных температур, плодородие равнинных почв, наличие тех или иных природных ресурсов, а также полезных ископаемых может быть одним из главных стимулов, толчком для развития экономики области, региона, страны в целом. Природные условия оказывают существенное влияние, во-первых на человека, который будет в них работать, структуру народного хозяйства страны, региона и виды производства. Присутствие или отсутствие таких природных условий, диктует размещение производительных сил на территории. Но, иногда, через изменение природных условий приходится перераспределять производительные силы на территории страны.
Актуальность исследования. Повышение уровня продовольственной безопасности страны и обеспечения рентабельного сельскохозяйственного производства зависит от наличия эффективного использования и расширенного воспроизводства ресурсного потенциала региона и его предприятий.
Нестабильность экономических процессов, вовлечение в процесс производства неконтролируемого количества ресурсов является одной из причин ухудшения состояния окружающей среды и условий жизни человека. Поэтому актуально создание предпосылок для перехода к новому уровню ресурсного потребления, предусматривающего введение эффективных средств по ресурсосбережению путем применения, как рыночных рычагов, так и государственного регулирования использования природных ресурсов.
Создание продуманного механизма ресурсосбережения обеспечивает высокую эффективность ресурсопотребления на всех этапах производства. Ресурсообеспеченность позволяет достичь предприятию устойчивого уровня экономического развития, уменьшить антропогенную нагрузку, существенно улучшить состояние окружающей среды. На сегодня возникает необходимость применения передовых инновационных технологий, но из-за нехватки средств, с каждым годом все больше обостряется проблема рационального использования ресурсов в производстве, что снижает уровень конкурентоспособности предприятий.
Природные ресурсы являются тем элементом производительных сил, на который направлен труд человека. Выгодность или невыгодность использования природных ресурсов определяют по критериям хозяйственной отдачи этих ресурсов при сравнении затрат на их освоение и переработку. Эти затраты зависят от вида ресурса, его места пребывания и полезного содержания. Они не являются постоянными, а могут расти или снижаться в зависимости от объективных экономических обстоятельств.
С экономической точки зрения, они выражают категорию оборотных фондов, то есть части производственных фондов, которая полностью потребляется в каждом производственном цикле и которая вполне переносит свою стоимость на созданную продукцию и для продолжения производства воспроизводится как в натуральной, так и в стоимостной форме после каждого цикла.
Стоит отметить, что какой бы природно-ресурсный потенциал не имела страна, регион или область, важнейшим критерием его полезности является экономическая оценка, то есть умение как можно меньше его тратить, а также получать максимальную отдачу от него, но не приносить большой вред природно-территориальному комплексу.
Цель курсовой работы – оценка природно-ресурсного потенциала и его структуры на территории Республики Татарстан.
Методологическое и теоретическое значение для данного исследования имели труды ведущих отечественных географов и экономистов — Э.Б. Алаева, К.Г. Гофмана, Ю.Д. Дмитревского, А.И. Зырянова, Н.Г. Игнатенко, И.В. Комара, Н.Д. Кондратьева, О.П. Литовки, У.И. Мересте, A.A. Минца, В.Б. Нефедовой, Э.А. Новикова, С.Я. Ныммик, А.К. Осипова, Г.А. Приваловской, Т.Г. Руновой, A.M. Трофимова, ЭЛ. Файбусовича, Б.С. Хорева, Р.Г. Хузеева, М.Д. Шарыгина и др.
Задачи работы:
1. Определить понятие и структуру природно-ресурсного потенциала;
2.Представить методические основы экономической оценки природно-ресурсного потенциала;
3. Оценить и проанализировать природно-ресурсный потенциал территории Восточного Закамья РТ.
Объект курсовой работы – природно-ресурсный потенциал Восточного Закамья РТ.
Предмет работы – методические аспекты оценки природно-ресурсного потенциала Восточного Закамья РТ.
Методы, применяемые в данном исследовании: системно-структурный анализ, описательный.
Структура работы: работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка литературы, который насчитывает
3. источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1. Гофман К. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: вопросы теории и методологии / К.Г Гофман- М .: Наука, 1977. 236 с.
2. Дорогунцов С.И. Оптимизация природопользования: В 5-ти т. / С.И. Дорогунцов, А.М.Муховиков, М.А.Хвесик — М .: Кондор, 2004. — Т.1. Природные ресурсы: эколого-экономическая оценка: Навч.посиб. / С.И.Дорогунцов ,. — М., 2004. — 291 с.
3. Размещение производительных сил Украины: Учебник / под ред. проф. Е.П.Качана. -К.: ИД "Юридическая книга", 2004. — 552 с.
4. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования / А. А. Минц. — М .: Мысль, 1972. — 303 с.
5. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов / Г.М. Мкртчян — Новосибирск: Наука -1984.-293 с.
6. Хвесик М.А. Институциональная модель природопользования в условиях глобальных вызовов: Монография / Хвесик М.А., Голян В.А. — М .: Кондор, 2007. — 480 с.
7. Черевко Г.В. Экономика природопользования / Черевко Г.В., Яцков М.И. — Львов: Мир, 1995. — 208 с.
8. Ромашкина Г.Н. О развитии стоимостном учета природных ресурсов в России / Г.Н.Ромашкина, М.Ю. Гордонов, А. Фоменко и др. // Вопросы статистики: научно-информационный журнал. 2010. № 9. С. 32-43.
9. Сегеда И.В., Хлобистов Е.В. Энергетическая составляющая совершенствования системы природоохранных платежей / Экономическая государства и научно-технологические аспекты реализации: Труды 4-го международного научно-практического семинара — Д .: Национальный горный университет, 2012. — С.149-154.
10. Институционализация природно-ресурсных отношений: [коллективная монография]
/ под общ. ред. д.э.н., проф., академика НААН Украины М.А. Хвесика.- М .: ГУ «Институт экономики природопользования и устойчивого развития», 2012.- 400с.
11. Особенности воспроизводства регионального капитала: сущность, подходы к оценке, методы управления / Институт экономики КарНЦ РАН, Под общей ред. Ю.В.Савельева. — Петрозаводск: Изд_во Карельского научного центра РАН, 2008. -213 с.
12. Васильев А.И. Экономическая оценка эффективности использования водных ресурсов Украины / А.И. Васильев // Региональная экономика. — 2002. — № 2. — С. 180-187
13. Невская М.А. Экономическая оценка природных ресурсов: методологический аспект / М.А. Невская, Н.Я. Лобанов / Вып. № 3, 2011 [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://vestnik-ku.ru/2011/2011-3/8/8.
14. Ореховский, П. Статистические показатели и теневая экономика/ Ореховский П. // Российский экономический журнал. -2006. -№ 4. С. 11− 13.
15. Основы инноваций и инновационной деятельности / Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. — СПб., 2007.
16. Петров П.В., Соломатин А.Н. Прогнозирование развития региона. Лекции. — СПб. ТЭИ, 2012
17. Прокапало, О. М. Региональные сравнительные потенциалы социально-экономического развитии. / Прокапало О. М. // Пространственная трансформация в Российской экономике. М., Экономика.- 2007.
18. Распопов Н. П., Лысов В. И. Региональный политический процесс. Нижегородская область //Международный исследовательский проект «Сравнительный регионализм: Россия-СНГ-Европа», 2007.
19. Регионоведение: Учебник для вузов / Морозова Т. Г., Победина М. П. / Под ред. профессора. Морозовой Т. Г. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008.
20. Регион в составе Федерации: политика, экономика, право. Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 2008.
21. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Под ред. Л. И. Абалкина.М.: Ин-т экономики РАН, 2005.
22. Садков, В. Г. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов/Садков В.Г. // Вопросы статистики. -2007. -№ 2. С. 23− 24.
23. Серебрякова Л. А., Михайловский Д. А. Общие подходы к оценке экономического потенциала региона. / Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону». Ставрополь: СевКавГТУ., 2007.
24. Соболева, И. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения/ Соболева И., Четвернина Т. // Вопросы экономики. -2007. -№ 11. С. 11− 14.
25. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. А. И. Татаркина; Институт экономики УрО РАН. — Екатеринбург, 2007.
26. Титовенко О.Г. Управление регионами. // Бух. Учет.- 2010.-№ 3.
27. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Колл. авторов. — М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007.
28. Фатхутдинов Р. А. Региональная экономика. М.: Дело, 2009.
30. Чистяков, Е. Г. Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации/ Чистяков Е. Г, Теплухина Т В. //Экономист.- 2006. -№ 4. С. 22− 24.
31. Хубаев Г. Н. Алгоритмы оценки качества работы администрации регионов и муниципальных образований. Изд-во РГЭУ. Ростов-на-Дону, 2016.
32. Шнипер, Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка/ Шнипер Р. И. //Регион. -2005. -№ 1. С. 24.
33. Штульберг Б. М. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России/ Штульберг Б. М., Полынев А. О., Савельев В. Н. // Федерализм.- 2007. -№ 2. С. 44.
34. Юдинцев Ю.Н. Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа/ Юдинцев Ю. Н. // Регионология — 2005. -№ 2. С. 66.
35. Ясин Е. Г. Нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост. ГУ ВШЭ, 2007.
36. http: //www. ecsoc. ru/db/msg/10 375 — Сайт «Социальный атлас российских регионов».
37. Министерство экономики Республики Татарстан www.mert.tatar.ru
38. http: //statcom. nnov. ru/ — Сайт комитета статистики РТ.
39. Официальный сервер Республики Татарстан www.tatar.ru
