Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
Глава
1. Роль реформ П.А. Столыпина в Истории России 5
1.1. Характеристика и последствия реформ П.А. Столыпина 5
1.2. Проблемные составляющие столыпинских реформ 12
Глава
2. Оценки реформаторской деятельности П.А. Столыпина в современной исторической науке 19
2.1. Направления оценок в изучении столыпинских реформ 19
2.2. Тематические приоритеты оценки реформаторской деятельности П.А. Столыпина 23
Заключение 26
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Предметом изучения в данной работе является оценка столыпинских реформ современными историками.Целью в данной работе было поставлено проанализировать оценки реформ П.Столыпина в работах современных историков.
Методологической основой исследования являются диалектический метод, общенаучные методы анализа, систематизации, классификации, сравнивания и частнонаучные методы исторической хронологии, анализа исторических источников.
Экономические аспекты реформы основывались на том, что промышленность России будет обречена на чахлую жизнь при постоянной «подкормке» в виде казенных заказов, если не создать нормальный аграрный фундамент, процветающее сельское хозяйство, если не выплеснуть из села на рынок труда миллионы бывших крестьян, дешевую рабочую силу.Опираясь на концепцию Столыпина, для модернизации страны необходимо два условия: сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы сильные и крепкие, освободившись от опеки общины, могли обойти убогих; усиленный рост промышленности, подкрепленный развитием внутреннего рынка.
Глубокий кризис, охвативший современную Россию, и разо- Оценка реформ в откликах на смерть П.вых судах, радикальная пресса делала вывод, что Столыпин «в
Неоднозначные оценки деятельности П.А. Столыпина и проводимым им реформам дают и современные историки. Например, А.Я. Аврех считает Столыпина «одиноким реформатором», который не смог найти поддержки ни среди крестьянства, ни среди буржуазии, ни даже у Николая II, т.к. Россия не была готова к таким переменам.[2, 31]
А.Ю. Полунов напротив, говорит о том, что реформа не была завершена, т.к. оказалась сорвана первой мировой войной, а изъяны в ее проведении вызваны в запоздалости ее проведения.[11, 54]
Аграрная реформа, а также комплекс мер, направленных на улучшение благосостояния общества, входили в программу столыпинских преобразований, главной целью которых были экономическая и политическая стабильность России.
Столыпинские аграрные реформы издавна считаются ключом к пониманию судьбы царизма. Однако такое толкование в некотором отношении было ошибочным, ибо подразумевало преемственность двух этапов пореформенного законодательства, которой на самом деле не существовало.Противоположным и также частично ошибочным был взгляд политической оппозиции, рассматривавшей реформы как спонтанный ответ на угрозу революции, шаг, предпринятый с целью сохранить политическое господство помещиков.
Третьеиюньский переворот (разгон II Думы) означал торжество царизма над революцией. Главной причиной этого явилась недостаточная организация рабочего класса и отсутствие прочного союза пролетариата с крестьянством. Крестьяне действоавали стихийно, жгли и разоряли усадьбы помещиков, а потом безропотно покорялись властям. Многие из них надеялись на доброту "царя-батюшки", на Государственную Думу. Основная часть армии не присоединилась к революции. Не было единства в рядах РСДРП-наиболее активной партии в революции. Либеральная буржуазия в ходе революции пошла на соглашение с монархией.
Общеизвестно, что исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации и конкретно исторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой — то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем.
Теоретическую базу данного исследования составили учебная и монографическая литература отечественных авторов по отечественной истории государства и права, а также публикации в периодической печати, относящиеся к теме исследования.
Список литературы
1. Аверяскина О.С. Некоторые аспекты современной историографии столыпинской аграрной реформы // Молодой ученый. — 2014. — № 3. – С. 687 – 689.
2. Белянин Д.Н. Столыпинская переселенческая политика. – Кемерово: КемГУ, 2003. – 316 с.
3. Белянин Д.Н. Организация крестьянских переселений на казенные земли Сибири в XIX начале XX веков //Вестник КемГУ – 2010 — № 4. – С.16-22.
4. Видяйкин С.В., Котляров С.Б. К вопросу о переселенческой политике в начале ХХ в. (по материалам Симбирской губернии) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2009. Т. 12. № 2. — С. 64-69.
5. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрные революции России: в 2 Т. М.: Наука, 2002. Т. 1. — С. 20-37.
6. Данилов В.П. Великая крестьянская революция // Октябрь 1917: смысл и значение. Материалы круглого стола, состоявшегося в Горбачев-Фонде
3. октября 1997 г. М.: Апрель-95, 1998. — С. 9-17.
7. Джанишев Г. Из эпохи великих реформ. – М.: Аспект – Пресс, 2007. – 418 с.
8. Карпинец А. Ю. Система государственного кредитования переселенческой политики в Западной Сибири в начале ХХ века (на примере Томской губернии) // Проблемы истории управления Сибирью конца XVI — начала ХХ века. Кемерово, 2004. — С. 64-71.
9. Котляров С.Б. Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губернии (1906 – 1917): дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. — Саранск, 2005. – 216 с.
10. Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России 1860– 1917 гг. — М.: РОССПЭН, 2009. — 391 с.
11. Мацузато К. Индивидуалистические коллективисты или коллективистские индивидуалисты? Новейшая историография по российским крестьянским общинам // Новый мир истории России. — М.: Аиро ХХ, 2001. – 156 – 214.
12. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911).
– М.: Мысль, 2008. – 376 с.
13. Пронин В. И. Роль государства в развитии переселенческого движения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале ХХ в. // Этнокультурные взаимодействия в Сибири (XVII-XX вв.).
Новосибирск, 2003. — С. 76-60.
14. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь: Административная политика второй половины ХIХ – начала ХХ в. — Омск, 1997. – 312 с.
15. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа – М.: Академия, 2001. – 522 с.
16. Храмков А.А. Столыпинские реформы в Сибири в оценках современных историков // Вестник ТГУ – 2009 — № 3. – С. 87 – 94.
17. Храмков А. А. Земельная реформа в Сибири (1896-1916 гг.) и ее влияние на положение крестьян. — Барнаул, 1994. – 315 с.
18. Шиловский М. В. Система льгот для переселяющихся в Сибирь (конец XIX — начало ХХ вв.) // Этнокультурные взаимодействия в Сибири (XVII-XX вв.).
- Новосибирск, 2003. — С. 81-85.
список литературы
