Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Роль реформ П.А. Столыпина в Истории России 5
1.1. Характеристика и последствия реформ П.А. Столыпина 5
1.2. Проблемные составляющие столыпинских реформ 12
Глава
2. Оценки реформаторской деятельности П.А. Столыпина в современной исторической науке 19
2.1. Направления оценок в изучении столыпинских реформ 19
2.2. Тематические приоритеты оценки реформаторской деятельности П.А. Столыпина 23
Заключение 26
Список литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Период реформ П.А. Столыпина определяется в истории России, как целая веха, которая внесла значительные изменения в социально-экономические процессы и определила дальнейшее развитие страны. В связи с этим реформы становятся объектом внимания историков и продолжают оставаться актуальными для рассмотрения и на современном этапе.
На современном интерес к столыпинским реформам по большей части связан с процессом переосмысления их с точки зрения новых подходов, использования источников, которым ранее уделялось мало внимания, а также и с отходом от марксистско-ленинской идеологии, которая являлась главенствующей длительный период. Оценка реформ также происходит и на основании переосмысления предыдущих периодов историографии, переходов от общих концепций к частным, также как и к рассмотрению отдельных реформ и отдельных составляющих реформ.
Наибольшее внимание уделялось вопросам столыпинской аграрной реформы так, как именно данная реформа являлась наиболее масштабной и, в определенном смысле, результативной. Изменение структуры и принципов ведения сельского хозяйства, изменение социальной структуры и прочие преобразования, которые повлекла за собой реформа, оказали наибольшее влияние на дальнейший ход истории чем прочие реформы П.А. Столыпина.
Вопросам же современной историографии уделяет внимание только ограниченный круг исследователей так, как по сути, процесс изучения и переосмысления реформ активно продолжается. Тем не менее, отдельные специалисты уже уделяют внимание данной проблематике. В частности, О.С. Аверяскина производит попытку привести труды современных историков к единой системе и классификации. А.А. Храмков рассматривает вопросы современной историографии столыпинской аграрной реформы, которая привлекала наибольшее внимание историков. Пристальное внимание историографии вопроса также уделяют в своих трудах, такие ученые В.И. Пронин, изучавший влияние реформы Столыпина и государства в развитии переселенческого движения , М.В. Шиловский, занимавшийся изучением специфики и системы льгот для переселенцев , А.Ю. Карпинец, изучавший специфику развития кредитования переселенцев и пр.
В целом же, возможно отметить, что трудов, комплексно представляющих оценку столыпинских реформ в современной историографии фактически не существует, что определяет актуальность выбранной для изучения темы.
Объектом изучения в данной работе являются реформы П.А. Столыпина.
Предметом изучения в данной работе является оценка столыпинских реформ современными историками.
Целью в данной работе было поставлено проанализировать оценки реформ П.А.Столыпина в работах современных историков.
Задачи:
1. дать характеристику и определить последствия реформ П.А. Столыпина;
2. определить проблемные составляющие столыпинских реформ;
3. проанализировать оценки реформаторской деятельности П.А. Столыпина в современной исторической науке.
В процессе изучения поставленных вопросов были использованы методы анализа, систематизации, обобщения, сопоставления.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Аверяскина О.С. Некоторые аспекты современной историографии столыпинской аграрной реформы // Молодой ученый. — 2014. — № 3. – С. 687 – 689.
2. Белянин Д.Н. Столыпинская переселенческая политика. – Кемерово: КемГУ, 2003. – 316 с.
3. Белянин Д.Н. Организация крестьянских переселений на казенные земли Сибири в XIX начале XX веков //Вестник КемГУ – 2010 — № 4. – С.16-22.
4. Видяйкин С.В., Котляров С.Б. К вопросу о переселенческой политике в начале ХХ в. (по материалам Симбирской губернии) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2009. Т. 12. № 2. — С. 64-69.
5. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрные революции России: в 2 Т. М.: Наука, 2002. Т. 1. — С. 20-37.
6. Данилов В.П. Великая крестьянская революция // Октябрь 1917: смысл и значение. Материалы круглого стола, состоявшегося в Горбачев-Фонде
3. октября 1997 г. М.: Апрель-95, 1998. — С. 9-17.
7. Джанишев Г. Из эпохи великих реформ. – М.: Аспект – Пресс, 2007. – 418 с.
8. Карпинец А. Ю. Система государственного кредитования переселенческой политики в Западной Сибири в начале ХХ века (на примере Томской губернии) // Проблемы истории управления Сибирью конца XVI — начала ХХ века. Кемерово, 2004. — С. 64-71.
9. Котляров С.Б. Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губернии (1906 – 1917): дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. — Саранск, 2005. – 216 с.
10. Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России 1860– 1917 гг. — М.: РОССПЭН, 2009. — 391 с.
11. Мацузато К. Индивидуалистические коллективисты или коллективистские индивидуалисты? Новейшая историография по российским крестьянским общинам // Новый мир истории России. — М.: Аиро ХХ, 2001. – 156 – 214.
12. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911).
– М.: Мысль, 2008. – 376 с.
13. Пронин В. И. Роль государства в развитии переселенческого движения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале ХХ в. // Этнокультурные взаимодействия в Сибири (XVII-XX вв.).
Новосибирск, 2003. — С. 76-60.
14. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь: Административная политика второй половины ХIХ – начала ХХ в. — Омск, 1997. – 312 с.
15. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа – М.: Академия, 2001. – 522 с.
16. Храмков А.А. Столыпинские реформы в Сибири в оценках современных историков // Вестник ТГУ – 2009 — № 3. – С. 87 – 94.
17. Храмков А. А. Земельная реформа в Сибири (1896-1916 гг.) и ее влияние на положение крестьян. — Барнаул, 1994. – 315 с.
18. Шиловский М. В. Система льгот для переселяющихся в Сибирь (конец XIX — начало ХХ вв.) // Этнокультурные взаимодействия в Сибири (XVII-XX вв.).
- Новосибирск, 2003. — С. 81-85.
