Пример готовой курсовой работы по предмету: Экология
Содержание
Введение 4
1. Аналитический обзор 6
1.1. История развития практики изучения воздействия загрязнений на растения города 6
1.2. Основные источники загрязнения в городской среде 13
1.2.1. Механизмы защиты растений от негативного влияния городской среды 14
1.3. Систематический состав рода Lonicera 19
1.4. Морфо-биологические особенности рода Lonicera 21
1.5. Экологическая характеристика 23
2. Физико-географическая характеристика района исследования 24
2.1. Физико-географическая характеристика 24
2.2. Климатическая характеристика 24
2.3. Орогидрографическая характеристика местности 26
2.4. Экологическая характеристика рассматриваемого района 27
3. Оценка влияния загрязнения окружающей среды г. Краснодара на представителей рода Lonicera L 32
3.1. Ботаническое описание Lonicera L 32
3.2. Исследование влияния загрязнения окружающей среды г. Краснодара на представителей рода Lonicera L 33
Заключение 38
Библиографический список 40
Выдержка из текста
Термин «городская среда» уже давно стал синонимом понятию неблагоприятная экологическая обстановка. И в этом нет ничего удивительного. Человек всегда стремился к комфорту в своем существовании, а чем больше людей, тем больше амбиций и запросов. Появление города неизбежно приведет к появлению сети котельных, а также к неизменному росту количества транспортных средств. Рост транспортных средств к появлению огромного количества пробок. А учеными дано было доказано, что наибольшая степень негативного воздействия на окружающую среду оказывается именно автомобилем, стоящим в пробке.
На сегодняшний день активно разрабатываются экологичные виды топлив, транспортные средства переходят на сжиженный природный газ, но таких людей пока насчитываются единицы, да и эмиссия загрязняющих компонентов при использовании экологичного вида топлива все равно происходит.
Ежегодно тротуары и проезжую часть любого города посыпают реагентами, пусть это происходит на протяжении нескольких дней, но не в оном городе нашей страны не реализованы мероприятия по своевременной уборке отработанного реагента. Соответственно пылеунос, происходящий под действием ветров, обеспечивает миграцию реагента на значительные территории. Часть реагента растворяется и инфильтруется с ливневыми стоками в почву газонов и посадок, а часть оседает в почве, где разлагается под воздействием свободной влаги. Затем этот почвенный раствор поглощается растениями. По состоянию растений в городе можно сделать исчерпывающие выводы о составе загрязняющих компонентов, а также факторах, обладающих наибольшей степенью воздействия. Такая методика определения загрязнений называется биоиндикацией.
Биоиндикация, как наука зародилась сравнительно недавно, а сейчас получает все более широкое применение в аспектах экологических и биологических исследований. Однако, далеко не все растения подходят в качестве объекта исследования, поскольку обладают относительной устойчивостью к действию загрязнителей. В данной работе будет рассмотрена проблема воздействия окружающей среды на жимолость в условиях города Краснодара.
Актуальность исследования заключается в том, что жимолость не используется, в качестве объекта индикации, таким образом, подобное исследование является бесспорно необходимым для расширения области объектов исследования биоиндикации.
Цель исследования – охарактеризовать степень воздействия загрязнений городской среды в городе Краснодаре на растения рода Lonicera L.
Задачи исследования:
провести аналитический обзор истории изучения воздействия городского загрязнения на растения;
изучить историю освоения данной практической проблемы;
рассмотреть источники загрязнения атмосферы города;
охарактеризовать реакцию растений на городские загрязнения;
изучить формы произрастающей на территории города растительности;
охарактеризовать проблемы экологической обстановки г Краснодара;
рассмотреть влияние загрязнения городской среды на растения рода Lonicera L..
Практическая значимость работы заключается в новаторском подходе применения в исследования процессов нарушения жизненных процессов растения рода Lonicera L. в условиях городской среды г. Краснодара.
Список использованной литературы
1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М.: Агроконсалт, 2002. 68 с.
2. Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос. 2002. С. 476.
3. Арсеньева Т.В., Чавчавадзе Е.С. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых из промышленных районов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. — 109 с.
4. Количественное определение аскорбиновой, дегидроаскорбиновой и дикетогулоновой кислот в растительных тканях // Физиологические и биохимические методы анализа растений. Калининград, 2002. 58с.
5. Кулагин А.А. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.
6. Кулагин А.Ю. Тополя в Предуралье: Дедроэкологическая характеристика и использование. Уфа: Гилем, 2000.
7. Неверова О. А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений // Новосибирск: Наука, 2001. 118 с.
8. Орлов Д.С. Биогоехимия. — Ростов-н/Д.: Изд-во Феникс, 2000. — 320 с.
9. Усманов И.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логус, 2001. 224 с.
Автореферат диссертации
10. Андреева И.В. Особенности накопления и распределения никеля в некоторых сельскохозяйственных культурах. Автореф. дис. .канд. биол. наук. М„ 2003. 17 с.
11. Беляева О.Н. Биологическая активность чернозема обыкновенного и каштановой почвы Нижнего Дона при антропогенном воздействии: Автореф. дис… канд. биол. наук. — Ростов н/Д., 2002. — 29 с.
12. Каль М.Н. Агроэкологические плиемы детоксикации загрязненных тяжелыми металлами дерново-подзолистых легкосуглинистых почв и снижение их накопления в растениеводческой продукции: Автореф. дис… канд. биол. наук. — Минск-, 2001. — 29 с.
13. Масленников П.В. Экологические аспекты накопления антоциановых пигментов в растениях // Автореферат диссертации к. б. н. Калининград, 2003. 24 с.
14. Палапина А.Н. Влияние многолетнего применения vдoбpeний на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и растениях озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, КГАУ, 2002. — 18 с.
15. Романчук А.Ю. Влияние некоторых химических веществ, биотехнологических продуктов и электрического поля на систему аскорбиновой кислоты проростков ячменя // Автореф. дис. канд. биол. наук. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 24 с.
16. Эвембе Д. Изучение транслокации тяжелых металлов и приемов их детоксикации в черноземной и дерново-подзолистой почвах: Автореф. дис… канд. с-X наук. — М., 2002. — 19 с.
Учебные пособия
17. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа).
- Краснодар: Сов. Кубань, 2002. — 728 с.
18. Елисеева Н.В. Экология: учебное пособие для вузов./ Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. — 196с.
19. Отелов Д. Экология и рана биосферы при химическом загрязнении / Учеб. пособие. — М.: Высш. Шк., 2002. — 334 с
Научные публикации
20. Зялалов А.А. Поступление тяжелых металлов в томаты в гидропонной культуре /./ Агрохимия. — 2002. — № 8. — 82-85.
21. Зотикова А.П. Динамика содержания и роль каротиноидов хвои келра сибирского в высокогорье // Вестник Башкирсколго университета, 2001. № 2 (II).
- С. 67-69.
22. Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 2005. Выпуск № 7. — 37 с.
23. Колесников С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. — Ростов н/Д: Изд-во СКНТТ ВП 1, 2000. — 232 с.
24. Колесников СИ. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном // Агрохимия. — 2001. — № 9. — С 54-59.
25. Минкина Т.М. Определение тяжелых металлов в почвах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2002. — № 3. — 82-86.
26. Панов, Н.П. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации / Н.П. Панов, В.Г. Мамонтов. М.: Россельхозакадемия, 2001. – 253c.
27. Понизобский А.А. Использование цеолита для детоксикации загрязнённых свинцом почв // Почвоведение. — 2003. — № 4.
28. Просанна Джагат ПТ. Пути снижения уровней загрязнения почв тяжелыми металлами // Актуальные проблемы экологии и природопользования. — Вьш. 2. — М.: Изд-во Российского ун-та Дружбы народов. 2001. – 66-69.
29. Просянникова О.И., Григорьева Т.И. Содержание тяжелых металлов в зерне яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2005. — № 5.- С. 15-16
30. Просянникова О.И. Эффективность известкования кислых почв: Сборник научных трудов «Проблемы рационального природопользования техногенного региона». Кемерово, 2005.-С. 191-192
31. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. — 2000. — № 1. — 74-80.
32. Тарасова Т.Ф. Комплексная оценка степени загрязнения растений придорожной территории улиц промышленного город//Вестник ОГУ, 2002. № 3. — С. 15-20.
33. Титов А.Ф. Влияние ионов свинца на рост и морфофизиологические показатели растений ячменя и овса. // Физиология и биохимия культ, растений. — 2001. — Т. 33. № 5. — 387-393.
34. Федорова А.И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. РАН. Сер. Геогр., 2002. № 1.-С. 72-80.
35. Убугунов В.Л. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на продуктивность и качество клубней картофеля // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. Красноярск, 2000. — С.84-85.
36. Шильников И.А. Результаты работ лаборатории известкования почв ВИУА (1932-2000 гг.) /Сб. История развития агрохимических исследований в ВИУА. М.: Агроконсалт. 2001. — С.155-178.
37. Хала ВТ. Оценка системы почва-растение по содержанию и транслокации тяжелых металлов // Агрохимический вестник. — 2002.-Хо 1.-С. 74-80.
38. Almas A.R.. Changes in tolerance of soil microbial commimities in Zn and Cd contaminated soil // Proceeding of the 7th Int. c-onf. on the biogeocheniistrv of trace elements. June 15-19, 2003. Uppsala, Sweden. V..2. P. 224-225.
39. Cordoba-Pedregosa MdC., Cordoba F., Villalba J.M., Gonzales-Reyes J.A. Zonal Changes in Ascorbate and Hydrogen Peroxide Contents, Peroxidase, and Ascorbate-Related Enzyme Activities in Onion Roots // Plant Physiology. 2003. — Vol. 131. — P. 697-706.
Статистические сборники
40. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». М., 2012.
