Ответственность государств по международному праву, Международное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право

Выдержка из текста

Теоретической базой для написания настоящей курсовой работы послужила Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от

1. декабря 2001 г., посвященная вопросам международно-правовой ответственности государств; учебные пособия и монографии по международному праву, а также ряд научных статей отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в изданиях, включенных в перечни ВАК и РИНЦ.

Целью настоящей работы является исследование сущности и специфики международно-правовой ответственности государств на современном этапе развития мирового сообщества. Достижение указанной цели предполагает необходимость решения следующих задач:

Тункина «Проблема международной ответственности государства в Комиссии международного права», опубликованного там же за 1960 год. озаглавленная «Общий характер и формы ответственности государства по международному праву». Проблема международной ответственности государств начала рассматриваться в Комиссии международного права ООН.1 В 70-е годы советскими юристами были исследованы различные аспекты международной ответственности субъектов международного права.2 Некоторые вопросы международно-правовой ответственности освещались в книгах и статьях авторов, посвященных проблемам борьбы с агрессией, за искоренение преступлений колониализма и расизма.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства (ст. Указом Президента РФ 1998 год был объявлен Годом прав человека в Российской Федерации и должен был по замыслу стать годом принятия реальных и ощутимых мер по решению проблем в этой области. Конституцией Российской Федерации на государство и его органы возложена обязанность создавать необходимые юридические и организационные условия для реализации прав, свобод и законных интересов граждан.

ответы на 55 тестовых вопросов по международному праву

Контрольная работа по международному праву (4 теоретических задания)

I. Из толкования п.1 подп. «А» раздела X Договора об обычных воору-женных силах в Европе 1990 г. (Информация о вводе в район применения и выводе из него обычных вооружений и техники, ограничиваемых Договором, находящихся на в

Кроме того, я хотел бы отметить, что всестороннее изуч ение проблематики в области ответственности государства за нарушения обязательств в области прав человека является на сегодняшний день одним из самых актуальных вопросов, оживленно обсуждаемых во всех государствах на соответствующих уровнях, так как являет ся необходимым для правозащитной практики как стран Европейского Союза, так и Российской Федерации.

Известно из норм российского законодательства что, субъектами внутригосударственного права являются лица, нa которых рaспрострaняется действие норм национального права, и рамки национального права определяются территорией государства. В международном праве есть свои особенности и то что их отличает от национального права, свои признаки, есть своя специфика исходя из того что его субъекты выступают не только адресатами международно-правовых норм, но и их создaтелями. Это очень важный фактор, который оказывает влияние на правоотношения между его участниками.

Причины: недостаточное развитие правового регулирования института международной ответственности; недостаточно эффективный механизм реализации ответственности.С самого начала зарождения науки международного космического права большая часть юристов исходила из того, что основные принципы и нормы международного права распространяются и на космическую деятельность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Заключена в г. г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29.03.1972) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от

1. декабря 2001 г. Ответственность государств за международно-противоправные деяния // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

3. Абдрашитов В.М. Ответственность государств за международные преступления и защита прав человека // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия

9. Исследования молодых ученых. – 2005. — № 4-1. – С. 58-60

4. Агамиров Н.И. Проблемы глобальной ответственности // Власть. – 2009. — № 11. – С. 71-74

5. Александрова Н.В. Интегративная роль международно-правовых презумпций // Юридическая техника. – 2010. — № 4. – С. 57-60

6. Бычкова Т.С. К вопросу о современном понимании юридической ответственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. — № 1. – С. 190-191

7. Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. – 2012. — № 4(32).

– С. 88-94

8. Жиренко Е.И. Взгляд на взаимную ответственность государств с позиции интегрального подхода // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2012. — № 10. – С. 174-178

9. Зайберт-Фор А. Международно-правовая ответственность государств за действия частных лиц: необходимость переориентации? // ДПП ИМП. – 2013. — № 2. – С. 333-364

10. Зайцев А.А. Политическая и юридическая ответственность: взаимосвязь и различия // Всероссийский журнал научных публикаций. – 2010. — № 1(1).

– С. 106-109

11. Зимненко, Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть / Б.Л. Зимненко. — М. : Российская академия правосудия, 2009. — 414 с.

12. Ибрагимов А.М., Самович Ю.В. Репрессалии в современном международном праве: понятие и возможные меры // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. — № 4-1. – С. 290-293

13. Кадырова Н.Н. Проблема определения понятия «преступление» и состава преступления в международном уголовном праве // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. — № 11(302).

– С. 72-77

14. Ковалева Е.В. Компаративистский подход к изучению реализации принципов справедливости и ответственности в национальном и международном праве // Теория и практика общественного развития. – 2013. — № 9. – С. 338-341

15. Коптева Е.А. Классификация международных обязательств // Евразийская адвокатура. – 2013. — № 1(2).

– С. 114-117

16. Кривенкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве : автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.10. – Казань, 2009. – 25 с.

17. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 180 с.

18. Маргиев В.И. Понятие международной правосубъектности // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2005. — № 4. – С. 134-137

19. Матвеева Т.Д. Теоретические постулаты международного права в контексте новых геополитических реальностей // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2012. — № 6. – С. 117-124

20. Международное право : учебник / К.К. Гасанов, Ю.А. Кузнецов, Д.А. Никонов и др. ; под ред. К.К. Гасанов, Д.Д. Шалягин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 480 с

21. Международное право : учебное пособие / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян, Р.С. Маковик и др. — М. : Юнити-Дана, 2012. — 456 с.

22. Мезох М.М. Международно-правовая ответственность государств за действия индивидов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2012. — № 3 (17): в 2-х ч. Ч. II. — C. 121-123

23. Митичев О.П. К вопросу о понятии и классификации принципов юридической ответственности // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. — № 17. – С. 23-28

24. Ожегова Г.А. Объекты правонарушений в международном праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2007. — № 1. – С. 36-42

25. Сазонова К.Л. Основания международно-правовой ответственности государств в международном праве // Юридическая наука. – 2012. — № 4. – С. 77-79

26. Титов М.С. Особенности международно-правовой ответственности государств, причастных к подделке денежных знаков // Вестник Томского государственного университета. – 2011. — № 342. – С. 147-150

27. Хачатуров Р.Л. Вопросы международно-правовой ответственности // Вектор науки ТГУ. – 2009. — № 1(4).

– С. 69-75

список литературы